Autovedēja šoferis apsteidz filmētāju, izbrauc tam priekšā un pilnībā aptur satiksmi uz labās joslas.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Autovedēja šoferis apsteidz filmētāju, izbrauc tam priekšā un pilnībā aptur satiksmi uz labās joslas.
Ja tik šausmīgi steidzās, tad XUĻI apstājās?????
Nav vēl laikam šitam mūjābelim patrāpījies neviens kas tā kārtīgi izjauc purnu - tāpēc tāda lecība! Pie kam tā izjauc, ka pāris mēneši jāguļ ķirurģiskajā palātā!!!
Tas jau ir polijā! Tas nav nekas jauns paskatieties kā krievijā skaidro atiecības tur ir ko redzēt debīlusmam robežu nav.
Bet "mēs" arī (platiem soļiem) ejam uz TO. Un "mūsu" Pr-nieks neizrāda itin nekādu interesi par TO. Jā.
Mēs jau sen tur esam. Pamēģini šitādam piedurt pirkstu, ātri parādīsies interese.
Man ja kāds tā izdarīju vins tālāk turpinātu ceļu ar ātras palīdzības mašīnu . Un Lv arī pilns dalbajobu , tik žēl ka man nav gadījies , ja gadīsies tad viņam nepaveiksies . Es staigāju uz GYM .
Poļi eiropa ir vieni no agresīvākajiem braucējiem.
Vācieši ir precīzi tādi paši, tiklīdz šķērso Vācijas - Polijas robežu!
pārsvarā jau bavārijas stringu laizītāji tā uzvedās , skrien un tad bremzē
Šādus video ir jānodod policijai! Vācijā krevinieka šoferis paliktu bez tiesībām un darba!
Kādai (diez) poliPolicijai ir "jānodot" datus par TO, ka LVijā kaujas tieši tāpat? Ka saldie 90tie ir teju tepat?
-kur te ir bijusi ir kaut viena vienīga tā tur treekni drauudīgā Pr-nieka "uzruna" priekš šādiem te kaušļuGaiļiem? Vai (iespējams) tā "istā" uzruna bij tā, kur viņš te rudenī 1reiz no e-krāna nepārprotami lika noprast, ka "nav vērts sūtīt" un "traucēt jau tā sasspringto (viņa) polipolicijas Darbu"?
Kur te ir (e-bio mat..) tā dēvēto "droššībass" x-pertu "padomi"- ko darīt, ja viens tāds Gailis pēkšņi lec ārā un nāk tagad tevi (vai tavu veceni/bērnu) sist? Kā vispār rīkoties, ja esi nupat dabūjis (pa naglo/rižo) Purnu?
Cik ilgi tad tas tā audzinās.Tādiem psihaloģiski nenosvērtiem nav vietas pie stūres.Atņemt tiesības.
Braukšanas prasmes vēl neapguvušais jaunais velosipēdists aizķeras aiz apgaismes staba un krītot gandrīz pakļūst zem riteņiem. Video autors raksta, ka puika nav cietis, bet par notikušo paziņots vecākiem. Lasīt vairāk
Ilgus gadus Subaru automobiļi bija pieejami vien ar visu riteņu piedziņu, un tas jau bija kļuvis par šīs markas “firmas zīmi”. Šoreiz būs citādi, jo Uncharted būs pieejams gan 4x4 variantā, gan lētākā priekšpiedziņas versijā. Lasīt vairāk
Lai gan ceļu satiksmes noteikumi ir konkrēti un skaidri, daudziem autovadītājiem agresīva braukšana joprojām šķiet kā izņēmums, kas reizēm ir pieļaujams. Arī šī gada “Carlsberg 0.0 atbildīgas braukšanas indeksa” dati liecina, ka 64% autovadītāju mēdz braukt agresīvi – 7% to dara bieži, bet 57% – reti. Lasīt vairāk
Starpnacionālais autobūves uzņēmums Stellantis, kas zem sava karoga pulcē vairākus visā pasaulē pazīstamus autoražotājs, šonedēļ nācis klajā ar negaidītu paziņojumu. Lasīt vairāk
Diezgan bezjēdzīgs video, jo neredzam konflikta sākumu. Bez iemesla jau tā nedarīja.
Jā, līdzīgos video, kur ir redzams pirmssākums, pārsvarā ir no sērijas "2 debila - eto sila!"
Ir gan redzēts arī pozitīvs variants, kur regīstrātors, braucot pa galveno, knapi izvairās no sadursmes ar pikapu, kurš šo nepamanija krustojumā. Brauc skaidroties, bet pikaps kulturāli apstājas, vadītājs izkāpj un saka: "Paldies tev, vecīt, izglābi. Nezinu kā, bet tevi nepamaniju". Un viss, kliegt un dūres vicināt neviens negrib vairs, abi nokonstatē ka "mēdz gadīties" un neuzvilkti turpina katrs savu ceļu.
Tad ir pamats domāt, ka no autovedēja puses šī bija pašaizsardzība? Jo citu likumīgu iemeslu lai tā darītu nav.
Nekur neapgalvoju, ka šādām darbībām būtu likumīgi iemesli. Bet kaut kas taču šo reakciju izsauca?
Nepatika ka filmētājs nesamazina ātrumu, lai viņš ātrāk tiktu garām?
Vēlme obligāti noskaidrot reakcijas iemeslu var radīt ilūziju ka ir iespējams pielāgot savu uzvedību visādiem nestabilajiem.
Iemesls noteikti nebija ātrums, jo tur ir divas joslas katrā virzienā.
Iemeslam nav nozīmes.
Iemeslam nav nozīmes? Ok.
1. A iemauc B ar mietu pa galvu. Nu slikti tak.
2. Patinam plašāk: A iet caur parku un redz ka B izvaro meiteni, paķer mietu un iesit tam B pa galvu. Joprojām slikti un iemeslam nav nozīmes?
Nē, nav nozīmes. Izvarošanu piesaukt ir pilnīgi lieki, tas ir pavisam citas smaguma pakāpes noziegums salīdzinot ar CSN pārkāpumiem. Turklāt filmētājs pašlaik vispār neko nedara, kāda jēga salīdzināt pabeigtu noziegumu ar procesā esošu?
Lasi 265. pantu, tur ir ļoti precīzi atrunāts kādos gadījumos aizturēšana ir pieļaujama.
Joprojām slikti, palasi krimināprocesa likuma 265.pants. "Aizturēšanas kārtība".
Ja kāds izvaros manu meitu vai mazmeitu es aci nepamirkšķinot tam mūdzim pārgriezīšu rīkli, vai kaut vai pārkodīšu ar tiem 2 palikušajiem zobiem un būs pilnīgi pajāt par likumdošanu!!
Vēl izgājis no ķurķa, ja vēl būšu spējīgs, tad to pašu izdarīšu ar tiesnesi un piesēdētājiem!!
Labi, ja gadīsies iet garām kad tavu meitu izvaro tad arī iesākšu ar procedūru lasīšanu un tamlīdzīgām lietām.
P.S. Nesaku ka tas kas redzams video ir OK pats pa sevīm, bet vēsturi tam zināt nebūtu slikti.