Tēvs ar bērniem pienāk pie gājēju pārejas un, iespējams, plānoja to šķērsot, neraugoties uz to, ka automašīna bija pārāk tuvu - tā domā video autors, aizrādot, ka savu dzīvību viņi laikam augstu nevērtē.
Video autors domā, ka viņš ir mopsis, jo redzot gājējus blakus pārejai, ne par kripatu nesamazina ātrumu. Pēc tam brīnās, wtf.
Ātrumu nesamazina un tad brīnās kā tā sanāk ka nosodījums vērsts pret pārkāpēju. Kā tad tā? Pārkāpējus tak nedrīkst sodīt un kaunināt... 😂
Es ka šhito ikreizējo (kārtējo) suudu šeit "lassu", man kārtējreiz nāk Veeemiens.Tikai un vienīgi savstarpējās neiecietības,nezināmas nenoteiktības un draudīgas "izssp/šsnas jebkurāgadījumā" slavināšana visā ceļa (ielas) garumā.
Gājējs gailis (polsku/petuhs),bet braucējs parastais p-ass.Divi/vienā- laimesta iespējamība 55%.žēl, ka pārējie klātesoše nenoreaģēja un varoni nepagrūda no mugur(pakaļ) puses.
Vadītājs ja nebūtu p-ass, viņš izvērtētu konkrēto gājēju soļus un sejassizteiksmes un (iespējams) izrādītu vienkārši pieklājības pazīmes.Un (iespējams) iegādātos normālu videokameru un (Taisnīguma Vārdā) tajā suudā ieslēgtu sava patiesā ātruma datus.
Gājējs acīmredzot bērnībā apdrirsts vai tagadējā dzīvē kaut kādīgi slimīgi apdalīts.Vvz (hvz) vai ko dabūjis par maz, vai pārāk bieži un bezjēgā daudz.Iespējams, viņu apgrūtina tie pārējie pāris līdzāsgājēji vai vēl kāda cita līdzivelkamā smagā Dzīves Nasta,no kā viņš gribētu atbrīvoties..Varbūt viņš ir (kārtējais,poļu) lohDeputāts vai nesen atstādināts prokurors.Žēl, ka nava ieņēmis pareizu piemēru no tā (acīmredzami juridski izglītotākā) latvieš Advokāta, kurš pirms pārdesmit gadiem Saldū līdzīgas domstarpības ar gājējiem risināja ar beisbola nūjas starpniecību.Jā.
>Gājējs acīmredzot bērnībā apdrirsts
Jā grūta tev bērnība. Pie popa doties ar diez kas nebija.
Kārtējie gājēji, kas fizikas likumus skolā nav mācījušies.
Varu aizdot vadītājam savas brilles, varbūt ieraudzīs gājējus pie pārejas.
Kāpēc tu melo ka gājējam ir paredzēts sods par auto nelaišanu uz pārejas bet autovadītājam nav?
Melo jau tikai slepkavnieciskais ūpis. Pēc fizikas likumiem gājējam pienākas nāvessods, bet ūpis grib lai tas gājējs ar savu nāvi dod iespēju sodīt vadītāju pēc CSN.
Tad kuram ir paredzēts sods?
Dēļ tādiem dauņiem kā bradypus arī ievieš 30 visur un tagad vēl padarīs drastiskāku individuālo apmācību! Tāpēc ka bradypus izdomā sētas likumus kuros ir rakstīts ka gājējam pienākas sods par auto nepalaišanu uz Gājēju pārejas!!! Pizģec cik daudz ir jāskatās sukabejava lai kaut ko tādu izdomātu?
Cik daudz ir jāmācās krievu fašistu meli lai melotu ka AICINĀJUMS IEVĒROT CSN UN NENOGALINĀT gājēju ir slepkavniecisks!
bradypus atkal pieķerts melos un ir ar seju dubļos...😂
Deģenerēts kretīnisks MELIS. Sods ir paredzēts abiem.
Tikai deģenerētais slapkavnieks fizikas likumus sauc par "sētas likumiem". Un MELO, ka neaicina lekt gājējus zem riteņiem, lai ar savu nāvi panāktu autovadītāja sodīšanu.
Kur es varu izlasīt par sodu gājējam!
Nu tas tā lai tu nebūtu krievu melis.... 😂😂😂
Joprojām gaidu atsauci arī par sankcijām, bet metodičku nav vēl atjaunojis. SovietGPT jāatjauno.
Tie reģistrējamie gadi, visi bez kustības ātruma atainošanas! F.ck!
Gājējus pa gabalu no pārejas gan jau pamanīja, bet kas tieši viņam būtu jādara? Jāapstājas, lai saprastu gājēji ies pāri vai turpinās soļot pa ietvi? Gājēji ir jālaiž tad, kad tie izrāda vēlmi doties pāri ceļam, nevis ir redzami kaut kur gājēju pārejas tuvumā.
IAA Mobility autoizstādē, kas durvis vērs septembrī, Vācijas autobūves uzņēmums Opel parādīs konceptu, kas kļūs par pamatu sportiskam modelim. Lasīt vairāk
Mercedes-Benz izpilddirektors Ola Kaleniuss baidās no Eiropas autobūves nozares "sabrukšanas", ja Eiropas Savienība nemainīs savu apņemšanos par pilnīgu elektrifikāciju līdz 2035. gadam. Lasīt vairāk
Coupe-SUV modeļa sliktie pārdošanas rezultāti var veicināt tā noņemšanu no konveijera. Lasīt vairāk
Latvijā ir daudz spožu prātu, kas spēj uzbūvēt automobiļus, laivas un lidaparātus. Taču šodien mēs apskatīsim īstu formulu, ko radījuši studenti. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Video tāds pasūdīgs, bet nu vienalga - šķiet, ka te viss diezgan nepārprotami. Filmētājs jau nu tukšā ielā varētu pamanīt gājējus blakus pārejai un izdarīt secinājumus.
Tāpat atšķirībā no citiem gadījumiem neizskatās, ka gājēji būtu lēkuši tieši zem riteņiem, tā ka filmētāju izlamāt laikam būtu īsti vietā.