Latvijā tiek plānotas izmaiņas regulējumā, kas dos iespēju jaunus vēja elektrības parkus izveidot vidēji pusgada laikā, salīdzinājumā ar 3,5 gadiem, kurus šis process prasīja līdz šim, šodien preses konferencē pēc koalīcijas partiju sanāksmes klāstīja vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Artūrs Toms Plešs (AP).
Politiķis skaidroja, ka tiek meklēti risinājumi "zaļās enerģijas" projektu īstenošanas paātrināšanai, jo Eiropa atrodas nopietnā energoresursu krīzē, jo Krievija ir izvērsusi karu Ukrainā. Atbildīgo iestāžu sagatavotie grozījumi samazināšot birokrātiju, jo būvvalde valsts līmenī lems par vēja parku izvietošanu.
"Katru reizi, kad mēs izmantojam enerģiju, kura ir iegūta no dabasgāzes, mēs finansējam Krievijas uzsākto agresiju Ukrainā," sacīja ministrs, papildinot, ka pašlaik ir svarīgi pēc iespējas ātrāk rast alternatīvas no citiem enerģijasavotiem. Tas, pēc politiķa vārdiem, samazinās energoresursu cenas.
Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) norādīja, ka rīt valdībā tiks skatīts ministra Pleša piedāvātais ziņojums, kas paredzēs, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) saīsinās ietekmes uz vidi novērtējuma procedūru valstij svarīgu enerģētikas projektu īstenošanai. Tas ļaus samazināt atkarību no Krievijas energoresursiem, ko varēs paveikt ar vēja parku plašu veidošanu, uzsvēra Kariņš.
VARAM ziņojums būs vērsts uz to, lai paātrinātu un īsākā laikā īstenotu vēja parku projektus, un drīz vien arī sekos likumprojekts, ko valdība virzītu pieņemšanai Saeimā, atzīmēja valdības vadītājs.
Kariņš uzsvēra, ka jau pašlaik iedzīvotājiem ir pieejams līdzfinansējums, lai gāzes apkures katlu nomainītu uz šķeldas, granulu, zemes vai gaisa siltumsūkņa apkures sistēmu.
Tāpat labklājības ministrs Gatis Eglītis (K) pateicās VARAM par šo piedāvājumu attiecībā uz vēja parkiem, kas sazinās birokrātiju un ļaus Latvijai sagaidīt investīcijas arī šajā nozarē. "Konservatīvie" uzsver, ka tām pašvaldībām, kurās tiks būvēti vēja parki, jārada mehānisms, ka tās gūst labumu, piemēram, saņemot finansējumu vietējās infrastruktūras sakārtošanai, atzīmēja politiķis.
Līdzīgi šādu ātrākas saskaņošanas mehānismu vajadzētu izmantot, Latvijai lemjot par sava, neatkarīga sašķidrinātās gāzes termināļa būvniecību, uzsvēra Eglītis.
Jau vēstīts, ka jautājums par jaunu vēja elektrības parku celšanu Latvijā īpaši tika aktualizēts pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā, kad ģeopolitiskās neskaidrības dēļ strauji auga energoresursu cenas, turklāt pastiprinājās bažas par valsts enerģētisko drošību, kas lielā mērā atkarīga tieši no energoresursu piegādēm no Krievijas.
Valdība februāra beigās uzdeva diviem valsts uzņēmumiem - AS "Latvijas valsts meži" (LVM) un AS "Latvenergo" - kopīgi strādāt pie vēja parku izveides.
Ekonomikas ministrs Jānis Vitenbergs (NA) pauda, ka pieņemtais lēmums paredz abu kapitālsabiedrību kopuzņēmuma izveidi un vēja parku attīstību līdz 2027.gadam, kas palīdzētu Latvijai veicināt enerģētisko neatkarību no Krievijas dabasgāzes. "Latvijas enerģētiskās neatkarības stiprināšanai, Nacionālā enerģētikas un klimata plāna mērķu izpildei un Latvijas virzībai uz klimatneitrālu enerģētiku ir būtiski īstenot liela mēroga stratēģiskus vēja parkus," uzsvēra Vitenbergs.
Ekonomikas ministrijā (EM) uzsvēra, ka šis ir tikai pirmais solis stratēģiskas nozīmes vēja enerģijas parku attīstībā, un ministrijām vēl ir uzdots pilnveidot tiesību aktus un iesniegt tos izskatīšanai Ministru kabinetā līdz šā gada 1.aprīlim, lai mazinātu šķēršus un veicinātu vēja enerģijas parku attīstību Latvijā.
Plānotais projekts neradīšot nekādu finansiālu slogu ne sabiedrībai, ne valsts budžetam. Projekts tikšot īstenots bez jebkādiem valsts atbalsta mehānismiem atbilstoši racionālam biznesa plānam, bet ne ar pārmērīgām atdeves prasībām.
Projekta mērķis esot gūt maksimālu labumu sabiedrībai, izmantojot sinerģiju no valstij piederošu divu stratēģisku kapitālsabiedrību aktīvu, resursu un kompetenču apvienošanas.
"Projekts nodrošinās būtiskas investīcijas Latvijas tautsaimniecībā, kā arī sekmēs apkārtējo reģionu ekonomisko aktivitāti. Šāda izmēra projekta atrašanās Latvijā veicinās arī ilgtermiņa pieprasījumu apkalpojošajām augsto tehnoloģiju nozarēm Latvijā," klāstīja ekonomikas ministrs.
"Latvenergo" ir Baltijā lielākais elektrības ražošanas uzņēmums ar augstu kredītreitingu un finanšu piesaistes kapacitāti, savukārt LVM ir ar 20 gadu pieredzi valsts stratēģisko aktīvu pārvaldīšanā un ilgtspējīgā apsaimniekošanā, nodrošinot meža vērtību saglabāšanu, palielināšanu un gūstot maksimāli iespējamos ienākumus īpašniekam - valstij. Apvienojot abu uzņēmumu kapacitātes klimatneitralitātes mērķu sasniegšanai, varētu iegūt maksimālu sinerģijas efektu un vislielāko labumu sabiedrībai - palielinot valsts energoneatkarību un energodrošību, kā arī izvairoties no papildu izdevumiem, kādus radītu Nacionālā enerģētikas un klimata plāna saistošo mērķu neizpildīšana, uzskata EM.
Beidzot piezmiegs astes tiem pašvaldību careļiem, kas tikai kukuļus vien gaida.
Tu paskaties yz pasauli plašāk, vēja un saules enerģijas nelabvēlīga ietekme vidi pamazām jau ienes pirmos datus, un secinājumi ir ka uz doto brīdi kodolenerģija ir viszaļākā un ar zemāko bīstamību.
Un gāze ir nākamais efektīvākais risinājums. Potenciali piekrastes vēja stacijas varētu būt labāks risinājums, bet par tām nav pietiekoši daudz datu/info , jo tām ir daudz sarežģītaka piekļūšana uzturēšanai. Un minimālā uzturēšanas programma ir vismaz 3x gadā ....
Protams gāze bliež CO2 gaisā tuešā veidā, kamēr pārējiem ražošanas veidiem tie izmeši nav "acīmredzami", bet "kā par nelaimi" tie ir, un nebūt ne maziņi ...
Drīzāk vējš + kodolenerģija. Ar saules baterijām var paši savas mājas apsildīt... kad saule spīd :P
Jebkuros TESos un AESos nav iespējams ātri mainīt jaudu, lai kompensētu mainīgo patēriņu!
Saules un vēja parki ir pilnīgi neprognozējami, tāpēc tos ir 100% jādublē ar kaut kādu citu ...ESu.
Vienīgais ar ko var ātri mainīt jaudas ir HESi.
Jebkuri saules vai vēja parki ir papildus tēriņi, kas pat teorētiski nevar samazināt elektroenerģijas ražošanas izmaksas!
Ja atmetam PSRS domāšanu, ka Ogles un gāze nerada izmešus, tad nākotne būs tāda.
Saule, vejs + uzglabāšana – uz īsu laiku baterijas, flywheel, saspiestais gaiss, uzpumpētais ūdens- uz sezonālo glabāšanu ūdeņradis.
Tad nevajag ne TEC, ne AES, ne HES
Galv4enais dirs mazāk!
Pie reizes pats vari atmest komunistu domāšanu.
PSRS laikos akadēmiskā izglītība bija ļoti augstā un dziļā līmenī, ne tā kā pašreizējā - izskolo pilnīgus dundukus, podziņu plikšķinātājus un patērētājus.
Jā jā PSRS bija laba izglītība- alkoholiķu izglītība, no skolas iznāca gatavi pjaņicas un tuņijatci.
Varēja pudeli izdzert - zalpam un vēl neturot pudeli rokās.
Otra vieta kur vel vairāk iemācījās dzert ir PSRS armija.
Trešā vieta kolhozs.
Nevis učitsja učitsja učitsja, bet buhatj buhatj buhatj.
Nu i ko tu tur spriedelē par laikiem kad tēvam starp kājām vēl karājies!
Jā bija ļoti augstā līmenī, uzlaida gaisā Černobiļas AES.
Kamēr tika līdz zināšanām par kodolenerģētiku gana daydzi "atstiepa kājas", diemžēl vai par laimi Černobiļa pieder pie 'macību procesa' ...
Diemžēl nekas tāds tajā tuvākajā nākotnē nespīd, tās nav jaunas tehnoloģijas, tā ir ļoti sena pagātne, tik labi aizmirsta, jo nav tai praktiska pielietojuma pie enerģētikas vajadzībām un izmēriem ...
Pie tam AES un TEC turbīnas pašas par sevi jau ir lielas masas spararats ...