Visi komentāri - Apdrošinātāji ne vienmēr plūdus uzskata par plūdiem (+ VIDEO)

Apdrošinātāji ne vienmēr plūdus uzskata par plūdiem (+ VIDEO) 19

 
LTV Ziņu dienests | 1.augusts 2024 6:49

Saimniecībās, kurās jau izdevies plūdu ūdeni izsmelt no mājām un pagrabiem, ir nākamais izaicinājums – cīņa ar apdrošinātājiem.

Izrādās, ka vairāki apdrošinātāji šos plūdus neuzskata par plūdiem, un jau paguvuši apdrošināšanas gadījumus atteikt. Pat tad, kad polisē rakstīts, ka tiks segti visi riski, un klients piemaksājis vēl atsevišķi, lai segtu iespējamo plūdu postījumus.

 
Visi komentāri
 
Pļurkt 1.augusts 2024 8:25
5 0 Atbildēt

Apdirsinātāji VIENMĒR darīs visu iespējamo un neiespējamo, lai uzmestu klientu!

uupis 1.augusts 2024 9:25
0 0 Atbildēt

Pilnībā piekrist!

Rexx 1.augusts 2024 11:08
2 0 Atbildēt

Apdrošināšana ir bizness. Komercdarbība. Tiek veikta atbilstoši likuma normām. 

Komerclikuma 2.pants: Komercdarbība ir atklāta saimnieciskā darbība, kuru savā vārdā peļņas gūšanas nolūkā veic komersants. Komercdarbība ir viens no uzņēmējdarbības veidiem.

Tas arī viss, kas jāzina. Nothing else matters.

Pļurkt 1.augusts 2024 12:06
0 0 Atbildēt

Jebkurš bizness ir risks!

Neeksistē biznesa, kur peļņa ir absolūti garantēta KATRU gadu!

Vienu gadu zaudēja, četrus ieguva.... kur problēma?

nekaa personiiga 1.augusts 2024 12:17
1 0 Atbildēt

Viss ir paarapdroshinaats pasules lielaakajaas apdr. kompaanijaas, taapeec nav iemesla vairumam atliidziibas atteikumu. Ja negrib maksaat, tad jaapiespiezj to dariit,,,

Ja notekas caurpluudes aatrums kanalizaacijas kanaalos atbilst normatiiviem, tad grozi kaa gribi, paarpluudes gadiijumaa pluudi veerteejami kaa dabas stihija, ar visaam no taa izrietoshajaam sekaam!

GB12 2.augusts 2024 10:14
1 0 Atbildēt

Pirmkārt, nav viss, bet lielie zaudējumi. Otrkārt, pārapdrošinātāji tāpat uzpasē apdrošinātājus un izskata apdrošināšanas gadījumus, un to, vai atlīdzība ir izmaksāta pamatoti.

Rexx 1.augusts 2024 13:14
0 0 Atbildēt

Bet nevienam,t.sk. arī apdrošināšanas kantoriem, nav aizliegts izvairīties no zaudējumiem,  kaut arī tas, diemžēl, rada situācijas, kā šī.

0pis 1.augusts 2024 11:53
0 0 Atbildēt

Lasām un domājam. Pēc tam skatāmies, kas rakstīts apdirsināšanas līgumā. Domājam vēlreiz, ko esam nopirkuši.

Plūdi ir dabas parādība, kad ūdenstilpēs paaugstinās ūdens līmenis un applūst to tuvumā esošā sauszeme. Galvenie plūdu iemesli ir ilgstoši nokrišņi, sniega kušana, cunami, ledus sastrēgumi, kā rezultātā esošās ūdensteces (upes) nespēj aizvadīt ūdeni. Plūdi var būt arī tad, ja ūdens līmeņa celšanos neiztur kāds dambis, aizsprosts vai cita aizsargkonstrukcija un tad applūst plašas teritorijas. Latvijas teritorijā plūdu cēloņi ir vētras uzplūdi jūras piekrastē un strauja ūdens līmeņu celšanās upēs un ezeros palu un lietus uzplūdu laikā.

Pārplūdes

Ilgstošu lietavu laikā notiek pārplūdes un to radīti plūdi, jo noteksistēma nespēj pietiekoši ātri novadīt lietus ūdeņus. Šādi plūdi raksturīgi pilsētām, kur ir liela apbūves platība un maz vietas ūdeņiem. Šajos gadījumos applūst brauktuvju zemākās daļas un apkārtējā teritorija.

Nja 1.augusts 2024 17:29
1 0 Atbildēt

FB viens jurists iemetis, Krīzes padome šo stihiju atzina par plūdiem un apdrošinātājiem nav kur sprukt. Protams, ja lietus dēļ kaut kas sabojājās, tad nekā.

0pis 1.augusts 2024 17:32
0 0 Atbildēt

Padome var atzīt jebko. Bet es teiktu, ka juridiski pareizi būtu tiešām, "ūdens radītie bojājumi".

Sergejs 2.augusts 2024 9:30
1 0 Atbildēt

Teiks ka tas nav ūdens kā domāts līgumā bet "ūdeņraža oksīds šķidrā formā"

 Tad jau drīzāk "jebkuras dabas stihijas rezultātā radītie bojājumi"

GB12 2.augusts 2024 10:24
0 1 Atbildēt

Jā un nē. "Ūdens radītie bojājumi" var būt kā risks, bet tajā pašā laikā jāskatās izņēmumu sadaļa - līdzīgi kā KASKO apdrošināšanā - avārija ir risks, bet apdrošinātājs nemaksās, ja būsi braucis bez apskates vai ar slikām riepām. Vai, piemēram, KASKO būs visi riski, bet apdr. nesegs riskus, kas iestājušies kara, terorisma vai masu nemieru rezultātā.

Sergejs 2.augusts 2024 11:04
1 1 Atbildēt

"Tā kā jūsu kaimiņš Vasja regulāri apskādē noparkotus automobīļus un neviens viņam neko nevar padarīt, jo šim ir baltā lapa, tad viņa darbība tiek pielīdzināta terorismam, līdz ar ko, diemžēl, kompensācijas izmaksa tiek atteikta.

 Ar patieso cieņu, jūsu apdrošinātājs"

 Tur vēl ir daudz interesantu apakšpunktu, arī ja ar sievu (vai māsu/brāli) sakasīsies un tā ar beisbola nūju noies pāri tavam auto tad arī pigu.

 Daži no tiem ir saprotami (tehniskais stāvoklis, noteikumu ievērošana u.t.t.) bet daži ne sevišķi. Karš saprotami - iesaistītas vairākas valstis un pa galam viss praktiski, bet kāpēc apdrošināšanas ņēmējam jāpaliek ar 1:1 ar to ka kāds izdomāja minivanu uzlaist gaisā blakus viņa īpašumam, ar ko tas tik kardināli atšķiras savā būtībā no zibens spēriena?

GB12 2.augusts 2024 12:08
0 0 Atbildēt

Pirms rakstīt šādas muļķības, iesaku vispār izpētīt terorisma jēdzienu. 

Starp citu, rakstā pieminētais BTA par to "beisbola nūju" maksā

wons 1.augusts 2024 15:45
1 0 Atbildēt

Vienkārši ierakstiet ūdens nodarīti bojājumi. Ar to pietiek. Apdrošinos B..tā, nevienu reizi nav piečakarē'juši, cik bijuši apdrošināšanas gadījumi, izmaksas. Ja cilvēks grib ietaupīt, atsakās gandrīz no visiem riskiem, tad nav pēc tam ko raudāt. Līdzīgi, ka nopirkt auto pliku ar pamataprīkojumu, it kā ir auto, bet nav tas un tas.

GB12 2.augusts 2024 10:19
0 1 Atbildēt

Jāsaprot ir viena lieta - "visi riski" nenozīmē, ka maksās pilnīgi par visu. "Visu risku" definīcija ir atrunāta noteikumos, īsumā - jebkurš neparedzēts gadījums, kas nav noteikumos atrunāts kā izņēmums. Tas, ka šajā gadījumā sievietei, iespējams, viss netika izstāsīts (bet varbūt arī tika, tikai to jau viņa kameras priekšā neteiks, kaut gan es vairāk sliecos ticēt tam, ka netika), jau ir cits jautājums, bet ir arī acīmredzams, ka sieviete nav lasījusi noteikumus, kaut vai to pašu IPID materiālu, kas īsumā apraksta, par ko maksā, par ko ne, kādi pienākumi u.tml.

Kārlis 2.augusts 2024 13:09
35 0 Atbildēt

Šis ir brīdis, kad sabiedrībai būtu svarīgi zināt apdrošinātāju vārdus, kuri izvairās, gan tos, kuri godprātīgi izturas pret saviem klientiem!

GB12 3.augusts 2024 10:10
0 0 Atbildēt

Ja noteikumos pie izņēmumiem ir rakstīts, ka par konkrēto risku nemaksā, tas ir "godprātīgi" vai nē?

Pļurkt 4.augusts 2024 8:14
1 0 Atbildēt

Tas nekas ka līgumā nav rakstīts??

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

1350 km ar vienu bāku - Nissan Qashqai 1.5 e-Power šķērso Lielbritāniju ar vienu degvielas tvertni

Nissan apliecinājis jaunākās paaudzes Qashqai e-Power tehnoloģijas efektivitāti, veicot 1350 kilometru garu pārbraucienu pa Lielbritānijas teritoriju un šajā laikā uzrādot vidējo degvielas patēriņu 3,76 litri uz 100 kilometriem. Lasīt vairāk

 

Liepājā policija veic satiksmes uzraudzību ar drona palīdzību (+ VIDEO) 18

Liepājā policija sākusi veikt satiksmes uzraudzību ar drona palīdzību. Šodien nepilnas pusstundas ilgušā reidā atklāti 15 pārkāpēji, bet nedēļas laikā konstatēti jau 55 pārkāpumi. Policija norāda, ka turpmāk šādi reidi tiks rīkoti arvien biežāk, tādējādi cerot uz pārkāpumu skaita mazināšanos. Lasīt vairāk

 

iAuto.lv noskaidro, cik maksā Audi pagarinātā versija Ķīnā (+ VIDEO) 5

Sadarbībā ar Ķīnas FAW ražotais A5L ir garāks par Eiropas A5 un var atšķirties gan tehniskā ziņā, gan pēc aprīkojuma. Lasīt vairāk

 

Latvija iegādāsies distances mīnēšanas sistēmas "Skorpion 2" 10

Ņemot vērā mūsdienu kara raksturu un nepieciešamību ātri reaģēt uz pretinieka darbībām, arvien nozīmīgākas valstu aizsardzības spējās kļūst distances mīnēšanas sistēmas. Šī iemesla dēļ arī Latvija plāno iegādāties Vācijas ražojuma distances mīnēšanas sistēmas “Skorpion 2”, kas ir moderna un kaujas laukā sevi pierādījusi tehnoloģija. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti