64 mašīnas un 12 motocikli - Donalda Trampa eskorts Hamburgā (+ video) 30

Rādīt viņi var ko grib, bet ar to arī viņu varēšana aprobežojās.

piemēram ar rubļa kursu, kurš nokrita uz visu laiku zemako līmeni, tas vienu brīdi bija vājāks par Mongoļu tugriku ( MNT).

Reiz, 80,-tajos gados ASV notrieca rubļa kursu, un PSRS sagāzās kā vecs šķūnis. Tāpēc jau punduris pielika bikses, Donbasa seku laikā, ka nobijās, ka ja tā ASV turpinās, tad federācija sagāzīsies pa reģioniem un Maskava paliks tikai ar savām ambīcijām, bet bez naudas.

Naftas cenas regulē 12 valstis ( OPEC ), kas ir lielākie naftas eksportētāji.

Kad ASV nolēma žmiegt vati, Daunbasa krīzes laikā, daudzas no šīm valstīm strādāja gandrīz\ uz pašizmaksu, bet cenas samazināja tikai tāpēc, ka ASV tā nolēma.

Tāpēc ASV IR varena. Tas nepatīk tev un citiem vatiniekiem, bet tā ir. Krievu aziāti pat tuvu nestāv.

...

Ir tāds teiciens - "mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs". Vates ienaidnieks numur 1 ir ASV.

Tu dročī rakstot šitos murgus??? Es tev varu pateikt vienu, Valoģa to Trumpi var nomest ātrāk nekā iztērēja laiku viņa ievēlēšanai.

Patiesība acīs kož?

Kur ir murgi?

Pēc Daunbasa konflikta, ASV nenometa naftas cenas? Rubļiks nenokrita?

PSRS sabrukums nebija saistīts ar ekonomiskam problēmām savienībā?

Pat militāri ASV ir varenāka.

Bezpilota aparāti un augstas precizitātes ieroči kuros izmanto tehnoloģiju "stealth" amerikāņiem ir daudz reizes vairāk. Piemēram raķete AGM-158 JASSM var lidot 1000 km tālu, tā ir grūti pamanāma radaros, bet precizitāte ir 5 metri. Tādas raķetes amerikāņiem ir 5000. Lai iznīcinātu visu pretgaisa un pretraķešu infrastruktūru Maskavas reģionā, vajag 500-600 tādas raķetes. Krieviem nav vairāk par 100 līdzīgām raķetēm.

Vai prettanku raķetes AGM-114 Hellfire amerikāņiem ir trīs reizes vairāk kā tanku Krievijā ( ieskaitot iekonservētos) . Tātad trīs raķetes uz katru tanku. Bet ņemot vērā, ka 80% krievu tanku ir novecojuši ( T - 72), un redzot, kā Ukrainā tie šķīda no jebkura veida ieročiem...

Lidmašīnas, helihopteri krievijai ir 10 reizes mazāk kā ASV.

1982.gadā ASV rīkoja jūras spēku mācības, kuru laikā tika imitēta desanta izsēdināšana Krievijas tālajos austrumos. Amerikāņiem tik labi tas izdevās, ka PSRS par to uzzināja tikai tad, kad amerikāņu kuģi jau atradās tādāvietā, kur reāli varētu veikt desantēšanos. PSRS neievēroja un palaida garām veselu ASV floti.

2006,ajā gadā ASV jau izvirzīja plānus atbruņot Krieviju ar spēku, bet šo pasākumu atlika divu iemeslu dēļ:

1) Krievija nevienam draudus nerada

2) Karš nebūs bez zaudējumiem, sevišķi tāpēc, ka krieviem ir "netīrās bumbas", un tuvu ir Eiropa, kura varētu ciest.

Patiesība ir tāda, ka reāli ASV nav uzvarējuši un nespēj uzvarēt nevienā karā, pat savā kontinentā. Pie dzīvības turās tikai pateicoties pašizveidotajām ANO un NATO organizācijām, kas nav nekas cits kā legāls veids naudas slaukšanai no citām valstīm savas dzīvības vilkšanai. Kā jau rakstīju agrāk, pietiktu atgriezt amuriku no ārpasaules pat uz pusgadu, lai tā nobeigtos no iekšas. Pietiek neatļaut viņiem uzspēlēt kārtējo kariņu ārpus savas zemes, ka visa tava uzskaitītā militārā mašinērija aizietu utilizācijā. Pagaidām viņus glābj tikai Eiropas nespēja izveidot vienotu aizsardzības organizāciju. Ko, protams, mīkstie amīši nekādi negribēs pieļaut. A krievi ir krievi, uz masu paņems da jebkuru valsti...

Krievi nepakāsa 1,pasaules karu? Citi zaudējumi:

1) Krievi pakāsa 16,ā gadsimta sākumā Lietuvas Lielkņazistei. Krievi pasēja 30 000 cilvēku un nācās bēgt.

2) Livonijas karā (1558-1583)

3) Padirsa Zviedriem (1610-1617))

4) Krimas - krievu karā (1853-1856) ( Ar turkiem)

5) Krievijas - Japānas karā (1904-1905)

6) Pirmajā pasaules karā (1914-1918) ( jau minēju)

Ak jā, Afganistānā arī pasēja, un pirmajā Čečenijas karā.

Uzvarēja Napoleonu kurš nosala, un uzvarēja 2 pasaules karā karojot kopā ar 20 valstīm pret Vāciju kura bija vienā aliansē atpalikušo Itāliju un rumāņu-latviešu-poļu u.c. strēlniekiem.

PSRS varēja paņemt uz masu tāpēc, ka sabiedrotie ( nodevēji) piegādāja lendlīza tehniku ( piemēram, ASV piegādāja uz psrs miljons kravas mašīnu. Tas nozīmē, ka krievi varēja tās neražot, bet ražot tikai t74. Arī pārtiku un citas lietas). PSRS varēja paņemt uz masu, jo ASV, UK, PSRS, Austrālijai, Kanādai bija vairāk cilvēku, lielāka platība, nekā atbrīvotājiem. PSRS varēja paņemt uz masu, jo Vāciešiem bija problēmas ar degvielu un munīciju. Ne tikai vāciešiem.

ASV dzīvo 250 000 000, ES - 502 miljoni, bet krieviem 120 000 000. Uz kādu masu viņi var paņemt?

Nu re, uzcepies..., mērķis sasniegts. :)

Ja kas, 1/3 no amīšiem nespēj pat par sevi pastāvēt, otra trešdaļa ir imigranti, kuri jau tagad Trumpim rāda vidējo pirkstu. Nu un pēdējā trešdaļā pārsvarā ir māšu organizācijas, kuras apraud savus svešās zemēs amerikāņu cerības cīņās kritušos dēlus un arī stiepj vidējos pirkstus baltās mājas virzienā.

Parasti, kad subjekts, kurš zaudē strīdā, censas piekasīties gramatikai. _ "Tu pat rakstīt nemāki.... Tur ir garumzīme jāliek...komatu neieliki... u.c."

bet tādu - "mērķis sasniegts, uzcepies", dzirdu pirmo reizi. Laikam tevi apbalvoja ar nozīmīti - "jaunais Matrosovs", "Jaunais Ļeņinietis", vai kādu citu.

Malacis. Ja tā turpināsi, varbūt uzdāvinās pat kādu pudeli.

Tātad padevies, mīkstais!

Vispār jau viencexperts šajā strīdā uzvarēja tevi. Turklāt izskatās, ka tu pat neproti ar godu zaudēt.

Redzi, ja tu zinātu par ko ir bazars, tad saprastu, ka tas nav strīds, bet savā ziņā izklaide, nu vismaz man. Jo te ir viena pajoliņš, kurš sevi sauc par expercu, amurikas fanu, gatavs nodot dzimteni (kautgan hren viņ zin vai šams vispār ir tīrasiņu latvietis), lai tikai nokļūtu tur, bet piķa nav un zaļās kartes loterijā neiet. Tad nu da jebkurā tēmā pietiek vienkārši iedirst da jebko sliktu par amuriku un tās arhaisko stagnējošo autobūvi, un dzīvesveidu, kā šams ar putām no visiem caurumiem raksies par netu meklējot faktus, lai tikai pierādītu, ka tā nav, ka amurika ir visu zemju zeme, tur viss ir zelta paplātēm un letiņiem par katru cenu būtu viņiem jāpārdodās.

Redzot, kā tu ar nekorektiem argumentiem (piemēram, stāstot paša izdomātas lietas, kā viencexperts nevarot dabūt ASV zaļo karti), nesakarīgā izteiksmes stilā pašpārliecināti un aizskaroši, ar nicīgiem izteicieniem centies teikt pēdējo vārdu, kaut diskusijā par tematu esi zaudējis, raksturojums ''ar putām uz lūpām" un ''vienkārši iedirst da jebko'' vairāk piestāv tieši tev, asd.

Bet skaidrs, ka tavs intelekta līmenis tev neļauj apjēgt, cik nožēlojami tu izskaties no malas.

Nu tev vēl tāls ceļš dzīvē ejams, lai sasniegtu tādu līmeni... Tā uzvesties ar zemākas kārtas pārstāvjiem var tikai patiešām dzīvē kautko sasniedzis, par sevi pārliecināts cilvēks, tāds kā es!

Nu piedod, es atvainojos. Man kā cilvēkam ar netradicionālu orientāciju daudzas lietas liekas savādākas.

Klausies, brāl! Arī man ir līdzīgas intereses, varbūt varam kautko sabīdīt uz šovakaru?

Komentāru 9.jūlijs 2017 20:03 nerakstīju es. Acīmredzami, ka asd nesmādē pat tik zemu komunikācijas līmeni, ka sava šķietamā pārākuma demonstrēšanai raksta komentārus ar oponenta niku. "Cienījams" cilvēks, nedien!

Tas krievu stilā - nošpikot.

Paši nekad neko jēdzīgu nevar izdomāt.

Šis asd agrāk saucās " es", tad vēl daudz dažādi niki ar īsuem nosaukumiem, lai vieglāk iegaumēt. Kad sapratu, ka šis mazgadīgais pajoliņš neko nejēdz, bet citē citātus no rentv, pirmā baltijas kanāla vai putina lūpām, sapratu, ka lai vuņu pārmācītu, sāku rakstīt it kā no viņa profila. Bet es rakstīju viņa paša stilā. Neviens pat neatšķīra kurš ir kurš. Tikai klāt minēju īstos faktus nevis izdomātos. Tā šis sīkais jaunēklis mainīja vienu niku pēc otra, līdz tika līdz asd.

Redzi. Viņš pats neko tādu nevarētu izdomāt. Kārtējais špikojums.

Stepju aziātiem prātiņa maz. Ģenētiski viņiem ir ieprogrammēts - zagt, braukt ar kamieļiem un demolēt.

viencexperts - tev ir pārliecinoša uzvara šajā strīdā ar asd, taču vispār jau tava komunikācija nereti ir, maigi izsakoties, mulsinoša; šķiet augstprātīga kasīšanās ar pašapliecināšanās mērķi.

Varbūt tas nav nejauši, ka 'asd' tevi cenšas izprovocēt uz tizlu diršanos?!