Velosipēdiste apbrauc satiksmes sastrēgumu un saduras ar automašīnu, kuras vadītājs, acīmredzot negaidīja, ka divriteņu transports negaidīs sastrēguma beigas, tādēļ arī video autors vaicā "Kurš vainīgs?"
Jāievieš obligātā civiltiesiskā apdrošināšana velosipēdistiem! Tad šādi brīnumi izpaliks.
Autors jau pareizi uzrakstīja "apbrauc satiksmes sastrēgumu". Jautājumi vēl ir?
Veloderastiem ir jāaizliedz braukt pāri krustojumiem. Tikai stumt. Sods - kastrācija.
Klasiska kļūda - AV pieņēma, ka pirmā rinda viņu laiž un visu uzmanību veltīja tikai otrajai rindai, kurā gribēja tikt. Savukārt velosipēdiste bija ideāliste, kas ticēja ka AV viņu redz un negaidīja, ka Gaišā Dienas Laikā brauks virsū un tādēļ pat nepaņēma pusmetru pa kreisi - jo baidījās no smagā, kas nāca pretī.
VSP vienmēr jāskatās un jāseko situācijai. Krustojumos un izbraucot no auto aizsega krustojumā kā šeit - jo īpaši. Šoreiz - sāpīga skola....
Man liekas viens paziņa šitā ar moci nositās. Vienkārši viens no sānu ceļa izbrauca priekšā.
Un "jūs" vēl gribējāt, lai kāds "dalībnieks" tamlīdzīgā situācijā spētu "izvērtēt" ārtelpas šharlataānu sasprausti/sakarinātās maksas lamatu kombinācijas. Jā'.
Klasiskais vernonveidīgais līkrocis pie stūres! Velosipēdists ir uz galvenā ceļa un tur neko nepadarīsi! Šoferim bija jāskatās! Šoferis vainīgs viennozīmīgi!😂
CSL 19. pants un CSN 18. punkts! To 18. Punktu būtu jazin pirms dabū "tiesības" vadīt auto! Tev, kā instruktoram, tas būtu jāzin!
2.9. dot ceļu – prasība, kas nosaka, ka ceļu satiksmes dalībnieks nedrīkst sākt braukt (iet), turpināt braukt (iet) vai izdarīt jebkādu manevru, ja tādējādi citiem ceļu satiksmes dalībniekiem tiek radīti traucējumi braukšanai (iešanai) vai viņi ir spiesti mainīt braukšanas (iešanas) virzienu vai ātrumu;
vernons dirš ka DOT CEĻU jāpilda katram otrajam šoferim... 😂
Velosipēdistam tur nebija jābūt! Nē un vis. Ja Tu atbalsti CSN pārkāpēju, velosipēdistu, kur vēl tālāk...
Velosipēdists brauc pa brauktuvi. Taisni. Kur tu saskati pārkāpumu))
Tev, man un ikvienam no mums, kas ievēro CSN prasības, bija, ir un būs Tiesības paļauties, ka arī citi satiksmes dalībnieki pilda Noteikumu prasības! CSL 19.p. 4.p.!
Tieši tā! Velosipēdists nepārkāpa bevinu ni CSN prasībām, pretstatā škodas vadītājam.
Velosipēdists nedrīkst atrasties uz brauktuves? Halo!
Kas tas par vernonfašismu? Nu tev gan sētas vīns ir nodarījis neatgriezeniskas sekas (gribēju teikt smadzenēs bet nē) skābputrā, kura ir tev galvā... 😂
Tīri formāli jau škoda vainīga, jo velo ir uz galvenā ceļa.
Protams, velobraucēja arī bez smadzenēm.
Šoferis redz, ka viņu filmētājs laiž izbraukt no šķērsielas, tāpēc vēro tikai kravinieku, kas nāk no labās puses, bet bāba uz velosipēda apbrauc sastrēgumu, ignorējot dubulto nepārtraukto līniju. Pēc noteikumiem vienmēr vainīgs tas, kurš izgriežas uz galvenā ceļa! Tas gan nemaina faktu, ka velotante ir stulba.
Velotante brauc pa joslu, kāpēc tu vispār pieminēji dubulto līniju? Vai tev ir cits video kurā redzams ka viņa šķērso dubulto līniju?
PA joslu viņa nebrauc, jo starp toyota busiņu un dubulto līniju ir pārāk maz vietas. Tante brauca vai nu pa līniju, vai pa pretējo. KAs tur ceļu satiksmes likumā bija rakstīts par sastrēgumā stāvošas kolonnas apsteigšanu? Vai tik tā neskaitījās agresīva braukšana? Jebkurā gadījumā tas neatceļ galveno ceļu un tā priekšrocības!
Tu no video izdari secinājumus par vietu? Par platleņķa ietekmi uz attēlu zini? Tātad, vai nu video ar tantes pārkāpumu vai atzīsti, ka esi fantazjors.
Reku tev citāts:
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka ..... vairāku
sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai
apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai
citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u.tml.)
Tad jau sanāk, ka velosipēdists, kas pa ietvi vai veloceļu paralēli brauktuvei ARĪ brauc agresīvi, jo pilnībā atbilst visiem minētajiem nosacījumiem 😊
Tas likums ir sūds, jo piemin veloceļus kā vietu, kas nav paredzēta transportlīdzekļu braukšanai - bet kas tad ir velosipēds? Vai nu bikšeles uzvelciet vai krustiņu noņemiet!
Izlasi likumu un beidz fantazēt par to kas ir velosipēds!
23) transportlīdzeklis — ierīce, kuras konstrukcijā paredzētais maksimālais ātrums pārsniedz 6 kilometrus stundā un kura pēc savas konstrukcijas paredzēta izmantošanai ceļu satiksmē ar motora palīdzību vai bez motora
CP vajadzētu lasīt likumu un drāzt agresīvus velotransporta vadītājus pēc pilnas programmas!
32) velosipēds — transportlīdzeklis, kas tiek darbināts ar cilvēka muskuļu spēku, izmantojot pedāļus vai rokturus. Velosipēds var būt aprīkots ar elektromotoru, kura galvenā funkcija ir palīdzēt mīt pedāļus vai griezt rokturus, kura jauda nepārsniedz 1 kilovatu un kurš atslēdzas, kad transportlīdzeklis sasniedz ātrumu 25 kilometri stundā vai kad velosipēda vadītājs pārstāj mīt pedāļus vai griezt rokturus;
Vēl ir jautājumi par to kas ir velosipēds?
Bembi, saņemies un izlasi, ko es augstāk rakstīju) Es piekrītu, ka velosipēds ir TL, bet tu palasi ko likums saka - velosipēds kas apbrauc sastrēgumu pa velosipēdu ceļu, ir agresīvs 😊
Sodīt, nekavējoši!Arī tad ja brauc pa brauktuvi, kurai paralēli izvietots veloceliņš, vai kopīgs velosipēdu un gājēju ceļš.
kopīgs velosipēdu un gājēju ceļš ir ietve, tāpēc labāk mīties pa kopīgo velo un auto ceļu 👌
Man «C» ir no 90-ā gada atšķirībā no tava plikā bē kurš visticamāk ir dabūts ārpus Rīgas un ap 2000 - o gadu... 😂😂😂
Tev ir C, jo kolhoza vai DOSAF autoparkā bija tikai gaziki un Zili, tā kā nevajag no sevis uzpūst baigo spečuku, jo pēc būtības C kategorija ir daudzām omītēm, kas tiesības lika 80tajos.
Ja tev būtu visas kategorijas, ieskaitot Autobusu un 95 kodu, tad tu būtu baigais nazis, bet padomju laiku C kategorijas ir pielīdzināma B kategorijai mūsdienās.
Nē BMW nekļūsti par krievu meli - es vadītāja apliecību kārtoju diezgan smagos apstākļos - mani 17 gadu vecumā ar kamazu dzenāja pa Antonijas, Alunāna un piegulošām ielām - krievu laikos drīkstēja ar to miskasti braukt pa tām ielām! Un tagad ar militāro transportu arī var! Bet tu sedēji kaut kādos mīlētāju kursos uz srano Bē kategoriju... 😂
Tukšās ielās nolikt eksāmenu jau nav grūti. Tu jau nemaz CSDD teorijas eksāmenu ar pirmo reizi nenokārtosi bez kļūdām! Sen jau vairs nav padomijas laiki, daudz kas ir mainījies. Bet Jums jau vecajiem komunistiem to grūti saprast.
Kas arī bija jāpierāda - tu nemaz nezini cik pilnas bija tās ieliņas!
Jā un sen nav padomijas laiki - tagad ir jādud ceļš gājējiem un velosipēdistiem uz pārejas! Bet tu un vernons ķērc ka nav un ka gājēju pārejas ir tikai smukumam! Ha-ha-ha 😂
Ir atšķirība starp "nav jādod ceļš" un "nav jāslāj pāri ceļam, nepārlocinoties par drosību"! Tavas Kremļa metodes strādā ar paklausīgiem auniem, nevis kritiski domājošiem cilvēkiem. Te tomēr ir Eiropa.
Tikko tu pateici ka šoferim NAV NE PIENĀKUMA NE PRASĪBA DOT CEĻU!
Es šaubos ka tu pie katra krustojuma, kur deg zaļā gaisma apstājies ar auto un pārliecinies par drošību! Tev ir klasiskie dubultie standarti!
Video 17 sekunde. Kravinieks un bāba vienā līnijā, viņš nevar viņu neredzēt. šajā brīdī viņam nevajadzēja bīdīties uz priekšu. Tāpēc jau rakstīju par 20 cm. Škodists pieņēma, ka viņa pārvietojas ātrāk un paspēs izmainīties, jo viņš pats gribēja ātrāk atbrīvot ceļu laipnajam palaidējam.
Škodņiks ir apguvis svarīgu macību - ja turpini kustību uz priekšu, tad skaties ne tikai viena potenciālā šķēršļa virzienā, bet visos.
Lēnāk brauksi, tāļāk tiksi! Skaties 2x! Skaties un tu un tu ieraudzīsi ko neredzētu! Ātrums aizrauj...
Brauktuve – ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kas norobežotas ar sadalošām joslām vai barjerām. Velosipēdu vadītājiem pa brauktuvi atļauts braukt vienā rindā iespējami tuvāk brauktuves (braukšanas joslas) labajai malai.
Kurā brīdī "nomira" Tiesības paļauties?
Velosipēdistiem ir jāsaprot, ka viņi arī ir transportlīdzekļa vadītāji, nevis kaut kas pa vidu starp gājēju un transportlīdzekļa vadītāju!
Kuros sētas noteikumos DOT CEĻU zīme un prasība nav jāievēro?
Tavu viedokli neviens neprasīja!
Krievu nacisti arī ķeras pie fekālijām kad beidzas argumenti... 😘
Kā tu zini, regulāri apmeklē krievu nacistu sagatavošanas nometnes? Tu esi ļoti labi informēts bijušais komjaunietis vai čekas informatotrs!
Man pietiek paskatīties blogerus un kā tur uzvedas krievu nacisti! Bet tu ar šo tekstu pieradīji ka tavs IQ ir gandrīz vates līmenī!
Kārtējo reizi Kiesners "paspīd" ar nezināšanu. Palūdz lai kads, ar lasītprasmi un izlasītā saprašanu apveltīts indivīds, Tev izskaidro. Lasi pa burtiem, ievēro pieturzīmes, iespējams, ka palīdzēs, bet maz ticams.
Kiesneram neeksistē dubultie standarti! Uz ceļa ir vai nu TĀ, vai nekā!
Nesmīdini, Kiesners to tik vien dara, kā popularizē dubultos standartus, jeb savos izteikumos neņem vērā visu seču satiksmes dalībnieku intereses, tikai un vienīgi savējie. Velosipēdists uz ceļa ir tāds pats, respektīvi 100 % līdzvērtīgs satiksmes dalībniekš kā Belaza stūtētājs. Perfekts piemērs notikumam ar militāristiem.
Tev dubultie standarti rullē un tu ne tikai attaisno vecu un nevarīgu cilvēku sabraukšanu bet arī deklarē ka katram šoferim ir jānogalina gājēji!
Citādāk tu portālā, kurā ir tikai šoferi nestāstītu ka gājēji ir otršķirīgi satiksmes dalībnieki un jāsabrauc kā spainis!
Auto portālā normāls cilvēks aicinātu pārējos šoferus NEBRAUKT virsū vecmāmiņai ar sāpošām kājām, kura netika 1 metru līdz pārejai - vernons aicina viņu SABRAUKT un nogalināt ar tekstu - pati vainīga - viņai ir aizliegts iziet uz brauktuves ja brauc slepkava vernons! 😘
Tu atkal jauc gaisu - CSN saka šādi:
200.1. braukt pa brauktuvi vienā rindā iespējami tuvāk brauktuves (braukšanas joslas) labajai malai. Tālāk uz brauktuves atļauts izbraukt šādos gadījumos:
200.1.1. lai apbrauktu, apsteigtu vai apdzītu;
Viņa tieši to arī darīja - apbrauca un apsteidza!
Viens ir skaidrs, uz Kiesneru paļauties nevar ne pie kādiem apstākļiem.
Es dotu abpusēju vainu, viens nepārliecinājās, ka apkārt nav mudaku, otrs bija mudaks un nenodrošināja savu drošību.
Tā kā velosipēds atradās tur, kur tam nebūtu jābūt, nebija aprīkots ar gaismas iekārtām un nespēja izvērtēt kopējo situāciju, bet māk tikai pist taisni jo viņš taču mazaisargāts, rezultāts ir tāds kāds ir.
Patiesībā ceru, ka velo iedos pilnu vainu un būs jāapmaksā auto remonts. kaut tikai mazgāšana un pulēšana. Tad otro reizi nelīdīs tur, kur var nomirt un domās par savu drošību pati.
Tas ka iJuris vaino upurus, tas jau sen visiem zināms! Vēl tikai vajag lai saktu atklāti vainot Ukraiņus, tad bus pilns komplekts!
Nu kāpēc uz ielām ir tik daudz iJuru ar pirktām vai atsūkātām tiesībām, kuri pat nav lasījuši CSN?
Tāpēc, ka uupis nevis māca braukt, bet kursantes par noteiktu summu laiž uz eksāmenu, bet kursantus par atsūkāšanu.
Kāpēc tu kā krievu urla ķēries pie ģenitālijām? Argumenti beidzās un sākās fantāzijas? Glupiņš un zaļš tu esi!
Ja nu tā ir, tad tas ir daudz labāk, nekā mēģināt iestāstīt absurdas leitas, būt ceļa satiksme negadījumu ar cietušajajiem un pat bojāgājušajiem, izraisītajam, būt tiesātam, sodītam! Ar šo lepoties, publiski, var tikai viens personāžs.
Labdien, kur un kad var jūsu gaišo personu sastapt klātienē, gribas redzēt kā izskatās tik profesionāls vadītājs.
Kur vēlies... Var Gaujas ielā, var CSDD. Var arī kādā Dzīvojamā zonā, kur tu tiksi pie protokola un es tev viņu noorganizēšu braucot ar velo! Tu tak mani ierakstīji velosipēdistos - nu varēsi izbaudīt kā tas ir - maksāt sodu par velosipēdista aizķeršanu (sadursme). Ha-ha-ha 🤣
Filmētājs vainīgs. Nevajadzēja laist.
Tieši tā. Filmētājam nebija nekādas vajadzības apstāties šajā vietā un radīt avārijas situāciju.
Nē! Kā ir jāšķērso krustojums ja aiz tā ir sastrēgums? CSN 125.
Nav LV
Jajā, galvenaiss neviena vārda par kaut kādu tur Vadītāja psiholoģiju un par to, ka šādā situācijā vismaz puse Vadītāju varētu vienkārši apjukt un "neieredzēt" acīmredzamo.Ja 50m rādusā pagadās kāds otrs lohs, panākumi garantēti.
Velosipedistei nav ko meklēt Asslīnijas rajonā, tur neviens lohs viņu negaida! Tas viss ir glumi piekoptās velosipedistu "nesodāmības" rezultāts.Bezkaunīga baaba,līdzvērtīgi kā apbraukt pie gp apstājušos tranportlīdzekli.Pa taisno uz cietumu,riteni atņemt un aizdzīt uz ukraiņiem.
Nu tā, Vernons ir sapratis ka viņam nav taisnība un aizgāja pārlasīt CSN 👌
Taisnība katram Sava! Patiesība tikai viena.
Japp - patiesība ir viena! Un tā saka ka nedrīkst nogalināt!
Atšķirībā no vernonveidīgiem kuri bļauj ka GĀJĒJS IR SABRAUCAMS KĀ SPAINIS un vēl lepojas ka ir sabraukuši cilvēku!
Jā, jebkurš lohs ir kā spainis.Viņš nav spējīgs "atcelt" jebkuru savu loha nodomu vai pārtraukt acīmredzami debilu darbību.Tai skaitā,ja iecerējis iet/bojā.
Kā tajā vecajā aneGdotē par tomātiem, kuri bariņā šķērsoja ielu un pirmais pēkšņi kliedz- reku Trollejbuss!..Pļakc..Kuur?? --pļak/pļak/pļak..
Vienu metru no brauktuves malas tas divritenis drīkstēja braukt. Te nav apbraukšanas manevrs , vienkarši nihilistiska apdzīšana.
Vācijas autobūves uzņēmums BMW publicējis attēlus un informāciju par pirmo Neue Klasse (Jaunā Klase) modeli iX3, kas jau šoruden stāsies uz ražošanas līnijas Ungārijas Debrecenā. Lasīt vairāk
Vācijā šī gada augustā reģistrēti 207 229 vieglie transportlīdzekļi. Lielāko tirgus daļu aizņem labi pazīstami zīmoli, tomēr reģistrēto auto skaitā ir arī ļoti dārgi spēkrati un arī pavisam eksotiski autobūves pārstāvji. Lasīt vairāk
Apdzīšana ir viens no riskantākajiem manevriem uz ceļa, un ļoti daudz smagu avāriju notiek tieši nepārdomātas apdzīšanas dēļ. Tomēr ikdienā satiksmē redzam, ka daudzi šoferi joprojām pārgalvīgi apdzen, pārkāpjot noteikumus un apdraudot sevi un citus. Lasīt vairāk
Kādam turīgam Šveices iedzīvotājam var nākties maksāt 95 500 eiro par ātruma pārsniegšanu, tomēr pastāv iespēja saglābt 85 500 eiro - ar vienu nosacījumu. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kā kādreiz teica mans vectēvs "tas acu mērs ir viens sūda mērs" +- 20 cm uz aci katrs vis momentā nenoteiks.