Vadītājs to negaidīja - velosipēdists brauc pretēji kustībai (+ VIDEO) 31

iAuto.lv | 24.septembris 2025 15:34

Velosipēdists pārvietojas pretēji norādītajam braukšanas virzienam un uztriecas vieglajam auto, kura vadītājs visdrīzāk negaidīja, ka divriteņu transports var parādīties no "nepareizās" puses.

Visi komentāri

6 7 Atbildēt

Kāpēc tāds pieņēmums, ka izbraucot uz ielas ar divpusējo kustību, jāskatās tikai vienā virzienā un ceļš jādod tikai tiem TL kas tuvojas no kreisās puses? Mūsu CSN nekā tāda nav.

9 0 Atbildēt

CSL 37.pants. Ceļu satiksmes organizācijas pamatnoteikums

Latvijā transportlīdzekļi pārvietojas pa ceļa labo pusi.

Polijā arī.

0 0 Atbildēt

Video sākumā ir redzams, ka pa ceļa labo pusi gar gaidošo auto pabrauc baltais auto. Arī velosipēdists brauc pa ceļa labo pusi, tikai pretējā virzienā.

1 0 Atbildēt

"tikai pretēja virzienā".Kaka no dirsas virzās uz smadzenēm.

0 3 Atbildēt

Tā ir tava atbilde Vernonam, kurš nezin, ka ielai ir divas labās puses, pa vienai katrā virzienā.

Tāpat prasība nekādi nenosaka, kā ir jābrauc pa galveno ceļu - tā viennozīmīgi nosaka ka jādod ceļš

2.9. dot ceļu – prasība, kas nosaka, ka ceļu satiksmes dalībnieks nedrīkst sākt braukt (iet), turpināt braukt (iet) vai izdarīt jebkādu manevru, ja tādējādi citiem ceļu satiksmes dalībniekiem tiek radīti traucējumi braukšanai (iešanai) vai viņi ir spiesti mainīt braukšanas (iešanas) virzienu vai ātrumu;

2 0 Atbildēt

Nav taisnība. Ar velosipēdu nedrīkst braukt pretēji braukšanas virzienam. Tas skaidri izriet no CSN un Ceļu satiksmes likuma. Tas, ka velosipēdisti vispār nekur neko neievēro, vēl nenozīmē, ka viņi drīkst braukt kā pagadās.

3 0 Atbildēt

Piekrītu Opim. Vadītājiem nav jāveic policijas funkcijas, vadītājiem ir jāievēro CSN. Lai velosipēdu soda policija, bet vadītājs lai ievēro prasību Dot ceļu. Tieši tik vienkārši.

5 0 Atbildēt

Kur problēma? Atbilstoši LTAB apdrošinātāju metodikai velosipēdam 100% atbildība

0 0 Atbildēt

Apdrošinātāji paļaujas uz policijas slēdzienu.

0 0 Atbildēt

Tas ir tieši tas, kas nenotiek

3 1 Atbildēt

Policijai ar apdirsinātājiem maz sakara. Vieni skatās, kam sodu uzlikt otri, kuru uzmest.

3 1 Atbildēt

Man ar veļiku visai bieži gadās braukt pret spalvu. Tikai es apzinos, ka neviens tur mani negaida un ar to rēķinos. Attiecīgi ir gadījusies tikai midžināšana un pa kādam nervozam taurētājam.

0 2 Atbildēt

Izkastrēt tevi par to vajadzētu.

2 3 Atbildēt

Palasi noteikumus. Tādi kropļi kā tu ir vienkārši nošaujami. Tu ar autobusu arī tāpat brauktu?!?! Laikam jau nē, bet huļi tu uzskati, ka ar velosipēdu var. Pēc likuma velosipēds ir tāds pats mehāniskais transporta līdzeklis kā autobuss. Visiem ir jābrauc pa labo pusi un āmen.

2 1 Atbildēt

Nu neizliksimies ka mēs visi tā vai citādi "nepastiepjam" noteikumus sev vēlamā virzienā. Tas ka tu varbūt neapzinies ka kaut ko pārkāp līdz tevi pieķer un izraksta sodu nenozīmē ka esi paraugpilsonis. ;)

1 0 Atbildēt

Noteikumi ir jāzin un jāievēro. Tos nekur nevajag "pastiept". Varbūt tu tos pastaipi, jo tev krāns maziņš. Kā var nezināt, ka ar velosipēdu nevar braukt pret spalvu? Tas ir pamatu pamats. Es ieteiktu tev iet ar kājām un nerakstīt glupības komentāros.

0 0 Atbildēt

Tu esi dīvains, ja salīdzini velosipēdu ar autobusu, labi ka ne ar baļķvedēju. Turklāt tur ir velo josla, tātad auto tas velo vispār netraucēja, tikai citiem minējiem kam tas potenciāli brauktu pretī.

Ja tu piedāvā par šo pārkāpumu nošaut Eidi, tad kas ir jādara ar AV kas brauc pie sarkanās, pārkāpj ātrumu 50+ pa virsu vai nesamazina ātrumu pirms gājēju pārejas, pie kuras ir cilvēki?

1 0 Atbildēt

Tu tak esi vienkārši idiots.  Tu pats saproti, ko tu tur gvelz? Tu taču esi reāls dalbajobs. Izlasi tak vienreiz CSN, jeb tu lasīt nemāki. Skaidrs, kāpēc velosipēdisti Latvijā ir tādi idioti.

3 2 Atbildēt

Kaut kādā ziņā arī pats filmētājs vainīgs. Atstāja šķirbu, novērsa uzmanību. Gribēja kā labāk, sanāca kā vienmēr.

0 0 Atbildēt

Kad runa par +10 pa virsu, tad vadītāji māj ar galvu jo "plūsmas ātrums ir pārāks par CSN" bet tagad velo izrādās ir ļaunuma sakne. Kāda liekulība.

1 0 Atbildēt

+10 tā ir norma visai sabiedrībai. Ja visi dirstu biksēs stāvot tramvaja pieturā, tad tas arī butu ok, jo visi tā dara.

2 0 Atbildēt

Arī atmetot parāk pedantisku satiksmes noteikumu ievērošanu, velo šoreiz ir 100% vainīgs. Polija satiksme notiek pa ceļa labo pusi. Un nezināšana neatbrīvo no atbildības. Konkrētais velo ir kurjers, gan jau ka nesās ar pasūtījumu, aizmirstot/pie kājas par krustojumu kur bija obligāti jāpārliecinās  ka var droši pārbraukt.

0 0 Atbildēt

Bet vai vadītājs ievēroja zīmi Dot ceļu? Kā to vērtēja policija? Tur bija 2 pārkāpēji.

2 0 Atbildēt

Kādu ceļu ja tas āzis lidoja pretējā virzienā?

0 0 Atbildēt

To pašu ceļu, kas minēts zīmes Dot ceļu aprakstā. Tur taču skaidri teikts "ceļu satiksmes dalībnieks nedrīkst sākt braukt (iet), turpināt braukt (iet) vai izdarīt jebkādu manevru, ja tādējādi citiem ceļu satiksmes dalībniekiem tiek radīti traucējumi braukšanai (iešanai) vai viņi ir spiesti mainīt braukšanas (iešanas) virzienu vai ātrumu" - tavuprāt, šis punkts atļauj nedot ceļu velosipēdistam šajā situācijā?

Atkārtoju - velosipēdists pārkāpj, bet tas nedod tiesības pārkāpt arī AV.

1 0 Atbildēt

Klau, pōpi, nedemagoģē. Ja arī auto vadītājs vairāk pievērsa uzmanību tai ceļa pusei no kurienes lidoja kastesminējs, tam tas nedeva atļauju neskatīties kas notiek uz ceļa vietā kur viņam vispār nebija jāatrodas. Ja borzī, tad ar mēru.

1 0 Atbildēt

(pī debilā klaviatūra) Bija domāts: ... vairāk pievērsa uzmanību tai ceļa pusei no kurienes pēc noteikumiem tuvojas pa galveno ceļu braucēji, nevis kur lidoja kastesminējs ...

0 0 Atbildēt

Vot redzi, kļūdījies - tāpat kā tas AV 😊 Tāpēc ar velo minot ir jāskatās apkārt un jādomā arī par auto vadītājiem, ne tikai par sevi. Vēl jau ir kurjeru plaši izmantotās električkas kas iet ar ātrumu, pie kura jau ļoti laicīgi jāsāk reaģēt uz potenciālo apdraudējumu, bet tur atkal ir kas - kad kājas nekustās, apstājas arī smadzenes, ieslīgst miera stāvoklī. Atrums un miers abi kopā ir nelaimes recepte. Būtu pašiem jāmin, tad arī tik naski neliktos sānā automobilim.

0 1 Atbildēt

Ir CSL 19. pants: "Pienākumi un tiesības"! CSL 37. pants! Likums stāv augstāk par CSN.

3 0 Atbildēt

Dieva Kunga tiesair pāri cilvēku pantiem un iegribām!

0 0 Atbildēt

Un kurā brīdī "nomira" Tiesības paļauties? Varbūt nekad nav bijušas un nebūs...

CSL 19. panta 4. punkts!

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

400 000 km Volkswagen Passat dīzelim ir nieks 30

Ja gribi ilgi braukt un tālu braukt, uz Volkswagen Passat TDI vari droši paļauties. Lasīt vairāk

Krievu “Cybertruck” pirmizrāde atcelta 7

Atjaunotā zīmola "Russo-Balt" pirmā krosovera, pēc amerikāņu Tesla Cybertruck līdzības veidotā modeļa C55 pirmizrāde nenotiks, ziņo auto jaunumiem veltītais krievu izdevums Motor. Lasīt vairāk

Toyota brīdina pircējus Japānā – no ASV importēto Toyota kvalitāte nav “Japānas kvalitāte” 10

Tie pircēji, kas Japānā iegādāsies Toyota automobili, kas izgatavots rūpnīcā ASV, var piedzīvot vilšanos, jo ievesto automobiļu kvalitāte var atšķirties no standartiem, pie kuriem pieraduši pašmāju produkcijas lietotāji. Lasīt vairāk

Uz Jorģa Zemitāna tilta braukšanai atvērs visas braukšanas joslas 7

No šodienas uz Jorģa Zemitāna tilta satiksmei atvērs visas braukšanas joslas, aģentūru LETA informēja Rīgas domes Arējās komunikācijas nodaļa. Lasīt vairāk

Lasītākie raksti

Jaunie raksti