juha rakstīja: Pirmais, Tu esi cirvis, kurš neko nerubī no darba aizsardzības likumdošanas. Netēlo te gudreli un nepataisi sevi smieklīgu.
Tas ir viss, ko es Tev varu uzmest uz pirkstiem.
Un tieši tā - nav jābūt kompetentai institūcijai. Pietiek arī ar kompetentas personas statusu. Un vispār līdz 2012. gadam pietiek, ja Tu esi apguvis 160 stundu programmu darba aizsardzībā un darba devējs Tevi noalgo savos štata sarakstos par darba aizsardzības speciālistu.
Ja gribi runāt nopietni, izlasi vispirms tos divus MK noteikumus (viscaur, nevis tikai virsrakstus), bet pēc tam arī pārējos darba aizsardzības normatīvos aktus (to ir daudz, sāc lasīt tūlīt, savādāk līdz Lieldienām nepagūsi).
Un pēc tam te murgo par kaut kādiem darba aizsardzības biznesiem.
tu tā arī nesaprati manu pamatdomu....
tieši tāpat kā raimis mētājies ar linkiem....
es pateicu tikai vienu piemēru - īsumā tas bija tāds - no vienas puses lauku skolai vajag (obligāti vajag) šitādu darba aizsardzības pakalpojumu.
viņiem ir izvēle, noalgot speciālistu, kam ir jāmaksā alga vai paņemt kādu komersantu, kas sniedz šādu pakalojumu....
no otras puses ir jaunais censonis (deksters), kurš labprāt sniegtu šai skolai to pakalpojumu un pie tam ļoooti lēti....
lētāk ir kometsants, nevis seja, kas figutrē algu sarakstos.....
tad stāsts ir par to, ka kamēr jaunais censonis deksters tiks pie šī pakalpojuma sniegšanas tai skolai (jo bez kompetentas institūcijas papīrīša tajā skolā ar viņu neviens nerunās) tikmēr tā skola jau būs aiztaisīta ciet tāpēc, ka laukos nebūs bērnu, kas tur mācās!
un tādu piemēru ir pietiekami daudz..... lai latvijā atvērtu kautkādu dajebkādu ražošanu, tev ir jāiegādājas iekārtas par 1 000 latiem, un jāiebaro visādas valsts un pašvaldību aģentūras un unstitūcijas vēl par 100 000
nu labi, no vienas puses katrs varētu ražot kas ienāk prātā, pārdot to un vienkārši valstij atskaitīt doļu, tas arī nerullē, bet patreizējā situācija arī nav normāla.....