izbraucot no dzīvojamās zonas jādod ceļš tas neko ne pierāda ne nepierāda.... CSN arī atseviški nodala dzīvojamo zonu no pagalma:

"157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.

158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem."

tak visiem jau sen šajā jautājumā viss ir skaidrs.... ej un maksā

Brauktuves (nevis ielas) un to krustojumi - tieši tāpat, kā lielveikalu u.c. stāvvietās un citās lielizmēra blakusteritorijās.

Brauci taisni, brauci ātrāk kā atļauts.

KO TU VĒL GRIBI???

Gribi ilgstošu dzimumaktu pret savu gribu ar apsūdzību izvarošanā - dodies uz tiesu.

Un vai pelnīta daždesmit latu vērta soda dēļ taisiet te ņemties dienām ilgi un vēl naudu tērēt tiesām???

Cilvēki reizēm ir patiešām ir apbrīnojami radījumi...

Ir vēl vienkāršāka metode. Vajag tikai sākt rakstīt iesniegumu Tā teikt "Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... (daudzdzīvokļu namu pagalma izbrauktuvi?)"

Tad kad būs ar ko aizpildīt daudzpunktus iesniegumā ar ko citu, nevis "pagalmu", varēs apgalvot, ka tas ir krustojums.

P.S. Citur idejiski līdzīgas vietas ir adekvāti apzīmētas, izvietojot c/z tā, itkā tur būtu krustojums: goo.gl/... Bet par šādām atšķirībām CP atbildību neuzņemas - viņu uzdevums ir tikai sodīt, nevis organizēt satiksmi.

nee dziivojamaas zonaas ir ar ielas kaut vai vecriiga greecinieku iela, turpat tajaa vietaa slokas iela utt...

Kāds tam visam sakars ar dzīvojamo zonu? Klau... Izlasi CSN sākumam un vienkārši samaksā sodu par pārkāpumu, ko esi izdarījis.

"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas

nav tur pagalms

Krustojuma definīcijā ir neliela atruna noteikumos.

P.S. tev autovadītāja apliecība vispār ir?

ceļs iet līdz lokveida krustojumam ar citu ceļu kas savienojas ar slokas ielu

Konkrētā iebrauktuve, kas nav krustojums - goo.gl/...

Situāciju sarežģī fakts, ka daudzos mikrorajonos līdzīgas iebrauktuves patiešām arī faktiski ir ielas. Piemēram kā te: goo.gl/...

291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, - līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.

katrā ziņā apgalvot, ka tur ir ceļš ir diezgan jocīgi.

tagad teiksim ka pilsētas ceļs ir tamlīdzīgs lauku vai meža ceļam, ja būtu vienkārši rakstīts:

"un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes"

redz izņemam vārdu tamlīdzīgs un ir cita jēga uzreiz???

kas tev tur pa pļavu?? ceļs iet līdz dzeltenajam jaunajam projektam tur ir lokveida krustojums no lokveida krustojuma var iebraukt gan mājas pagalmā gan tālāk ved citš ceļš uz slokas ielu

Kā nosauksi "ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas". Nu tā konkrēti - kā iesniegumos jāraksta - piem., "autoceļa Rīga-Ventspils 35. kilometrā". Nāksies vien uzzināt, ka apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu. Kamēr šadāi brauktuvei nav piešķirts ielas statuss un nosaukums, tā ir vien daudzdzīvokļu namu pagalma brauktuve.

Un patiešām - izlasi CSN un nejauc te iekšā "Dzīvojamo zonu", kam ar konkrēto situāciju nav nekāda tieša sakara.

Kā tad sanāk, kad jāatceļ 30 zīme, tas ir vienādas nozīmes ceļu krustojums. Kad jāizbrauc priekšā CP izmantojot savas priekšrocības, izbrauktuve no dzīvojamās zonas. Неувязочка?

izbrauc cauri dzīvojamai zonai, pārpiļī pāri kādam sīcim un tad kačā pravas, ka neredzēji zīmi un nespēji iedomāties, ka tur bija bērnudārzs

man nebūs problēmu aprakstīt par kuru ceļu iet runa un parādīt ar kartes shēmu

"apdzīvotā vietā ceļu sauc par ielu un tam piešķir nosaukumu."

Nu nu kur CSN tas ir rakstīts???

redz man policijai un tiesai būs jāatsaucas uz konkrētiem CSN punktiem nevis kaut kādām paša interpretācijām un izdomājumiem...

Nu gan tu vēl vairāk saputroji autora jaukšanos. Zīmes darbību atceļ jebkurš krustojums, ne tikai vienādas nozīmes. Savukārt dzīvojamās zonas zīme var būt uzstādīta gan krustojumā, gan blakusteritojas izbrauktuvē. Tapēc jau vairākkārt saku - nevajag te pilnīgi bezjēdzīgi jaukt iekšā dzīvojamo zonu - tai nav nekāda sakara ar krustojuma esamību vai neesamību.

Nu šeit tu aprakstīji problēmu, kas ir ar mūsu satiksmes organizatoriem, kuri nespēj izdomāt, ka kāds varētu braukt savādāk, nekā viņiem savā kabinetā šķiet. Šajā situācijā ir pilnīgi iespējams, ka visapzinīgākais un likumpaklausīgākais autovadītājs "iekrīt", jo par šādu ātruma ierobežojumu patiešām neko nav zinājis un attiecīgajā pagalmā vedis omi ciemos pie draudzenes.

CSN ir rakstīts "krustojums". Ja radīsies domstarpības par to, vai tas ir krustojums, izšķirošā nozīme būs pilsētas plānam, kurā tas nav iezīmēts kā krustojums. Kādi vēl jautājumi?

Atkal alojies - runa nekur iet nevar, jo tai nav kāju! Iemācies LV valodu!