DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.

Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.

ricardo99 rakstīja:

nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...

ricardo99 rakstīja:

nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...

Palaidniex rakstīja:

Nu bet tak esi pārkāpējs. Man arī ir nācies uzspiest 55, kur atļauts 30... Un? nelepojos un nemēģinu meklēt aizbildinājumus kāpēc man tā sanāca un kāpēc man sods nepienākās.

Samaksā pelnīto sodu un panāc, lai RD SatDeps sakārto situāciju. Bet,šķiet, neesi ne uz pirmo ne uz otro spējīgs. Piedod, vecīt, bet tāds iespaids rodas lasot šīs gaudas un atrunas vairāku dienu garumā...

Vienkārši ir apbrīnojama cilvēku spēja izdomāt stundām garas aizstāvības runas gadījumos, kad pilnīgi pietiktu un daudz mazāk laika prasītu atzīšanās un vārdi - Piedodiet, esmu kļūdijies...

Raacens rakstīja: Ja soda atcelšana un tiesāšanās ir tavs dzīvesveids, samaksā sodu un tiesājies par atcelšanu, vismaz varēsi pierādīt zaudējumus, iespējams arī morālo. Bet, kā jau teicu iepriekš, šoriez tev nav taisnība.

ricardo99 rakstīja:

Tāpēc jau ir te tāds bardaks uz katra stūra, un CP patvaļa bieži vien dēļ šitām stulbajām atrunām un attieksmes ko es te plēsīšos labāk miera labad samaksāšu, ja te viss būtu viennozīmīgi skaidrs, un nepaceltos jautājums ka man tagad sat deprtamentam kaut kas jāraksta tad te šā topika nebūtu sods būtu jau samaksāts un miers mājās!!!

ricardo99 rakstīja:

Tāpēc jau ir te tāds bardaks uz katra stūra, un CP patvaļa bieži vien dēļ šitām stulbajām atrunām un attieksmes ko es te plēsīšos labāk miera labad samaksāšu, ja te viss būtu viennozīmīgi skaidrs, un nepaceltos jautājums ka man tagad sat deprtamentam kaut kas jāraksta tad te šā topika nebūtu sods būtu jau samaksāts un miers mājās!!!

ricardo99 rakstīja:

jā tev es noteikti ticu kāda mārrutka pēc te jauc iekšā vienādas nozīmes krustojumus vispār nav skaidrs

Raacens rakstīja:

291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meţa ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.

Priekšrocības zīmes tevis iedomātā krustojumā nav, ne tā? Tātad zīmes darbības zonu var atcelt vienādas nozīmes ceļu krustojums .

Pirmais rakstīja: autors varētu kaut kur iepublicēt savu foto... gribu to dauni redzēt vaigā

Pirmais rakstīja: autors varētu kaut kur iepublicēt savu foto... gribu to dauni redzēt vaigā