iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
rt 11.04.2007 16:13

elf rakstīja: Nav automāts,nav auto. Pretiniekiem iesaku pamēģināt.

Nepārsniedzot 3000 apg/min krustojumos vienmēr pirmais.

tu tagad lielies, ka tavā ciemā tev vienīgajam ir automāts?!

rt 10.04.2007 13:42

ellnino rakstīja:

LABINAIS rakstīja:

mans pa 4 km/h

par nelaishanu varu pastaastiit kaa 5dien pleskavas šosejā aiz ierikjiem apdzenot kaadu leenaak braucoshu autinju ar M ziimi logaa neko nedomaajot turpinu celju un pretii brauc kolona ar autinjiem 5-7 kur ja namaldos saab centaas kaadu no viniem apdziit a tur umniki nepako nelaiz sho apakalj. ieliida tikai kaadus 30 metrus pirms manis kaajas jau stiivas tas velk es velk aiz manis maaciibnieks un fuura tur vareeja tik plaani klaaties taaka es nesaprotu tos idinjus kam traucee ka kaads apdzen un nelaizh apakalj kam no taa jeega ka vesels bars tur nosisties vareetu.

Divtik nesaprotu tos idinjus, kas nepaarredzamaa vietaa, paarveerteejot savas kastes speejas velk garaam tiem auto ar ceriibu, ka kaads palaidiis atpaklj joslaa - sagaidi paarredzamu taisni, garaaku kalnu lejup utt. un tad saac apdziishanu ...

izvērtējot situāciju tu nevari paredzēt, kurai no 3 priekšā braucošajām mašīnām pie stūres sēž "dārzenis"

ir gadijies uzsākt apdzīšanu, kur distance ir pietiekoša, lai ielīstu starp 2 un 3 auto, bet apdzenamais apzināti samazina distanci.

tad nu ir atkal 2 varianti, cerēt ka 2 braucošais ir gudrāks, vai arī strauji bremzēt.

rt 10.04.2007 10:05

subaru rakstīja:

Edzjuss rakstīja: interesanti gan mums te komentētāji

katram cilvēkam ir kaut kāds ātrums ar kuru viņš ir spējīgs pārvietoties droši, vienam tie ir 70km/h, citam 120+ km/h, un lamāt to kas brauc savu spēju robežās, piemēram uz 70km/h pa šoseju, nav īsti veselu smadzeņu pazīme, jo tas cilvēčiņš vienkārši nevar ātrāk pabraukt, un ja viņš brauks ātrāk, tad viņš jau var apdraudēt pārējos satiksmes dalībniekus....un par ko viņu lamāt???? pasēž biku astē, ja nevar apdzīt uzreiz, pirmajā iespējamajā brīdī apdzen un brauc tālāk, tās pāris sekundes tā ir spējīgas sanervozēt Latvijas šoferīšus, ka jāsāk lamāties???? tak padomājat tautieši par ko jūs esiet tā saspringuši un nervozi....

...

Vot pamēģini intensīvas satiksmes apstākļos uz Bauskas šosejas aiz ķekavas (virzienā uz Rīgu) apdzīt to 80 km/h braucošo bailīgo autovadītāju !

Tur tu pazaudēsi ne vienu vien minuuti ... (Ievērojot "Apdziit aizliegts" ziimes, baltaas nepaartrauktaas liinijas utt)

Uz zeļiem ,kur katraa virzienaa ir vairaak par 1 joslu - no problems ! lai tak velkaas pa labo uz savi 70 - nekrata

ja nevari- nedzen! nekas nenotiks, ja tu tos ~6km nobrauksi ar ~15km/h ātruma starpību.

galvenais neesi viens no tiem, kas piezīžas astē tā, ka tiem kas var nav kur iespraukties!

Edzjuss ļoti pareizi uzrakstīja.

rt 04.04.2007 14:35

Napalms rakstīja: Viens no pirmajiem kredītupuriem laikam ir ienācies...nu ko apsveicu un novēlu turpmāk būt apdomīgākam, ja jau pārdesmit latu kredītmaksājuma pieaugums spiež pārdot dzīvokli...

nu pārdesmit lati ir maigi teikts, un nav jau tā, ka baigi spiež, bet čoperis šosezon nesanāks gan..

vienkārši, ar vieniem nosacījumiem varbūt ir vērts nepārdot, ar citiem otrādāk.

un.. paldies, turpmāk būšu apdomīgāks

rt 04.04.2007 14:20

niekalbis rakstīja: p.p.s. un painteresējies, kādas valsts nodevas būs pēc pāris nedēļām, t.i., kādi būs kopējie izdevumi, dzīvokli pārdodot. un diez vai izdosies tās visas uzkraut laimīgajam pircējam

baigais profesors esi?

kādi tad tur būs papildus nodokļi, dzīvoklis jau vairāk kā 5us gadus ir mūsu.

niekalbis rakstīja: "bankām lašu trūxt- gan īso, gan garo. Kam tie vajadzīgi, nestāstīšu, tāpat nesapratīsi... "

paprovē, varbūt tomēr sapratīšu

rt 04.04.2007 14:00

līdz galam neizprotu(drīzāk man neinteresē), kā veidojās tas suuda rigibors, bet ir lielas aizdomas, ka notiek cilvēku apjāšana.

10% hipotekārajam kredītam, tā ir ņirgāšanās

pērkot dzīvokli nepārdevām veco, bet paņēmām kredītu. tjipa domājām ...pārdot, izīrēt, varbūt kādus radus ielaist dzīvot, bet... ja jau banka mūs grib app.st nokāšot deviņas ādas, tad ielikām sludinājumu, pārdosim, un atdosim to fkino kredītu.

tjipa, ja nekaunīgi gribēja uzvārīt sūros %, tad nedabūs pat tos pašus, kurus bijām gatavi maksāt. tā lūk!

P.S. variants ņemt eirikos pat netika apspriests, laikam tiešī tā iemesla dēļ, ka ir atkāpšanās ceļš

vai tikai tas burbulis nav pienācis?! nedomāju, ka esam tādi vienīgie, kas gribēs kaut ko pārdot

labi, ka vēl eiro likmes ir daudz maz cilvēcīgas, ja būtu tādas pašas, tad nāktos remontēt un izīrēt

rt 03.04.2007 13:59

pirdiens rakstīja: Nenopietns muzons...!!!

www.jokaroo.com/...

pēdējais frāze izsaka visu

pat sīkā saprot, ka tas auto nav vajadzīgs

rt 02.04.2007 13:43

Marchiks_ rakstīja: Izskatās ka jums nav ne mazākā sajēga kā darbojas valsts pārvalde. Kas tad ir tie pārdesmi latu, ko katru gadu nomaksā ceļu nodoklī? Pirdiens jūrā. Par to naudu pat nevar nosavaltēt 1 m2 ceļa.

te tev nu bija pa 10ls akuuno staavvietu, a te pārdesmit lati pat kvmetrs nesanāk? kur ir tas āķis? droši vien, ka tur, par ko liela daļa šajā topikā cepās! dajebkur, tikai ne tur kur vajag!

rt 02.04.2007 13:18

Marchiks_ rakstīja:

Ko ta iedzīvotāji tik nabagi, ka nevar samesties un sataisīt ceļu? Paziņas daudzstāvenē visi sametās pa 10 Ls un šiem uztaisīja akūno stāvvietu pie mājas ar visu apgaismojumu.

pa 10Ls un akūno

kurā gadā tas bija?

rt 29.03.2007 15:59

Zoss rakstīja:

rt rakstīja:

Elfiic rakstīja: A liku es 93. gadā Paldies, nu jau atminējos. Un nevajag te vizināties ar ceļa ruļļiem. Visi mēs esam cilvēki.

14 gadus brauc pēc principa kurš pirmais un vēl elpo?!

Gruzijā tā brauc kopš auto izgudrošanas. Un arī elpo.

ja tā, tad gruzijā tā brauc visi

tas tomēr ir savādāk, viņi uz to ir gatavi

rt 29.03.2007 15:40

Elfiic rakstīja: A liku es 93. gadā Paldies, nu jau atminējos. Un nevajag te vizināties ar ceļa ruļļiem. Visi mēs esam cilvēki.

14 gadus brauc pēc principa kurš pirmais un vēl elpo?!

rt 29.03.2007 15:11

hammers rakstīja: Ja par teemu (Staavvietaam - Ziimiiteem ) , nevis par to kursh kuru vairaak izchakarees (Valsts tevi vai Tu valsti) :

Somijaa esmu izmantojis (vareeja nopirkt jebkuraa DUS'aa) taadu plastmasas plaaksniiti ar apalju disku viduu , tur ciparniica. Kad atstaaj auto shaadaa staavietaa - uzgriez laiku, novieto plaaksniiti uz panelja un staigaa savas stundas ...

PS - un tur neviens ar advokaatu zem rocinjas nestaigaa, apstriideedami sho staavvietu likumiibu vai nelikumiibu

nuja... drīz, lai izietu TA vajadzēs uzrādīt arī apaļu plastmasas disku

rt 29.03.2007 14:22

Ozz rakstīja: jaa, jaa, gudrelji te atradusies...

Interesanti, pasiem patiktu, ka juus taa cakaree

nafig tislotiesgruuti to laiku pierakstiitJebsu 3 stundas ir par maz

man, piemēram, nav kur uzrakstīt to laiku, un bieži vien nav arī ar ko.

mašīna man ir lai pārvietotos no a-b nevis rakstāmgalds, virtuve vai izgāztuve.

nu nav man nekā lieka salonā. turpmāk pie aptieciņas un trijstūra būs jāglabā arī lapiņa ar uzrakstu "Laiks ir ok"

rt 29.03.2007 14:02

Ozz rakstīja:

kuka rakstīja:

Elbruss rakstīja: www.likumi.lv/...

"239.17. 833.papildzīme "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi. Vadītājam, kurš novietojis automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā;"

Kaa parasti likums nav izdomaats lidz galam ...

Ja es atstaaju mashinu desmitos un atpakalj nakshu trijos, tad varu ielikt ziimi ka esmu atstajis divpadsmitos. Un ja vienpadsmitos ieradiisies munjiki tad vinjiem buus legaal iespeeja piekasiities manai 'nakotnes ziimiitei' ?!

Un ja muniki ierodas vienpadsmitos

draaziens labs

Es pats to rimi nereti izmantoju par staavvietu...centrs saliidzinosi tuvu...

tas bij domāts savādāk

stāvēt var 3h, desmitos atstāj, vienpadsmitos 3h vēl nav pagājušas un ielikta zīmīte...

un uz zīmītes kas nav reglamentēta nekādos papīros(visticamāk) auto salonā es drīkstu rakstīt dajebko(savu tel. nr., dajebko)

uz tās zīmītes var arī uzzīmēt zionīti, izkrāsot un uzrakstīt divus laikus, vienu zilonītim pie snuķa, otru pie astes, un viss ir "tjipa pēc noteikumiem" zīmīte ir, laiks ir!

RPP CP vietā liktu brīdinājumu šādā situācijā nevis reālu sodu

diezgan stulbi patiesībā no jebkura skatupunkta

rt 28.03.2007 15:33

slikti, ļoti ļoti slikti ...

tapēc jau arī tos gājējus brauc nost, ka viņi izlaidušies staigā kur grib un kā grib

un tādi, kā es brauc virsū un pīpina 8D

rt 28.03.2007 15:09

mhh

ir alpine kasetnieks ar noņemamu paneli

kad liku iekšā jauno maģi, gribēju jau atstāt pie čoma garāžā, a šis teica lai savācu, tjipa kādam pārdošu pa 10Ls. tā arī mētājas jau pus gadu un visticamāk tāpat izmetīšu.

lai gan... kamēr rakstīju.. a ja nu izdomāšu pārdot auto, tad pašam būs jāmeklē kāds šrots ko ielikt, labāk lai mētājas tālāk

man nav

rt 28.03.2007 14:32

uupis rakstīja:

rt rakstīja: es jau vienreiz prasīju, bet tā arī nesapratu....

Nu tad iesaku izlasīt CSN punktus 1.11 un pēc tam 1.14. Tur arī ir visas tevi interesējošās atbildes. Ja ar to vēl nepietiek tad 70. 138.p. Bet man liekas ka 1.14 izskaidro visu.

tur jau tā lieta, ka 138p. uz šo situāciju nav attiecināms, man liekas.

bet 1.14 ... hmm, nebij tā, ka gājējam ir jādod ceļš defaultā pirms šķērsot braucamo daļu!? gājēju "pārbrauktuves" un tas 138 punkts ir tādi kā bonusi gājējiem, lai varētu tikt pāri ceļam, un lai ejot pāri krustojumam ir jāskatās tikai divos virzienos(pa labi un pa kreisi) nevis visos četros(piem. uz aizmuguri, vai tik kāds tur negriezīsies iekšā )

rt 28.03.2007 13:21

WALA rakstīja: Bet tikliidz tu krustojuma nogriezies pa labi vai kreisi, taa sanaak, ka tu shkjeerso gaajeeja (iedomaato) trajektoriju un tev liidz ar to visi gaajeeji ir japalaizj.

nav maz gājēju, kuru iedomātā trajektorija ir pa diagonāli...

rt 28.03.2007 13:06

es jau vienreiz prasīju, bet tā arī nesapratu...

situācija- T veida krustojums, galvenais ceļš iet taisni, pienākošais mazāk svarīgs.

es piebraucu pa mazāk svarīgo ceļu, kur stāv zīme dodiet ceļu. kam man jādod ceļš?

automašīnām, riteņbraucējiem, traktoriem tas ir skaidrs, bet... vai tad arī gājējiem?!!

CSN 78punkts.

Izbraucot uz ceļa no blakusteritorijām (pagalmiem, stāvvietām, degvielas

uzpildes stacijām, uzņēmumiem u.tml.), transportlīdzekļa vadītājam jādod

ceļš gājējiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kas virzās pa ceļu.

CSN 138. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, transportlīdzekļa vadītājam jādod

ceļš gājējiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas, un velosipēdu

vadītājiem, kuru ceļu viņš šķērso.

liekas, ka T veida krusts uz šo neattiecas, jo nav ne blakusteritorija, ne brauktuve kurā nogriežos, gājējs šķērso brauktuvi no kuras es nogriežos.

bieži vien kāds vecs kraķis ar spieķi(citreiz arī māmiņas ar ratiem un maziem bērniem!!!) bļaustās, ka es viņam nogriežu ceļu izbraucot priekšā trotuāram un apstājos, lai palaistu citus auto.

ir nācies arī uzpīpināt, lai velkas ātrāk pāri, jo apzināti jau virsū braukt nedzīkst, diemžēl tad arī ir neizpratnes pilnas sejas

varbūt ir kādi citi punkti, kurus es esmu aizmirsis?! izrādīsies, ka esmu terorists un pensionāru bieds DD

P.S. principā, ir gadījies arī ne T veida krustojumā, bet vienkāršs krustojums ar galveno ceļu, lai gan šādos krustos gājēji vairāk skatās pa labi un pa kreisi.

rt 21.03.2007 13:28

rt 16.03.2007 13:55

Galvenais rakstīja:

vajag braukt ar normālu Jet stila ķiveri (bez žokļa), tad nekas nekur nesvīdīs. Arī nospļauties normāli var, piemēram, krustojumā kādam naglajam autobraucējam uz stikla. Sapirkušies visi tās baiku ķiveres, domā ka būs krutie.

ja baika ķivere, tad "kutie"?

ja česna, man nemaz prātā neienāca pirkt bez žokļa, tad jau tikpat labi varēja pirkt čopera "podiņu" un brilles, vai vienkārši pietīt foliju pie galvas ar gumijām, lai poličiem liekas, ka tā ir ķivere

un... pa to spraugu pa kuru var uzspļaut lohiem, var arī ieraut akmeni pa žokli no priekšā braucošā...

rt 16.03.2007 11:28

senuks rakstīja: Kas ir braukt ātri un lēnāk?

Braucot ar krosa ķiveri un brilēm , svīst ciet ja nebrauc, kā sāc braukt tā aizsvīdumu nopūš.

Piekrītu iepriekšējam postam, cel augšā vizieri-pašlaik droši, maijvaboles vel nelido.

lēnāk ir pavisam lēni, neesmu raķete(vēl)

precīzi nepētīju ārtumu, 20-40km/h, virs 40 problēma atrisinās

apstājoties pie krusta aizsvīst pamatīgi

rt 15.03.2007 21:25

Gnoms rakstīja: ja jau svīst, tad taisi vaļā ventilāciju... vai nevelc ķiveri uz "pižika"...

uz pižika nevelku

man pat liekas, ka nevarētu uzvilkt

tie ventilācijas caurumi tur tādi neieli, ātri brauct ventilējas normāli, bet ... pagaidām vienkārši ceļu stiklu augšā

rt 15.03.2007 21:22

mgo rakstīja: Pastāsti vismaz ar ko Tu brauc? Motorolleri, moci..

honda cbx750 `86

sākumā domāju pirkt kaut ko 3-4K eiriku robežās, bet te paziņa piespēlēja šitādu pa 450Ls. tā nu izdomāju, ka priekš mācīšanās būs ok, pabraukšu un tad jau redzēs ko man vajag, čoperi, baiku, ...

rt 15.03.2007 10:50

ibio rakstīja: bladj kārtējais tidiots.

Vai poličiem ir tiesības mani apturēt ja vini nesoda.

protams, ka drīkst.

a apdzīt var tikai 1 auto, nevis kolonnu. pie tam pirms manevra ir jāpārliecinās vai to varēs pabeigt, jo pretēj;ā gadījumā tā ir agresīva braukšana, par ko var piespriest lielāku sodu par 40Ls+4pti

m? kur tas rakstīts?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Lasītākie raksti

Jaunie raksti