msh rakstīja: Vai nu tu neesi pievērsis uzmanību kā FLAC darbojas, vai arī esi sajaucis ar monkey's audio...
monkey's audio APE formāts ir pilnīgi tāds pat lossless (bezzudumu) formāts kā FLAC, kā WV un vēl vesela virkne. Nedauidz atšķiras i-poda m4a vai ALAC formāts - tas kaut kur nedaudz atgādina mp3 darbību, bet ne tik brutālu.
Liela daļa šlāgeru ir ar šādiem kropļiem!!
T.i. mūzika ir iesmērēta ar vismaz 6 dB pārslodzi. Un Lietuviešu skaņu firmai šlāgerus (latviešu vecos) patīk spērēt ar \"S\" un citu šņāceņu vismaz 18 dB pārslodzi, līdz ar to lielo šķīvju šķindoņa sāk līdzināties stikla plīšanas skaņai. Bet ziloņausis priecājas, ka ir labas augšiņas!!
msh rakstīja: Tie droši vien ir diski ar šlāgeriem...
Šitādi ir 2/3 pirātiskie, bet arī Vācijā spec super - puper muzona bodē šādus "oriģinālos" var nopirkt!!
msh rakstīja:
Vidējais cilvēks?
Paņem statistiku un apskaties cik vecss ir vidējais cilvēks!! Diezgan liela daļa jaunatnes arī nedzird vira 12,5 kHz.
Kas Tev liedz paņemt audiosistēmu, kas velk virs 20 kHz?? Pat PSRS bija verķi, kas vilka virs 25 kHz, gan priekšpastiprinātāji, gan gala pastiprinātāji, gan skaļruņi, bet jāpiezīmē , ka tikai izodinamiskie. Paņem austiņas ar izodinamiskajiem skaļruņiem, un būs tev visi 28 kHz!
Ļoti daudzos CD ir šitāda liela līmeņa speidzoņa, kuru ziloņausis nedzird!!
Te ir jūsu \"mīļotais\" ziņoņauss formāts
Kaut kas uzskatāmāks
Ievērojiet, ka pat 320 ir tuvs formātam 160!! Apgraizīšana abiem ir sākot ar 16 kHz
Seene rakstīja: Audiospeciālisti, ko man ir nācies satikt un kas patiešām spēj manā izpratnē visnotaļ brīnumainas lietas, uz neko tādu nav spējīgi.
Re ku viens ir provējis izspiest wavam līdzīgu un \"apstrādājot\" 128 kbs mp3 gabalu
Te ir originālais Space disks (vinils), ko visi audičekeri vienbalsīgi nosauc par mp3, kaut gan mp3 formātu izgudroja tikai 15 gadus vēlāk!!!
Te ir pārkonvertēts mp3, bet dikti virs 44100.. 16 uz cda (wav) formātu
Tā ka čekeri un pat oscilogramma ir par maz, lai noteiktu muzona izcelsmes vēsturi un kvalitāti.
Un vēl - pārkonvertētas dziesmas ir sastopamas pat "oriģinālajos - firmas" CD!! Ar mēsliem mp3 formātā ir pilns i-nets, bet reāli sakarīgos formātos ļoti maz ko noderīgu var atrast.
Seene rakstīja: Noripošu uz VAW, daļu dziesmu pārvērtīšu uz MP3 un ierakstīšu visu atpakaļ citā matricā. Drīksti iekāpt jebkurā auto ar oriģinālo audiosistēmu un bez kļūdām pateikt, kuras no dziesmām ir pārveidotas. Varēsi?
Ir jau darīts - ar milzīgi retiem izņēmumiem nosaku nekļūdīgi! Kļūdas ir tikai hausā, remiksā, jo tur daļa mūzikas tiek izmantota kā mp3 + piemiksēts klāt wavs. Jeb citiem vārdiem sakot tajās dziesmās kur audiočekers pats nespēj atšķirt vai ir vai nav pārkonvert5ēts mp3, un uzrāda 98% varbūtību, ka nav notikusi pārkonvertācija.
Seene rakstīja:
Es, piemēram, atskatos. Lai arī neapgalvoju, ka dzirdu. Tajā izpratnē, ko saprotu ar vārdu "dzirdēt", suņu svilpe rada klusumu, bet sajust tomēr kaut kā varu - hrenviņzin ar kuru galu.
Precīzi mana situācija!! Kā jau teicu, ka virs 13 kHz nekad neesmu dzirdējis, bet līdz 22 kHz sajūtu skaņas klātesamību. Pie kam gan mūzikā, gan vienu pašu. Bet tikai sākot no noteikta skaļuma. Klusu pīkstoņu es nejūtu.
Seene rakstīja: Vidusmēra skaļruņu diapazons ir daudz zemāks, nekā labā mp3 saglabātā informācija. Protams vari pamēģinā pretējo - piedāvāju tev saglabāt savā datorā vienu CD ierakstu pēc tavas izvēles mp3 un wav - ja varēsi turpat datorā 3x pēc kārtas pareizi pateikt kurš no failiem skan - noticēšu.
Vot ku riebjas, ka sāk plurināt par lietām, no kurām pašam nav ne vismazākās nojausmas!!
Da sen tas ir jau izdarīts - kad tikko tāda mp3 parādījās, un atkārtoti kad parādījās dažādi lossless formāti tika tie ar notestēti!
Mp3 no wav neatšķiru tikai uz 2 Ls datortumbiņām!!
Vēl reizi saku - mp3 nav tikai frekvences apzāģēšana!!
Shiirs rakstīja: CRDI, nebrauc auzas. pastav uzskats, ka cilveks nespej sadzirdet neko virs 16KHz, tachu testi rada ka cilveks spej saklausit lidz pat 20KHz veesaa mieraa. tas savukart nozime, ka cilveks ir spejigs sadzirdet to, kas ir apgraizits teiksim pie 192Kbps.
Ne tikai!! Reāli esmu testējis cilvēkus un redzējis, kuri konkrēti dzird 24 kHz, un pat vienu unikumu kas sadzirdēja 31,5 kHz. Kaut tiem skaļruņiem un pārējam tehniksajos parametros bija 25 kHz!
Vidējais cilvēks nedzird virs 12,5 kHz neko!!
Mp3 un citi lossy formāti nav plika augšu apzāģēšana, bet + visas mūzikas pārveide. Pat ja Sample rate ir dikti lielāks par 44100 un BPS ir dikti lielāks par 16 pie bitrate 320!!
Atraduši par ko spriedelēt!!
p.s. es nekad neesmu reāli dzirdējis virs 13 kHz!
CRDI rakstīja:
FLAC ir sazipots WAV, vienkāršā valodā. Kvalitāti neuzlabosi.
Nu ko Tu tur murgo??? Ielien kaut vai tajā pat wikipedia un apskaties.
Pļerkstēt par lietām no kurām pilnīgi neko nejēdz - to Tu jau protams māki!!
Flac, tā pat kā jebkuram lossless formātam nav pilnīgi nekādu zudumu!
Seene rakstīja:
Bet ja nopietni, tad izmantotojot standarta auto audiosistēmas neviens mūzikas guru nespēj atšķirt vai mūzika nāk no CD vai MP3 (protams vismaz 192).
Bet ja zināšanas par akustiku ir nedaudz vairāk, kā MP3 formāta nolikšanā, tad vajadzētu zināt, ka auto salons ir pārāk tizla vide, lai runātu par hi-fi audio un mp3 kvalitāte vienmēr būs pietiekoša bleķa bundžas apskaņošanai, lai vai kā to bundžu pārpakotu.
Nu gan tikai netirs!!
Ja pašam zilons uz auss uzkāpis, tad nevajag teikt par visiem! Pat kolosāli var atšķirt jebkuru mp3 no lossless vai wav uz visparastāko iebūvēto plejeri un syandart skaļruņiem!
Gauss rakstīja:
Par pāris simtiem latu var nopirkt ķīniešu/korejiešu rolli. Pie 30km/h viņam patēriņš būs stabili zem 3 litri, jo pie 50-70 ir 4-5 litri.
Nu gan tie ķitajoskes ir rijmas!! Savulaik ar Javu ja akurāti brauc 70 - 75 km/st, tad varēja iekļauties 3,0 litri uz sotaku. Vīlējot 80 - 85 4 litri. Turot zem 105 km/st 5 litros varēja gan iekļauties.
Ja līdz šim desas taisīja no sojas, tad tagad soju taisīs no desām!!
Par vēlu - poļi jau borē, jo esot gāzes vairāk kā šiem pašiem vajag!
Pirmais rakstīja: pēdējais laiks taisīt starpgalaktiku kosmosa kuģus
kamēr vēl ir enerģija lai jamos varētu iekurbulēt....
Koroče, ar steigu ir jāfiš prom, un tālāk par Īriju... kamēr vēl ir ar ko!!
Tā??
anonimikis rakstīja:
miglājos viss ir tik miglains ...
Pat ezītis ir miglains
Pkuj - dīzelis ar MaHimas cepameļļu iet! Vienīgi ziemā būs āmen.
Visums sastāv no ūdeņraža un hēlija vairāk kā 99%, pie kam pēdējais bija ap 2%.
== * dzīvības enerģijas zudums līdz 90% visos pārbaudītajos produktos;==
== * Pieļaujamā radiācijas noplūde nav saskaņota ar individuālo lietotāju panesamību. ===
Nu pisec!! Šitam uzreiz Nobela prēmiju vajadzēja izrakstīt!!
msh rakstīja:
Tad jau laikam visā mājā visu diennakti spīd simtvatīgas kvēlspuldzes...
Kādas 100 W?? Kamēr man mājās dzīvojās sīkie, tikam zem 400 kW mēnesī nekad nebija! 2-istabu dzīvoklis.... kompis TV no rīta līdz vakaram, visur ekonomiskās spuldzes... ah jā - siltais ūdens uz elektrības. Vēlos rudeņos, kad vēl apkuri neslēdza piesildījos ar elektrisko sildītāju, un gadījās ka pie 900 kW sanāca!
Tā ka privātmajā, ar ģimeni 600 kW mēn notērēt ir kā 2 pirkstus... ar jebkurām lampām.
Apmēram tāda pat aina bija ar vēja ģeneratora iepirkšanu (vismaz to ko ražoja SIA Ventspils Ventilaotrs)! Cena uz uzstādīšanas brīdi iespējams ir lielāka, kā tas Latvijas apstākļos spēj saražot elektrību 10 gadu garumā. A kur vēl profilakses, remonti utt?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Seene rakstīja: lalala
Redzi es nemaz nebºīnos, ka citi spēj krāsas atšķirt! Bet daltoniķu ģimene droši vien ka brīnās, kā tā - citi te par kaut kādām krāsām runā!!!
Ja pats nevari, tad nevajag domāt ka neviens arī nevar!!
Es nejūtos vainīgs, ka Tev uz auss zilons ir uzkāpis