iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
nafigators 25.04.2007 15:01

Aizver acis, kad sapņo! LV nav ceļu, kur droši var uz 180km/h un ja to dara, tad tālu ne tie gudrākie cilvēki vai kārtējie tīneidžeri ar graustiem bembjiem, lai varētu nofilmēt un draugos priekš krānu pastaipīšanas ielikt!

nafigators 25.04.2007 14:42

Ļoti tipiski pārbagāto kretīnu izgājieni... Nožēlojami...

tu domā nabags ar saviem 85km/h esi drošāks satiksmē???

nafigators 25.04.2007 14:05

smaidiigais rakstīja: šon atskatījos 5 raksturīgi agresīvas braukšanas gadījumus:

1. kājene bez pagr. rādīšanas pagriežas pa kreisi uz barona ielu, gāž pa bruģi, lai gan tur zīme, kas to neļauj, un pie nākošā krusta pielien visiem priekšā

2. otra kājene mierīgi pa sarkano (pa riktīgu sarkano, nevis šā tā) šķērso artilērijas ielu pa čakmarijas ielu

3. rr sport bez pagrieziena rādīšanas nogriež visiem priekšā nobraucot no salu tilta uz mūkusalas apli - pie tam - vainu pastiprinošs apstāklis - rindā negaidīja nemaz daudz auto

4. tuaregs taurējot apsteidz pa labo pusi, piespiežas priekšā man, laikam viņam nervi netur redzēt brīvu asfalta pleķi, un... 2 kvartāli tālāk iebrauc pagalmā - baigi vaidzēja steigties

5. rr aizbrauc pa zāles paliekām Slāvu aplī

un sarakstu varētu turpināt bezgalīgi

morāle? Visi šitie verķi bija melni, un visi nezkāpēc jauni, spīdīgi, utt, un atbilstoši bezkaunīgi.

Kāpēc tā??

Tiec pie tādiem ratiem un izmēģini Domāju, ka agri vai vēlu arī sāksi vai vismaz šad tad rīkosies tā! A vainīgi ta visi - gan tie, kas pārkāpj, gan tie, kas ļauj pārkāpt... Tikai atšķirība tāda, ka tiem pirmajiem ar ūberkrutajiem ratiem vairāk pofig attiecībā par bleķu paņurcīšanu

nafigators 25.04.2007 14:02

Nu vot redz, māksla runāt, biezs maks, attiecīgie sakari utt.... TĀTAD BIEZS MAKS VĒL NEKO NEDOD ( IR JĀPROT VIŅU PIELIETOT )....

nafigators 25.04.2007 13:17

Marchiks_ rakstīja:

nafigators rakstīja:

batka rakstīja: Neviens kam ir lodes par šitadiem sikumiem viņas nekur neraida.bernudarza runas

protams, ka neraida par shitaadiem siikumiem, bet princips ta nemainas - pokuj taikvando chemps, rajona pirmais urla, ļimaks arizonā vai ne santīma kabatā? čerez Ž jums viss vai?

Da cik nav bijuši gadījumi, kad par vainīgu iztaisa itkā nevainīgo. Un tikai dēļ bieza maka vai gala attiecīgā iestādē.

Tā kā tu ar savu plāno prātiņu neko neizdarīsi.

Konkrētu statistiku lūdzu studijā, cik nevainīgo tikuši pataisīti par vainīgajiem! Jopanijs tirsējs mļa!

nafigators 24.04.2007 20:34

batka rakstīja: Neviens kam ir lodes par šitadiem sikumiem viņas nekur neraida.bernudarza runas

protams, ka neraida par shitaadiem siikumiem, bet princips ta nemainas - pokuj taikvando chemps, rajona pirmais urla, ļimaks arizonā vai ne santīma kabatā? čerez Ž jums viss vai?

nafigators 24.04.2007 19:44

Hennessy rakstīja:

nafigators rakstīja: a poļubomu ta vainīgs tas, kurš nepareizi brauc nezinot noteikumus vai nepareizi brauc pat zinot noteikumus. a tam kurš pareizi brauc un zin noteikumus pokuj. tā ka kā ir labāk, a?

labāk ir braukt tā kā ātrāk un nebūt vainīgam... pēc noteikumiem redziet šim vajagot

ā tjipa ātrāk braucot mums vairs nekas nedraud, ja? forsha loģika, psc! un ar tādiem mļa te ielas jādala, jopcik! pa muti un atejā mļa!

nafigators 24.04.2007 17:49

Marchiks_ rakstīja

Lai raidītu lodi arī ir vajadzīgs maks, peles stumdītāj.

Jā tik akūns maks vajadzīgs Tev čali vienvirziena kājminamā domāšana kaukāda

nafigators 24.04.2007 17:36

Marchiks_ rakstīja:

nafigators rakstīja:

Marchiks_ rakstīja:

nafigators rakstīja: a poļubomu ta vainīgs tas, kurš nepareizi brauc nezinot noteikumus vai nepareizi brauc pat zinot noteikumus. a tam kurš pareizi brauc un zin noteikumus pokuj. tā ka kā ir labāk, a?

Vainīgs būs tas, kuram plānāks maks.

a vot i nekuja! (tb ne vienmēr!)

visu var nopirkt, arī ekspertīzes rezultātus

bļin var jā var... bet nejau lodes lidošanas ātrums tavā pierē ir atkarīgs no maka biezuma. Usjok?! Nav vairs tie laiki, kad pliks pauris, ķermeņa masa, trenūzes+kožaks un 6 litri ir visu panākumu atslēga!

nafigators 24.04.2007 17:25

Marchiks_ rakstīja:

nafigators rakstīja: a poļubomu ta vainīgs tas, kurš nepareizi brauc nezinot noteikumus vai nepareizi brauc pat zinot noteikumus. a tam kurš pareizi brauc un zin noteikumus pokuj. tā ka kā ir labāk, a?

Vainīgs būs tas, kuram plānāks maks.

a vot i nekuja! (tb ne vienmēr!)

nafigators 24.04.2007 16:49

nomiks rakstīja:

4) starpība degvielas cenā ir 2,5 sntīmi (par sliktu benzīnam).

Jā Gomik, šis ir visstabilākais punkts

nafigators 24.04.2007 16:45

VWfans rakstīja:

nafigators rakstīja: Fan, nu vot izskaidro man lūdzu - kā pusotrlitrīgs motors var būt baudāms???????

Tas ir baudāms makam un arī labi velk pie maziem apgriezieniem.

par maku piekrītu, bet vai "labi velk pie maziem apgriezieniem" ta tip tā, ka tā lēnītiņam var pabraukt, nevis bik uzspied un jau sotaks?

jā un pastāsti, kāpēc tu joprojām uz gāzi neesi pārgājis?

nafigators 24.04.2007 16:38

Fan, nu vot izskaidro man lūdzu - kā pusotrlitrīgs motors var būt baudāms???????

nafigators 24.04.2007 15:53

nu patiesiiba ir taada, ka Gomiks PATIESĪBĀ nu nemaz ar prātu nedraudzējas. lielākoties tēlo meistarīgi....

nafigators 24.04.2007 15:44

rudens68 rakstīja:

VWfans rakstīja:

nomiks rakstīja:

2) tā kā satiksmes intensitāte bija pietiekoši liela, tad izdevīgāk ir iekļauties kopējā satiksmes plūsmā un braukt kāda auto, vēlams busiņa vai pat fūres, aizmugurē. Tādējādi būtiski samazinās vēja pretestība un degvielas patēriņš arīdzan. Līdz ar to arī varēja rasties situācija, ka, braucot uz 94 km/h degvielas patēriņš ir zemāks nekā, ja brauktu uz 85 km/h, bet ne satiksmes plūsmas ietvaros;

3) braukt, iekļaujoties kopējā satiksmes plūsmā, ir ievērojami drošāk nekā izcelties un braukt ārpus šīs plūsmas.

3.punktam piekrītu.

2.punkta apgalvojuma patiesumu gan apšaubu. Reāla ekonomija varētu būt, ja burtiski pieplaktu fūrei aizmugurē dažu metru attālumā. Taču tāda rīcība: 1) radītu nedroši mazu distanci;

2) traucētu apdzenošajiem, jo viņiem nāktos apdzīt divus auto uzreiz. Ja turas drošā distancē, vismaz 50 metrus no fūres pakaļas, tad nekāds ,,aizvējš,, nesanāk.

Paprasat kādam ,kurš nopietni trenējas riteņbraukšanā , viņiem ļoti populāri komandas liideri sacensībās vilkt "aizvējā" . Un treniņos viņi bieži sačko iesēzdamies k'dai fūrei,busam astē (tā vismaz man savulaik stāstija ,brālēns kurš brauca nopietnā limenī , diemžēl vairs nav iespējams viņam paprasīt)

tāpēc noteikti ar vairs nevar paprasīt, ka fūrēm astē sēdēja... lab tas tā,...

bet ja nopietni, ir tāda lieta jā, ir nācies jaunībā tā nopietnāk gan pa šoseju, gan MTB pavīlēt. bet pie 100km/h drošai minimālai distancei jābūt vismaz metri 50, tā kā šādā attālumā tur nav nekādas jēgas vairs...

nafigators 24.04.2007 15:13

Fans, tev nav kādreiz ienākusi tāda doma prātā - iet strādāt pa mentu?!

nafigators 24.04.2007 15:08

a poļubomu ta vainīgs tas, kurš nepareizi brauc nezinot noteikumus vai nepareizi brauc pat zinot noteikumus. a tam kurš pareizi brauc un zin noteikumus pokuj. tā ka kā ir labāk, a?

nafigators 24.04.2007 14:42

Kindzulis rakstīja: psc... nju kaa lai cilveeks paliek normaals SHITo visu lasot a

ja gribi kljuut normaals, izrauj barokļa vadu no rozetes un NEKAD,...NEKAD VAIRS nebāz atpakaļ...

tantes stāsta, ka kautkādā tur žurneklī rakstīts, ka šlosers dienā tērē 650Ls. neviens nevar saprast kā??????

nafigators 24.04.2007 14:14

Napalms rakstīja:

Ozz rakstīja: Bizenaajs vakar atzinaas, ka vins veeleetos naakama adziivee buut par termometru!

rektālo

sunisko (anālo)

nafigators 24.04.2007 14:11

Yonas rakstīja: tirļimbambam.

A latviski?

nafigators 24.04.2007 14:07

ursis rakstīja:

nafigators rakstīja:

Napalms rakstīja:

nafigators rakstīja: par to tirsu un muti apmulsu, hvz, ko nezinu to nezinu...

A Tu padomā, pafantazē, iedomājies situāciju it kā pats to mēģinātu. Un tad padalies, ko secināji

Es vēl neesmu tik perverss un samaitāts! Jāpaprasa fanam...

sviestam,ideocam?

nee nu vinjiem ar protams atljauts izteikties... Yonasa viedoklis ar pats par sevi saprotams buus ljoti interesants!

nafigators 24.04.2007 14:01

Hennessy rakstīja:

nafigators rakstīja:

Arējā tur ir trešā, ja kas!

pilnīgi po trešā vai pirmā ja tur ielien tad lūdzu griezies nost no apļa nevis pirdini uz saviem 30km/h n-tos lokus

ps. trolejbusam var

braukt laukā no apļa var tikai no 1 joslas, tā ka nekāds PO! tas pēc notekumiem, ja kas, kurus tev autoskolā izskatās neieborēja...

nafigators 24.04.2007 13:43

Napalms rakstīja:

nafigators rakstīja: par to tirsu un muti apmulsu, hvz, ko nezinu to nezinu...

A Tu padomā, pafantazē, iedomājies situāciju it kā pats to mēģinātu. Un tad padalies, ko secināji

Es vēl neesmu tik perverss un samaitāts! Jāpaprasa fanam...

nafigators 24.04.2007 13:41

Hennessy rakstīja: ņefig tur vizināties pa apli pa ārējo joslu

Arējā tur ir trešā, ja kas!

nafigators 24.04.2007 13:40

Marchiks_ rakstīja: Runā, ka nafigators esot Latvijas rekordists buļļu slaukšanā.

Drīz arī tava kārta ( kad tiks identificēts, kas tu īsti esi - govs vai bullis vai sredņij (u)rod! )

Lasītākie raksti

Jaunie raksti