i_edgars rakstīja:
Tieši Tu esi īsts lasīt nemācētājs un negribētājs. NU negribi Tu izlasīt kas no kā sākās, bet spriedelē pēc augstākais viena nejauši izlasīta pusteikuma. Pie kam tas nav daži gadījumi - tā ir regulāra sistēma! Tā ir totāla paviršība un nevērība.
Nu redz, nonākam pie kopsaucēja:
Yetti rakstīja: ... un ja arī tajā tekstā ir kāda kripata vērā ņemamas informācijas, tad tā vienkārši pazūd tajā spiegšanā...
nu, ne tev šeit satiksmi regulēt un vērtējumes dalīt, tb dalīt tu vari, tik nez vai tas kādu krata...
i_edgars rakstīja:...
anonimikis, Gauss, Yetti, Seene, ja neko nesaprotiet, tad ko bāžaties??
Pirmais rakstīja:
Yetti rakstīja: Ja Nortel's atstāj zinoša un izteikumos korekta subjekta iespaidu, tad inžinieris tādu histēriska pamatskolas darbmācības učuka (ne skolotāja), kurš siekalām šķīstot, gānoties mēģina pierādīt savu taisnību... un ja arī tajā tekstā ir kāda kripata vērā ņemamas informācijas, tad tā vienkārši pazūd tajā spiegšanā...
par nortel nepiekrītu - jams vienkārši vispārīgas frāzes stumj, kas konkrētajā kontekstā nav nepieciešamas
tar inžinieri piekrītu - jams nekad nav mācējis diskutēt
iespējams... es vienkārši rakstu kādu iespaidu atstāj uz mani lasot tekstus, nevis analizēju zināšanas... tīri subjektīvi, no malas...