DekstersFF rakstīja: tukšpļūtimmsh, abiem sagādā baudu ik pa laikam te publiski pielikt pampērus. Kā jau šrotņikiem pienākas.
Sliecos piekrist attiecībā uz msh.
Atkal muldi. Bija sabojājies, bet nu vairs kā mēnesi nav - nomainīju pret darbojošos, pārbaudīju, strādā.
Tu labāk pastāsti, cik patērē tukšgaitā rAudi dīzeļkapsētas? Nu, piemēram izslavētais R5 2.5 TDI?
0.6 litri stundā ir ļoti normāls dīzeļa patēriņš to gadu automobīļiem, bet tavi 4-5 litri bendžas gan liecina, ka matoram nav viss kārtībā, drīzāk jau tolmets pēc tā ilgojas. 
msh rakstīja: Tātad M77 2.0 16v DTI ir dīzeļdegvielas kapsēta
Ko tu tur muldi? Izlasi vēlreiz!
M77 rakstīja:
msh rakstīja: stāvot uz vietas esmu pārliecinājies ka mans motors stundā patērē 4-5 litrus.
Un tu vēl te runā, ka neatmaksājas ņemt dīzeli? Kas tam tavam motoram kait, ka tik liels patēriņš? Mana 2.0 dīzeļvektra tukšgaitā tērē 0.6-0.7 litrus!
Kādā ziņā nulle komats seši litri stundā ir "kapsēta"? 
Tas tukšgaitā, bet pa gludu šoseju mans auto tērē gandrīz kā tavs tukšgaitā - var pat ierakstīties 5 litros uz simtu!
DekstersFF rakstīja:
Ja es būtu vēlējies nopirkt autentisku Audi 90Q, tad iegādātos, piemēram, šādu suchen.mobile.de/...
fans teiktu - auto nav baudāms - iztrūkst kondicionieris!
msh rakstīja: stāvot uz vietas esmu pārliecinājies ka mans motors stundā patērē 4-5 litrus.
Un tu vēl te runā, ka neatmaksājas ņemt dīzeli? Kas tam tavam motoram kait, ka tik liels patēriņš? Mana 2.0 dīzeļvektra tukšgaitā tērē 0.6-0.7 litrus!
Fotoradari budžetā ienesuši tikai 6% no plāna; FM bažīga par izpildi www.delfi.lv/... 
GB12 rakstīja: manuprāt, Meriva ir labs auto tīri lietošanai pa pilsētu.
Manuprāt, nav diezko prātīgi stumdīties pa pilsētu ar auto, kam pašmasa ir 1,5t, kā pilsētas auto vairāk atbilstošs ir tāds kā, piemēram Fiat Panda 1.2 - ar pašmasu 860kg!
Par tēmu- www.tvnet.lv/...
Nav jau teikts, ka maina pret jaunu, varbūt norok, aizved Daugavā izskalo no netīrumiem, izsijā un ved atpakaļ!
Chuguns rakstīja: Itkā atrada defektu - augstspiediena sūkņa elektronika kirdik - cik no krievu valodas sapratu tad kautkādi tur tranzistori vai pretestības esot izcepušās, vēl neesot atraduši kāda velna pēc bet ir aizdomas par sūkņa vārsta izbeigšanos. Piedāvā pacensties pārlodēt to plati bet tas jau varot vilkt uz 200 ls, ja neizdosies tad gandrīz jāmaina viss sūknis. Kāds var izskaidrot kas tā tur par tādu dārgo elektroniku - un cik reāli tā var maksāt.
Nekas dārgs tur nav, parasti nosvilst viens tranzistors, tu maksā par to, ka cilvēks zin ko un kā salabot, jo, ja nezin un mēģina labot, var sanākt, ka nākamajam meistaram būs vēl grūtāk=dārgāk to salabot. Palasi te pēdējos postus:
Šī tēma ir diezgan populāra un nu jau līdz ar modernāku dīzeļauto izplatību austrumos no mums var atrast daudz info krievu, ukraiņu, baltkrievu, bulgāru u.c. forumos.
Slinkais rakstīja: jūtu visiem žopelistiem līdzi... nelaimīgi cilveki
1. Vispārina (apgalvojot kaut ko par "visiem") tikai ļoti aprobežoti cilvēki - tas par tavuaugstākminēto apgalvojumu..
2. Einšteins ir teicis - "Neprāts ir tas, ka tu turpini darīt to pašu, taču sagaidīt gribi citu rezultātu" - ja opelis gadu gaitā nebūtu mainījies, tad atkārtotus opeļa pircējus varētu tā apsaukāt, bet opelis šodien ļoti atšķiras no tā, kāds tas bija pirms 10 gadiem, nerunājot par 20 gadiem, tāpēc domāju nebūtu vīlies, ja tagad Vectras vietā paņemtu Insigniju, bet .. drošs paliek nedrošs - es otreiz opeli nepirkšu.
Pirmais rakstīja: reku viģiks mārupes mājai
www.youtube.com/...
man izskatās, ka tur viens logs ir aizmūrēts ciet - trepēm pa vidu ir jābūt mazam lodziņam - no ārpuses filmētajā daļā tieši tā rakursa, kur varētu to logu redzēt, nav
Švaks projekts - kāpnes pārāk stāvas.
Izpildījums varbūt +/- ok, bet ir viens baigais mīnuss - jumts ir prasta bleķa Ranilla! Galīgi nesader kopā ar koka ārdurvīm un metāla kaluma balkonu. Kārtīgam namam tāds nepiestāv, tas tik pie mums tā iegājies, ka katrs otrais liek Ranillu - tur, no kurienes tas nāk, tādus liek pagaidu būvēm, saimniecības ēkām, kam paredzēts 20-30 gadu lietošanas laiks, normālām dzīvojamām mājām liek dakstiņus.
msh rakstīja:
M77 rakstīja:
Slinkais rakstīja: 20vt un r5 tdi ir izcili izdevušies,
Kurš 20vt? 2.2 vai 2.3, vai abi?
Nav audī tāds 2.3 20vt.
Un, kas ir šis? Kļūda?
catalog.auto.ru/...
Kāds ir jau šo noprovējis?
autogalvuremonts.wordpress.com/...
Pirmais rakstīja: pret ko tu īsti protestē?????
Neprotestēju, vienīgi gribēju zināt, kas kā balsoja, mani tas maz skar, GB12 kaut kas nepatika šajā sakarā.
Savukārt, Eiropā dzelzceļa sliedes ir nedaudz šaurākas - lielākoties 1435 mm, te arī skaidrojums, kāpēc tā! 
blog.i.ua/...
Cik atceros, tramvajam 1524mm, vilcienam - 1520, praktiski sapass.
Shiirs rakstīja: tie kas njem uz 25 gadiem ar pirmo iemaksu 5 % gan ir slimi ar galvu.
Pirms 5 gadiem domāja savādāk!
Citāti no klasikas www.iauto.lv/...
edzulis rakstīja:
Napalms rakstīja:
Sinn rakstīja: Veselais saprāts saka, ka nav pamata cenu kritumam.
Veselais saprāts saka, ka ir gan
Lai paņemtu vidēji sūnainu divīti panelenē vajag 1000Ls uz rokas. Cik daudz ma\'jsaimniecību LR ir šādi ienākumi?
daudziem ir.
Cenas nostabilizēsies tad, kad būs sabūvēts pietiekami un kad nostabilizēsies ekonomiskā izaugsme. Kamēr tas viss aug, augs līdzi arī nīp cenas. Tas taču ir tik pašsaprotami...
edzulis rakstīja:
Napalms rakstīja:
Šādā razkladā viss ir ok. Tikai bieži vien tas razklads ir tāds, ka cilvēki maksā i visus 40% ienākumu un knapinās uz visu pārējo...
Vienmēr jādzīvo ar apziņu, ka ies labāk... šodien tie ir 40%, -pēc gada 30 vai 20. Tie kas ņēma laicīgi krītus dzīvokļiem, tie ir lieliski ieguvuši. Teiksim paņēma pa 100k dzīvokli un mēnesī maksāja 40% no ienākumiem. Hop, pagāja daži gadi un tas pats dzīvoklis jau 200k, bet tev jāmaksā joprojām tie 100k, pie tam nu jau vari tikai 20% maksāt no ienākumiem. Daudz kas sastāv no uzdrīkstēšanās.
UN PAT JA NESPĒSI SAMAKSĀT KRĪTU, ir varianti: turpinot iepriekšējo rindkopu. Pēkšņi nevari samaksāt. Ātri realizē dzīvokli pa 170k, nomaksā bankai atlikušos teiksim 90k un tev paliek pāri 80k par kuriem tu jau nu toč kaut ko vari nopirkt.
Pirmais rakstīja:
M77 rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: par civillikumu....
visa latvijas kredītbuma pamatā ir šis civillikuma pantiņš
1330. Ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam apmierinājumam, tad viņam paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu samaksu.
Jā, bet civilPROCESA likums savukārt noteica, ka banka nedrīkst šo īpašumu pārdot par limonādi. Precīzāk, 607. pantā teikts, ka tiesu izpildītājs, nosakot izsoles sākumcenu, sastāda izsoles sākumcenas aprēķinu, kurā norāda:
1) sprieduma izpildes izdevumu summu;
2) nekustamā īpašuma nodokļa parāda summu;
3) katra hipotekārā kreditora prasījuma summu atbilstoši tā pirmtiesībai;
4) citu prasījumu summu, kas apmierināmi pirms tās personas prasījuma, kura lūgusi piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu.
Un 617. pantā bija minēts, ka \"izsole atzīstama par spēkā neesošu, ja īpašums pirmajā izsolē pārdots zem to prasījumu summas, kuriem pēc piedzinēju apmierināšanas secības ir priekšrocības salīdzinājumā ar visām uz nekustamo īpašumu vērstajām piedziņām.\"
Toties pēc 2009. gada 1. marta izsoles sākumcena ir piespiedu pārdošanas vērtība, kuru nosaka vērtētājs. 3 reizes var minēt, kā labā viņš to nosaka, et 617. panta norma vispār tika svītrota
Un te nu nāk tas, par ko arī rakstīju. Un ar šīm izmaiņām nebija rēķinājies neviens kredītņēmējs. Bet nu labi, ko nu par pagātni vairs... Kas bijis, bijis... Jādzīvo tālāk un jāmācās no kļūdām.
Ar šo arī pieminēsim I.Godmani.
Pārējie varoņi: bit.ly/...
Nr: 1098/Lp9 Grozījumi Civilprocesa likumā bit.ly/...
rekur ir pilns teksts tam par ko balsoja toreiz
www.likumi.lv/...
nu ka iebiksti ar pirkstu kur te ir kredītņēmēju diskriminācija?
Mazliet kļūdījos, domāts šis: bit.ly/...
Attiecīgie varoņi- bit.ly/...
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: par civillikumu....
visa latvijas kredītbuma pamatā ir šis civillikuma pantiņš
1330. Ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam apmierinājumam, tad viņam paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu samaksu.
Jā, bet civilPROCESA likums savukārt noteica, ka banka nedrīkst šo īpašumu pārdot par limonādi. Precīzāk, 607. pantā teikts, ka tiesu izpildītājs, nosakot izsoles sākumcenu, sastāda izsoles sākumcenas aprēķinu, kurā norāda:
1) sprieduma izpildes izdevumu summu;
2) nekustamā īpašuma nodokļa parāda summu;
3) katra hipotekārā kreditora prasījuma summu atbilstoši tā pirmtiesībai;
4) citu prasījumu summu, kas apmierināmi pirms tās personas prasījuma, kura lūgusi piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu.
Un 617. pantā bija minēts, ka \"izsole atzīstama par spēkā neesošu, ja īpašums pirmajā izsolē pārdots zem to prasījumu summas, kuriem pēc piedzinēju apmierināšanas secības ir priekšrocības salīdzinājumā ar visām uz nekustamo īpašumu vērstajām piedziņām.\"
Toties pēc 2009. gada 1. marta izsoles sākumcena ir piespiedu pārdošanas vērtība, kuru nosaka vērtētājs. 3 reizes var minēt, kā labā viņš to nosaka, et 617. panta norma vispār tika svītrota
Un te nu nāk tas, par ko arī rakstīju. Un ar šīm izmaiņām nebija rēķinājies neviens kredītņēmējs. Bet nu labi, ko nu par pagātni vairs... Kas bijis, bijis... Jādzīvo tālāk un jāmācās no kļūdām.
Ar šo arī pieminēsim I.Godmani.
Pārējie varoņi: bit.ly/...
Nr: 1098/Lp9 Grozījumi Civilprocesa likumā bit.ly/...
Slinkais rakstīja: 20vt un r5 tdi ir izcili izdevušies,
Kurš 20vt? 2.2 vai 2.3, vai abi?
Slinkais rakstīja: 3.8 ir ideāls motors, iet mūžību, apkopes nekadas dižas neprasa, tik vien kā rij kā lops
Cik tas ir "kā lops"? Nesen viens mans paziņa nomainīja šādu auto pret dīzeļzafīru - apnika šim liet 30 litrus uz simtu!
Pa šoseju uz Rīgu un atpakaļ šķiet mazliet neadekvāts patēriņš (kaut 4x4), man domāt normāli būtu 2x mazāks (ja brauc +/- pēc CSN), tam auto noteikti kaut kas nebija kārtībā.
M77 rakstīja: pirmais links neielikās, domāts šis content23-foto.inbox.lv/...
Tur ja ieskatās var pat redzēt tās seškantes nospiedumu.
pirmais links neielikās, domāts šis content23-foto.inbox.lv/... 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tik lielu patēriņu esmu novērojis tikai aukstam motoram aukstā laikā, nu, varbūt, arī aukstam motoram ļoti karstā laikā, kad kondiška uz max uzgriezta. Tādā mērenā laikā kā tagad ar uzsilušu dzinēju ir 0.6 - 0.9 litri/h atkarībā no kondiškas un gaismu (ne)lietošanas apjoma.