Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja:
Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja:
Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja: A polšs tev rīklē ietek vai arī tomēr iztek?
rīklē šams ietek, bet no pudeles tomēr iztek..
Nu re, tu saprati! Un arī upes jūrā ietek nevis iztek!
Es ta sapratu, bet Tu nē
Ja es runātu par jūru, tad lietotu terminu "upe tajā ietek", bet tajā tekstā par upi, mēs runājam par viņas darbībām, kura tek, tek pa savu grunti un tad pēkšņi iztek no tās ....
Manuprāt tomēr tas, kas tek, ir šķidrums (ūdens vai kas cits, ko nu jūs tur gāžat iekšā), upe vienkārši "atrodas", bet šķidruma plūsma ir tās būtība.
Psec...
nu nevari Tu nomierināties...
tak paskaties uz topika sadaļu..
"spama topiki"
sen jau visiem viss ir skaidrs, tik Tu vēl ņemies ar savu daugavu...
P.S.
kam vispār te intresē kas kur iztek vai ietek
Un tomēr, viņa ietek!!!!!!! 
Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja:
Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja: A polšs tev rīklē ietek vai arī tomēr iztek?
rīklē šams ietek, bet no pudeles tomēr iztek..
Nu re, tu saprati! Un arī upes jūrā ietek nevis iztek!
Es ta sapratu, bet Tu nē
Ja es runātu par jūru, tad lietotu terminu "upe tajā ietek", bet tajā tekstā par upi, mēs runājam par viņas darbībām, kura tek, tek pa savu grunti un tad pēkšņi iztek no tās ....
Manuprāt tomēr tas, kas tek, ir šķidrums (ūdens vai kas cits, ko nu jūs tur gāžat iekšā), upe vienkārši "atrodas", bet šķidruma plūsma ir tās būtība.
Sviestc rakstīja:
sarashkins rakstīja: A polšs tev rīklē ietek vai arī tomēr iztek?
rīklē šams ietek, bet no pudeles tomēr iztek..
Nu re, tu saprati! Un arī upes jūrā ietek nevis iztek!
A polšs tev rīklē ietek vai arī tomēr iztek?
jel dodiet puisēnam trubu! vai 1200 rubļus!
Uzcel trubu - būsi trubā!
Te jau viens celtnieks bija, jamais nav vēl trubu uzcēlis?
Centis_Nuudele rakstīja:
ursis rakstīja: ...pareizās iestādes ...
Kāpēc necel trubu?
A ko var darīt trubā?
... kad to uzceļ 
Vai nebija dīzelim efektivitāte kaut kur uz 50%? Tad jau puse siltuma paliek pāri!
Un kāpēc vējā? Vajag vēl efektīvi nosiltinātu salonu! Jācīnas ar iemeslu, nevis sekām!
Nu, a ja tā reāli uz jautājumu atbildēt, tad, manuprāt, te nav tādi ļaudis, kas būtu ar daudziem luksus/premium šrotiem braukuši. Un vispār tādu Latvijā ir maz, jo iedzīvotāju maz.
Attiecībā uz pieredzi par plusiem un mīnusiem - to nevar ieteikt meklēt arī rietumu saitos, jo tur ļaudis ar šiem auto brauc, kamēr tie vēl ir pasvaigi, līdz ar to attiecīgās problēmas nebūs novērotas, kā arī rietumu attieksme ir rūpes par auto uzticēt servisiem un neinteresēties par tehniskām niansēm. Drīzāk šādu info var meklēt kādos no austrumu kaimiņvalstu saitiem (.ru .ua vai .by), piemēram, te: avtomarket.ru/... 
Ja nu esi no jaunās paaudzes, kas krievu valodu nav apguvuši, tad neko, vaino pats sevi vai algo tulku.
Domenixss19 rakstīja: mnja gan , bet ja ir ierakstits ENG windovs , kuram nav ne garumzimes ne mikstinajuma zimes , tad gan diezgan pasvaki ir uzburt tas
Šitais galīgi neiet kopā ar šo:
Domenixss19 rakstīja: savulaik skola diezgan citigi macijos - vismaz ta likas
Citu valodu klaviatūras izkārtojumus var uzstādīt un pārslēgties starp tiem jebkurš user vulgaris.
Tādi visbiežāk tusējas šādos topikos -
www.bmwpower.lv/...
Raacens rakstīja: ja runa iet par auto kura iegādes vērtība ir salīdzināma ar tā gada nodokļu maksu+standarta apkopi+normālu riepu komplektu.
Nedomāju, ka cilvēks, kas gatavojas iegādāties luksus auto par 4keur, domā tajā ko ieguldīt vairāk par eļļas maiņu...
GB12 rakstīja:
Domenixss19 rakstīja: bija raidijums pa DIscovery ...
Nu jā, šis bija ļoti pieredzējuša un nobrieduša cilvēka arguments.
Nēenu, ir ok, labi, ka vēl neargumentēja ar publikāciju Vakara Ziņās kā man viena kursabiedrene savulaik sarunā ar fizikas profesoru...
Es domāju, ja ir savilktas līnijas (sk. augstāk), tad tās arī norāda uz teritoriju - līdz ar to tā var būt arī ielas brauktuves daļa, lai gan, liekas, ka nekur tā īsti detalizēti šis "stāvvietas teritorijas" termins nav definēts.
Pirmais rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Jēpall... iet un meklēt appolloo vadonkomentus?
Labāk aiziešu uzļuļķēt kontrabasu.
Pirmais var tev iedot pasūkāt Latvijas Preci
Pa pastu var atsūtīt?
WALA rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Katrā ziņā saprotamāk un drošāk nekā tās [P] zīmes Rīgā ar papildzīmi "sestdienās" un mūžīgais sajukums ar pārceltajām dienām vai ārzemniekiem.
Nekā tur tāda pārleiku nesaprotama nav ar tām P un papildzīmēm, ja turpat blakus nestāv apstāties vai stāvēt aizliegts - vienā mierā var stāvēt.
Vienīgais kas man izraisa zināmas loģiskas pretenzijas ir tādas pašas P ar divām papildplāksnēm, no kurām viena ir par "parkošanās stilu" (Piem. uz trotuāra) un otra ar laikiem/dienām. Jo formāli sanāk ka P zīme strādā tikai konkrētajos atrunātajos laikos, bet ārpus tā - P zīme nestrādā, līdz ar ko arī sanāktu ka papildzīme nestrādā, tātad arī piem. uz trotuāra parkoties nedrīkstētu, kaut paralēli brauktuvei - nekas neaizliedz.
Kāds lūk šo varētu pakomentēt - man kaut kā tas neiet īsti loģiski kopā.
Atbilde uz jautājumu:
307.28. 844.papildzīme "Maksas stāvvietas darbības laiks". Norāda, ka ar 532.zīmi apzīmēta stāvvieta noteiktu laiku tiek lietota kā maksas stāvvieta, bet pārējā laikā tā ir bezmaksas;
Vēl viens interesants punkts - "154. Dzīvojamā zonā, degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijā gājējiem un velosipēdu vadītājiem ir priekšroka, taču viņiem aizliegts nepamatoti traucēt citu transportlīdzekļu braukšanu." - kā sanāk, kad stāvvieta ir ielas malā? Varu staigāt kā ienāk prātā? Kas gan var pateikt, ka tas ir nepamatoti?
Vēl jau attiecībā uz stāvvietām ir jāievēro horizontālie apzīmējumi:
920.ceļa apzīmējums - nepārtraukta līnija - .. apzīmē .. transportlīdzekļu stāvvietu un stāvlaukumu robežas..
920. un 921.ceļa apzīmējuma līnijas šķērsot aizliegts, izņemot 920.ceļa apzīmējuma līniju gadījumos, kad tā lietota, lai apzīmētu stāvvietas robežas..
Bet tas, laikam, arī neaizliedz novietot auto šķērsām pāri līnijām ārpus stāvvietas zīmes darba laika.
Vau, tāda doma man vēl nebija ienākusi prātā!
Noteikumos minēts "Papildzīmes tiek lietotas kopā ar citām zīmēm un precizē vai ierobežo attiecīgo zīmju darbību", kā arī - "Papildzīmes piestiprina tieši zem zīmes, uz kuru tās attiecas"
Bet, vai nesanāk vēl arī tā, ka papildzīme ir papildzīmei? Vai arī papildzīme nav "zīme"?
Vott, šittas ttoč nav Germana Standarts - Meklļ¿½t visos topikos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ak tad šitā tadad tjoščas saukā?
Bet vai tad tajā vecumā vēl lieto pretapaugļošanas līdzekļus?
