Neko nesapratu!
Tu atslēdz mašīnu, iekāp un viņš jau rūc? Rūc arī pie aizslēgtas mašīnas? Iespējams, tas saistīts ar signlizāciju. Aķis nenosēžas?
Neko nesapratu!
Tu atslēdz mašīnu, iekāp un viņš jau rūc? Rūc arī pie aizslēgtas mašīnas? Iespējams, tas saistīts ar signlizāciju. Aķis nenosēžas?
Yetti rakstīja:
Sretsked rakstīja...
Kūdra izaugusi vietās,kur pirms 15000 gadiem bija Baltijas ledus ezera gultne. Tas ir diezgan diskutējams jautājums- drīkstam vai nedrīkstam to izstrādāt. Purvi mums ir kā odi šovasar uz pļavā guloša zirga- daudz.
nu gan pa grāvi norāvi... tjipa dzintaru zavodā ražo...
Mākslīgo jā.
Šajā sakarā atceros kolēģa teikto. Aizbraucis vasarā uz Jūrmalu atpūsties. Meita pieprasījusi salasīt dzintaru. Nu šis ņēmies melnās miesās, visu dienu līku muguru lasījis, apdedzis saulē u.t.t. Beigās vakarā iet uz vilcienu, a tur pat ceļamlā ķotkas tirgo dzintaru akurāti saliktu maisiņos par 50 sant. iepakojumu. Nu tur vajadzēja dzirdēt to matu, kas nāca ārā no viņa, kad atstāstīja šito gadījumu.
Būtu paņēmis alu, normāli atpūties un vakarā nopircis to dzintaru cik vajag, bet nē kā tāds lohs visu dienu meklējis...
Nē nu bet tas deksters kārtējo reizi sevi apliecina kā divkosis.
Krievijas gāze slikta, no tās jāatsakās. Bet gāzes vietā pērciet manu kūdru kā atjaunojamo resursu par dubulto tarifu!
Ej tač tu nahuj ar savu nevienam nevajadzīgo kūdru!!! Grib te izvilkt savu nožēlojamo dzīvi uz mierīgo iedzīvotāju rēķina.
Neiespringsti, pirmo tev tāpat nenoķert... ![]()
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Tu vispār lasi kautko arī, vai tikai spied nenovelkot bikses???
Atkārtošu citiem vārdiem. Tagadējie TEC2 darbinieki, pēc pārejas uz gāzes dedzināšanu, strādā labos, veselībai nekaitīgos darba apstākļos.
Saprati?
Nu,kāreiz tu esi tas kas ņefiga nesaprot. Arī kūdras sadedzināšanas tehnoloģijas, atšķirībā no tava paziņu loka pieredzes, ir gājušas uz priekšu. Ja kāds iestrēdzis laikā, neesmu vainīgs.
Tik tālu gājušas uz priekšu, ka no viņām jāatsakās????
Sretsked rakstīja: Pirmais,ir kaut kāda starpība starp tēju,kura ielieta termosā
a) vārīta uz elektriskās plīts
b) vārīta uz gāzes plīts
3) vārīts uz malkas plīts omes virtuvē
4) ielieta no Statoila karstā ūdens automāta
Statoila automāts nedod 100 grādus.
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Vispār jau sūdīgi shēmotājiem un sliņķiem tagad klāsies...
atjaunojamā resursa piešķiršana kūdrai ir tiešā veidā shēmošana.....ja pieņemt to statusu, tad paši redzēsiet cik kam un kā būs jāmaksā par elektrību
uzbliezīs andrīc koģenerācijas staciju, elektrību notirgos latvenergo un siltumu pat nevajadzēs kādam pārdot, lai būtu plusos....
Nez vai tur būs plusi. Paskaties kā ar vēja parku sanāca... atkal ieķīlāja, lai uzklātu svinību galdu vēlēšanu rezultātus gaidot. ![]()
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja: man pašam gan liekas ka cietā kurinaamaa čuguna katls ir visekonomiskākais risinājums...
ja vari nooptimizeet apkures izmaksas sadedzinot savus atkritumus (nu tos ko var sadedzinaat), tad arī atslogo getliņus un samazini andrītim varku...
Visekonomiskākais neietver tikai to,ka malka maksā mazāk.
Sarēķini visu čakaru ar skaldīšanām,kraušanām,uzglabāšanu,pelniem,kurināšanu.
Ja nu vienīgi granulu automātika. Bet atkal, nav garantijas par granulu kvalitāti.
Un musarus dedzināt mājas pečkā var tikai totāls kroplis.
parēķini čakaru kāds ir kurinot tec2 ar kūdru
"kraušanām,uzglabāšanu,pelniem,kurināšanu."
Kā man teica viens izbijis TEC2 darbinieks, tad "paldies Dievam, tagad strādnieki var strādāt labos, veselībai nekaitīgos apstākļos".
Tu arī neatšķir pipeli no pirksta??
Padomju laikos kūdzru vāca ar DT75 , bez kondiškām un salona filtriem. Tagad vācam ar dīriem ,kuros kondiķis un filtri.
Jūti atšķirību?
Padomju gados bija,piemēram, tāds Grandeg granulu katls pieejams??
Spriedēji....
Tu vispār lasi kautko arī, vai tikai spied nenovelkot bikses???
Atkārtošu citiem vārdiem. Tagadējie TEC2 darbinieki, pēc pārejas uz gāzes dedzināšanu, strādā labos, veselībai nekaitīgos darba apstākļos.
Saprati?
A kāpēc katlam kautko jārēķina? Pieliec katras istabas radiatoram programmējamo termoregulatoru un nekas nav katlam jārēķina. Šādā gadījumā katls var būt visparastākais.
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja: man pašam gan liekas ka cietā kurinaamaa čuguna katls ir visekonomiskākais risinājums...
ja vari nooptimizeet apkures izmaksas sadedzinot savus atkritumus (nu tos ko var sadedzinaat), tad arī atslogo getliņus un samazini andrītim varku...
Visekonomiskākais neietver tikai to,ka malka maksā mazāk.
Sarēķini visu čakaru ar skaldīšanām,kraušanām,uzglabāšanu,pelniem,kurināšanu.
Ja nu vienīgi granulu automātika. Bet atkal, nav garantijas par granulu kvalitāti.
Un musarus dedzināt mājas pečkā var tikai totāls kroplis.
parēķini čakaru kāds ir kurinot tec2 ar kūdru
"kraušanām,uzglabāšanu,pelniem,kurināšanu."
Kā man teica viens izbijis TEC2 darbinieks, tad "paldies Dievam, tagad strādnieki var strādāt labos, veselībai nekaitīgos apstākļos".
robchix rakstīja: Ja jau par elektriibas paartraukumiem runaajot...
Varbuut kaadam ir intrese par taisaamu APC Bac-UPS 900 Par kaadiem paaris aliem vareetu atdot. Verkjis nonaaca manaas rokaas, bet neizraada dziiviibas paziimes.Iekshaa ir 4 akumulaatoru bloki, kas visticamaak ir nospraagushi.
Pieljauju ka nomainot akumulatorus un sataisot to, izmaksas vienalga buutu leetaakas nekaa iegaadajoties taadu jaunu.
Arraa izmest taa kaa rokas neceljaas.
Man ir APC 300, arī nestrādājošs. To metīšu pa taisno ārā, varbūt arī nē, jo ir vēlviens hvz kāds, bet strādājošs. Ir doma strādājošā aķi izmantot akumulatora skrūvgriezim, un vienu no upsiem kā lādētāju (kurš ātrāk uzlādēs, to nemetīšu prom).
Davai, edgariņ, noskaidrojam vienu lietu?
Paņemam divus viena tipa, ar vienādiem parametriem gāzes katlus. Vienu vertikālo, otru horizontālo. ipedgariņš apgalvo, ka vertikālais ir ekonomiskāks.
Kā tad īsti ir? Varbūt pirmais var izlīdzēt ar padomu, kā nekā danfosa dīleris...
Sretsked rakstīja:
anonimikis rakstīja: kur tā attīrāmā teritorija ir? es ar varētu kaut ko utilizēt.
Salaspils pagastā, Balto ķiršu ielā. Tur mētājas visādi krāmi, renaults un visādi citādi sūdi.
Stopiņos?
Ozz rakstīja: 1)šāļus atved klāt, tas ietilpst cenā
2)man ir speciāls rāmis kurā kāds 1/8 kubs sazāģējas uzreiz ar ķēdes zāģi. tehnoloģija atstrādāta
3)priekš kam man andrītim uzdāvināt un vēl piemaksāt par to, ko es varu sadedzināt pats??? pelni labi kompostam der...
bet es neapgalvoju ka mana patiesība ir vispatiesākā...
Ar malku atmaksājās kurināt tad, ja pašam ir mežs blakus mājai. Ja pats vari pamazām pa brīvdienām zāģēt un vest ar tačku mājās. Ja kādām jāmaksā, tad ekonomija vējā. Vēl var nopirkt to baļķu zāģētāju-skaldītāju (nemaz tik dārgs nav), tad process aiziet gandrīz automātiski.
Kurināt ar šāliem, atgriezumiem, mēbelēm, tas vispār ir polnij atstoj.
i_edgars rakstīja:
Gauss rakstīja: Pisec, santīmpišanas kalngals! Un cik liels ir paredzamais ietaupījums mēnesī - 10 Ls, 20Ls?
Da bļin Tu vienreiz lasīt iemācīsies vai nēesi spējīgs??
Rakstu, ka kultūras namiem atmaksājas jau viena gada laika! Tu kultūras namā dzīvo???????
Nestreso, pediņ, nestreso!
Nedzīvoju es kultūras namā, neinteresē man tā ekonomija.
Es tikai nesaprotu, kā pirmais, kurš zina, ka visus bremžu diskus ražo no viena metāla, atšķirās tikai cena un brends, nezin to, ka tieši tā pati situācija ir arī apkures jomā un uzraujās uz dārgāko piedāvājumu?
kautkā dīvaini, ne ![]()
Pirmais rakstīja:
Gauss rakstīja: Cik ir bijusi darīšana ar pirmā pieminēto Danfosu, tad tas ir pontotāju kantoris. Uztaisīja mums vienai mājai projektu apkures sitēmas pārtaisīšanai. Karoče par viena visparastākā šturnta termoregulatora un apvadcaurules uzstādīšanu prasīja 40 Ls.
Izsaucām vietējo santehniķi, kurš to izveica par 15 Ls vienam radiatoram.
tu neesi kautko sajaucis? danfoss nepiedāvā santehniķa pakalojumus
Par santehniķiem nezinu, bet cenu aptaujā bija 40 Ls uz vienu radiatoru. Varbūt apakšuzņēmējs veiktu darbus, nezinu, bet sūtījām dirst. Nebija ne mazākās vēlēšanās piemaksāt par to, lai uz tiem regulatoriem būtu danfos vārds.
Sretsked rakstīja: Auces stūķis parāvis bimbu,ka viņa mīļotā bijušā bosa-cietumnieka lielais atbalsts pakāsis?
Sēro un baro mammu?
Vispār jau sūdīgi shēmotājiem un sliņķiem tagad klāsies...
Sūdīgi būs tikai uz grābekļa lēcējiem, cilvēkiem bez sāta izjūtas.
Mums, mierīgajiem, nekas nemainās. Pat otrādi, var shēmot ne tikai vietējos resursus....
Cik ir bijusi darīšana ar pirmā pieminēto Danfosu, tad tas ir pontotāju kantoris. Uztaisīja mums vienai mājai projektu apkures sitēmas pārtaisīšanai. Karoče par viena visparastākā šturnta termoregulatora un apvadcaurules uzstādīšanu prasīja 40 Ls.
Izsaucām vietējo santehniķi, kurš to izveica par 15 Ls vienam radiatoram.
Es to saucu par teritorijas attīrīšanas darbiem. Par nevajadzīgo lietu utilizāciju.
p.s. nu kautkas līdzīgs kā tu lasi lietotos prežus un konservu bundžas... ![]()
Nesen vienā pamestā šķūnī atradām padomju laiku pārvietojamo (piekabe smagajam) kompresoru/ģeneratoru ar visiem pribambasiem (šļaukām, atskaldāmajiem āmuriem, instrumentu komplektu). Pat izdevās pielaist.
Izskatījās, ka kāds to bija sev prihvatizējis perestroikas laikā, noslēpis un aizmirsis.
Verķis sūds, bet metāla daudz.
Pisec, santīmpišanas kalngals!
Un cik liels ir paredzamais ietaupījums mēnesī - 10 Ls, 20Ls?
Tad jau labāk pa dienām vispār slēgt nost apkuri visai mājai. Ieprogrammēt, lai sāk sildīt 15 min pirms atbraukšanas.
p.s. pajautājiet dakteriem, ko viņi domā par temperatūras kritumiem telpās, par biežu staigāšanu no siltas telpas uz aukstu un otrādāk. It sevišķi bērnu dakteriem....
Jefiņiem:
Celt augšā vecus postus ir tas pats, kas klausīties beigtas cūkas atraugās! ![]()
Sretsked rakstīja:
Gauss rakstīja:
i_edgars rakstīja: Sildīt karsto ūdeni vasarā ar gāzes katlu atmaksājas tikai ja ir sienas katls. Pie kam vienalga vai tas ir konstruktīvi kā ātrsildītājs vai pārslēdz loku uz boileri. Ar grīdas katlu sildīt tikai ūdeni ir dārgāk kā ar elektrību (ja ir kombinētais bojlers).
Pilnīga kakāšana!!!
Sienas katlus ražo ierobežotai kvadratūrai. Ieej kādā nopietnā katlu mājā un pameklē tur sienas katlu.
Tavi spriedelējumi ir tas pats, kas teikt, ka vertikālais elektriskais sienas boileris ir ekonomiskāks nekā horizontālais grīdas boileris.
Horizontāls/vertikāls ir konstruktīvais izpildījums, ne ekonomijas rādītājs.
Ej nu,ko tu saki
Es tev varu parādīt sienas katlu 300 m2 mājai,jefiņ. Tikai kaka var minēt piemērā horizontālo un vertikālo boileri,cita opera.
300 m2 ir nabadzības rādītājs. Pameklē sienas katlu 1000 un vairāk kvadrātiem!
Nav starpības starp sienas un grīdas katliem pie vienādiem parametriem. To pašu sienas katlu var nolikt uz grīdas vai grīdenieku pielikt pie sienas. Tikai kronšteini jāpārtaisa.
Darbības princips nemainās!!!!
Pakaļdzīšanās Rīgā – policija aptur autovadītāju, kurš braucis 1,43 promiļu stiprā reibumā (+ VIDEO)
3
Latvija joprojām ir viens no riskantākajiem Eiropas lietoto auto tirgiem, pieaugot bojājumu skaitam
1
HVZ, tu jau tuvāk metalurgam atrodies, ieej paprasi...