Zini, var piekrist. Pēdējie 2 gadi ir nogurdinājuši. Citādi droši vien būtu bijis savādāk un naktī miegs arī švaki nāktu.

Ietekmēt visu jau arī īpaši nevaram un kas zina, kādas dziļās domas tam visam apakšā. Teorija par to, ka Putins izslimojis kovidu, sajucis prātā, vienpersoniski uzsācis karu, pirms tam absolūti nepainteresējoties par potenciālajām sekām - tas man liekas gauži naivi.

To var just arī iauto tēmās. Kā parādījās īstas problēmas, tā kovids arī aizgāja 2. plānā.

Viss gauži vienkārši - gribi nomirt/slimot - to tad arī dabūsi. Ja uztver mierīgāk - acīmredzams rezultāts.

Par Eiropu jau nu nevajadzētu lielas ilūzijas lolot. Izteikt "dziļas bažas" vai "nosodīt šo pārsteidzīgo un nelādzīgo izdarību"- aptuveni to var sagaidīt un nez vai kādu tas diži biedē.

Dažreiz varbūt nevajag domāt citu vietā, bet ļaut tiem citiem padomāt pašiem. Gan vecmāmiņām, liekot saprast, ka viņas nav 80gadīgi nolietoti un nevajadzīgi bioloģiski atkritumi, gan nečipotajiem.

Bet runājot par to "domāšanu par sabiedrību"- nez, kāpēc tas tā pirms šīs vienīgās un briesmīgās slimības netika novērots un arī tagad diži netiek novērots ikdienā. Tas parādās tikai vienā gadījumā - kad vajag aicināt citus čipoties.

Baidies nomirt? Čipojies, kas tad man, bet kāpēc savas bailes vajag obligāti nogrūst citiem, apelējot pie kaut kādas domāšanas par sabiedrību?

Es apgalvoju, ka Tu esi egoistisks, domājot tikai par sevi, bet nevis par savu vecmāmiņu (čipojies, citādi nebraukšu pie tevis, jo citādi nejutīšos labi). Ja Tu piederi pie sabiedrības daļas, kas pirms laika cēli deklarēja, ka domājot par sabiedrību, tad šādi domāt ir divkosīgi - te domāju par sabiedrību/te ne.

Man ir pilnīgas tiesības būt egoistam - es nekad neesmu pārstāvējis to sabiedrības daļu, kas "domā par citiem, tāpēc čipojas".

Ja reiz cilvēks domā par sabiedrību, tas nedrīkstētu būt tikai vienā aspektā.

Vainīgs varētu justies, ja zinātu, ka radinieki ir ar specifiskām kaitēm un ja apzināti dodies ciemos, nebūdams vesels. Arī tad, ja būtu palūgts to nedarīt, bet ierodies.

Dzīvojot normāli satraukties par to, ka cilvēks ļoti pieklājīgos gados, kas var nomirt kuru katru dienu, nomirst? Var jau sevi šaustīt, bet īsti pamata neredzu. Man šo 2 gadu laikā nomira abas vecmāmiņas - 94 un 85 gadi. Ne no kovida gan. Gana pieklajīgs vecums, ne katrs to spēj un ko tad man - izolēt viņas no pasaules, lai dzīvo vēl līdz simtam? Nē, viņas dzīvoja relatīvi pilnvērtīgi (cik nu tas iespējams vecumā, kad visādu vainu tāpat pietiek) līdz pēdējam un absolūti neizjuta "mums rūp".

GB12, Tu pārmet pensionāriem, ka viņi esot egoisti, bet kā skan paša teksti?

"bet, ja man vecmuterīte būtu dzīva un antivaksere, es visticamāk tā arī pateiktu, kā tu aprakstīji pēdējā rindkopā - tiksimies, kad vakcinēsies, sorī, bet netaisos dzīvot ar apziņu, ka esmu vainīgs pie tavas gulēšanas penālī." - nav egoistiski? Čipotiem pilsoņiem vajag domāt par sabiedrību, dārgais draugs

Vispār jau 92 gadi ir vecums, kad cilvēks var nomirt kurā katrā brīdī un tādā brīdī šo cilvēku norobežot no mīlētajiem bērniem un mazbērniem ar lozungu "mums rūp" ir vairāk kā savtīgi. Dzīvo tāda vecmāmuļa viena un kāds viņai vairs dzīvē mērķis?

Tas viss tīri sava savtīgā mērķa dēļ un neviens pat neiedomājas pajautāt, ko tad tā vecmāmiņa domā. Daļa veco cilvēku savu vecumu uztver ar zināmu fatālismu un apzinās, ka dzīve kādreiz izbeigsies un ka tas laiks nav aiz kalniem. Kāpēc šiem cilvēkiem liegt normālu dzīvi, iespēju satikt savus mīļos radiniekus? Bet nē, domāsim par vecmāmiņas labklājību, lai viņa veģetē, gaida 94 gadus un tad gan, tad gan.

Tāpat kā "vajag pārliecināt vectētiņu, jo viņš vienīgais nečipotais ģimenē". Jā, kraķi, tavs laiks domāt ir pagājis. Pizduj aizkrāsnē, bet pirms tam gan uz vakcinācijas centru.

Tas nav viņa hobijs, bet tieksme tukši vāvuļot visur un vienmēr, izliekoties, ka kaut ko sajēdz.

Vieglprātis. Izklaidējies, izklaidējies. Sāks vecie slimot, tad vēl velnu redzēsim....

Skaidrs, ka mūžīgi jau ciet nenoturētu, bet jautājums - ja jau reiz čipoto skaits ir sasniegts tāds, kādu reāli var un ja reiz nav domāts pensionārus ar šmaiseri vest uz čipošanu, kāpēc tad nevarēja visu palaist vaļā, ja reiz "aptvere" ir tāda, kāda ir un labāka nebūs? Bet ne, tomēr viss ciet.

Ceļu satiksmē ir noteikumi, bet neviens nav reglamentējis, kā uztvert SPKC u.c. datus. Citi var dzīvot mierīgi, citi noskatās visas ziņas, kas ir negāciju pārpilnas un dreb kā apšu lapas. Lai vai kā, mani apgalvojumi ir balstīti uz maniem novērojumiem.

Pie tam, tas kopumā nav nekas nepareizs, bet gan samērā vispārzināma lieta - stresains dzīvesveids ir labvēlīgāks slimošanām (jebkādām). Pie tam šeit ir runa par ilgstošu (pat ļoti ilgstošu) periodu ar nemitīgu mediju viedokli - tu nomirsi, tu saslimsi, pizģec būs.

Topinambūr, gauži nepierādāms arguments, ka neslimoja, jo čipoti. Varbūt slimoja, bet nemanāmi, jo daudziem tā ir. Neuztaisīsi testu īstajā brīdī - tā arī neuzzināsi.

Omikrons ir dāvana. Tā kā visi slimo pa labi un pa kreisi, beidzot izskatās, ka visi izslimos un nebūs iemesla turēt valsti ciet mūžīgi atsaucoties uz pārpilnajām slimnīcām un 2 gadus gaidot X mirkli, kas tā arī nepienāca.

Un jā, jo ilgāk dzīvoju, jo vairāk pārliecinos - kas gribēja nomirt, tie varēja savu vēlmi piepildīt, kas ne - tie dzīvo laimīgi. Mazliet nopietnāk izsakoties - kas 2 gadus stresoja,tie tad var slimot smagi un mirt, kas lietas uztvēra racionālāk, tie varbūt papuņķojas, varbūt pat ne to. Tas tā - no maniem novērojumiem. Jo vairāk satraucās, jo smagāk gāja slimojot.

Varbūt noticēja reklāmās minētajiem km, kas dzīvē ar visiem kondiķiem, apsildēm un visu citu nemaz tik daudz ar nesanāk.

Ja nopērc auto, kas patērēs it kā 6 l uz simtu, tad visticamāk 6 tur nebūs, bet būs virs 7. Dārgāk tas ir, bet ar šādu auto var braukt.

Ja nopērc tādu, kas var nobraukt it kā 100, bet reāli vien 70, tad tā jau cita lieta...

Šķiet, Smiltenes pašvaldība bija nopirkusi elektriskos bmw un viena doma bija, ka braukt uz dižo pilsētu. Vajagot regulāri un būs brīnišķs variants. Bija sarēķināts, ka pietiek turp un atpakaļ, ja brauc ar 100% uzlādētu. Izrādījas, ka de facto nesanāk vis. Tad nu vizinās pa Smilteni un nekāda kilometrāža nelasās.

Nezinu par to otru Ģirģenu, bet tas viens, kas bija ministrs, atstāja gauži nepatīkamu iespaidu. Kā glums tipiņš, kam tik vien patīk, kā pagozēties kamerās un ar to visu beidzas viņa zināšana un varēšana. Bāzās visur, kur vien varēja iebāzties, piemēram, par to pašu tiltu Rīgā, kas ne mazākā mērā nebija viņa daļa. Ja būtu ilgāk bijis amatā, gan jau arī ar vakcinācijas jautājumiem būtu darbojies.

Nemaz nerunājot par to formu fokusu pēc Golubevas iecelšanas amatā. Lai man viņi abi nerada ne mazākās simpātijas, pēc tā izgājiena šis izbijušais ministrs radīja vēl dziļāku riebumu.

Augstākminētais Dombrovska gadījums atgādina Putņa gadījumu. Kā ļaunas mēles melš, viņš esot izveidojis savu partiju (tā laikam bija "Progresīvie"), kas iestājusies lielā mērā par zilo tiesībām un paradoksālā kārtā izmests no partijas šī iemesla pēc

Izrādās, ka pie mums šis jautājums nav tik aktuāls kā citās valstīs un nemitīga tēmas cilāšana tikai kaitina potenciālos vēlētājus. Sak, vajag prasties un nomierināties.

Jā, vai nu nav zināms, ir jāplāno, jāmaina attieksme. Un ko tad, ja izrādās, ka tajā galapunktā nemaz nevar uzlādēt? Pie veikala cits lādējas vai māja nenodrošina tādas iespējas, kur nu vēl minētais dzīvoklis.

Kamēr tādu uzlādes punktu nebūs kā suņam blusu, tikmēr tas viss ir pamatīga jāšanās.

Neatceros, kurā valstī, bet bija runa, ka pēc mēneša uzpurņi nebūs obligāti. Twitteri sprāga pušu no "kā tā var, cilvēki mirst nost, bet uzpurņus nevajag!!!", bija visādas mistiskas aptaujas, kas liecināja, ka 87% uzskata, ka vajag ierobežojumus saglabāt.

Pienāca datums un izrādījās, ka anketētie un twitterpublika no mājas nemaz nebija izgājusi. Visi izmantoja tiesības brīvi uzelpot.

Lai gan pieņemu, ka mums vismaz kādu laiciņu būs viens otrs entuziasts. Ja jau tagad pat pa parku staigā vai auto vienatnē brauc ar uzpurni. Tiesa, redzot citus bez, visdrīzāk ātri vien pārdomās.

Tikai tas izrunājas bez mīkstinājuma - ar parasto "s".

Datu aizsardzība ir pagājis etaps. Re, nesen pat transporta kompānijai nogrūda mūsu "tik ļoti sensitīvos" medicīniskos datus. Transporta kompānijai. Un nekādu problēmu.

Rakstu nelasīju, bet viedoklis ir

Lai arī Tu saki, ka šis raksts ir rečekistiem netipisks, vienalga viss, ko šamie apgalvo, manā skatījumā ir meli. Par covidu vai jebko citu - meli. Tā nu viņi iekārtoti.

Attiecīgi man ļoti grūti iedomāties, ka varētu būt savādāk

Ja tajā laikā paziņotu, ka būs demonstrācija par nēģeru tiesībām vai par vīriešu tiesībām dzemdēt, tad makar0ns pats sarkano paklāju izritinātu un vēl trudo pasauktu klāt.

Neesi kā Raimis, pastāsti, kas tur ir - tajā raidījumā.

Citādi laika skatīties nav, bet interese ir

Ja tik vien būtu, kā SPKC statistika. Viņš spamo visur. Iedēj kā dzeguze svešā ligzdā olu (parasti garu tekstu) un tad skatās, kas nu sanāks. Ja kaut kur aplaužas, nosvīst uz laiku, līdz lieta norimst.

Savas idejas (jo sevišķi eksaktajās lietās) pasniedz kā aksiomas.

Div pļaviņas es nopļāvu, vajadzēja nopļaut trīs...

8 par maz, droši vien vajadzēja 16.