Domāju, ka kaut ko sakarīgi izkontrolēt var vien iestādēs ar mazu apmeklētāju skaitu. Pat ja tajos t/c ir daudz apsargu, tak jau tāpat apmeklētāju būs pietiekami un vienā brīdī iestāsies gaismiņu vērošana.

Par klimatu piekrītu - modernā planšetes būšana man arī liekas kaitinoša, bet nu laikam ja citiem patīkot.

Par joslu palīgu piekrītu vēl vairāk - tas ir visdebilākais, kas tam auto ir novērots. Reālai dzīvei absolūti nepiemērots.

Kruīza gadījumā viņš ar distances regulēšanu vispār ir darbojies? Uz kloķa ir iespēja to mainīt. Standarta uzstādījums ir gauži droša distance, kur katrs uzskata par vajadzīgu iebāzties un tā braukt nevar. Ieliekot minimālo sanāk tāda, ka nu nez vai viņš bez kruīza īpaši tuvāk brauktu.

Par keylesu un atslēgas neesamību - cik tiku novērojis, ja vēlies auto atstāt darbojamies, atslēgu jāatstāj mašīnā. Tad viss notiek. Ja izkāpsi ārā, pēc brīža motors noslāpst ar paziņojumu, ka tas degvielas taupīšanas nolūkā vai tamlīdzīgi.

Un toties mana radiniece uz kataraktas operāciju netika. Tās dēļ nost nemirstot, lai gaida.

"Bet antivielu neesamībai ir tiešs sakars, ja izdzīvosi, cik būtiskas blaknes paliks" - JA IZDZĪVOSI. Formulējums interesants, lai neteiktu, ka mēreni pārspīlēts. Tā varētu runāt par vidusmēra frontālo sadursmi automobiļiem, bet ne jau par covidu.

Par tiem asmeņiem u.tml. lietām žēlojos citā tēmā. Jā, jaunam nopirksi gan jaunus asmeņus, lādētājus un ko vēl ne. Paies kādi gadi un izrādīsies, ka neko tādu vienkārši nav iespējams nopirkt. Vai nu pērc jaunu iekārtu, ko galīgi negribas, jo esošais vēl funkcionāls, vai meklē mistiskas alternatīvas. Biju nopircis aļikā, bet nu lai gan pēc skata viss sapasēja, kvalitāte atbilda cenai, kas nebija augsta.

Vernon, kā to lietu izdarīt praktiski? Cerēt, ka katram līdzi būs policists, kas spēs piefiksēt nekrietno lietu un izrakstīt sodiņu?

Jā, piekrītu, ka par to vajadzētu drāzt, bet praktiski tas liekas gauži neīstenojami. Ja nu vienīgi tur netrafarētais gadījuma pēc brauc un ierauga, bet tāda iespējamība nav liela.

Par Philips maz ko varēšu teikt, jo no tā man ir tikai skuveklis. Nav tā, ka no firmas ražojumiem speciāli izvairos, bet nu vienkārši na sanācis tos iegādāties un skuvekli arī uzdāvināja. Gadus 4-5 šis jau velk, bet nu visticamāk viss beigsies ar to, ka notrulināsies, bet jaunus asmenīšus nenopirks un nāksies pirkt jaunu.

Bet gribēju oponēt visiem, kas maļ "viss kalpo 2 gadus, tad noklājas nah un pērc jaunu". Varbūt vaina ir pašos lietotājos? Nezin kāpēc man faktiski visa elektrotehnika kalpo ievērojami vairāk par tiem gadiem un šo to esmu nomainījis tikai tāpēc, ka manta ir palietojusies, bet principā vēl lietojama.

Šogad sanāca vienu iekārtu nest uz garantijas remontu, bet pat neatceros, kad būtu bijis cits tāds gadījums. Sen noteikti.

Zinu 2 gadījumus.

1 gadījumā sieviete pēc vakcīnas dažu dienu laikā nomira. 2. gadījumu zināšu mazāk komentēt, jo to personu mazāk zinu, bet nu vīriņš nočipojies un turpat pie dīķīša makšķerējot arī tika atrasts. Beigts un pagalam.

Nesaku, ka vakcīnas bija pie vainas, bet nesaku, ka nebija, taču mana dzīves pieredze liecina, ka izdarot kaut ko un sagaidot īpatnējas sekas, derētu apdomāt, vai šī darbība šīs sekas nav izraisījusi. Domāju, ka būtu bijis vērts pētīt un analizēt, nevis skriet ar saukli "vissirlabi, vakcīnas ir krietnas un nekas slikts nevar notikt nevienam".

Ziņās viens pizģuks, kas atļāvās saukties par profesoru, stāstīja ko līdzīgu. Es jau atļāvos izteikties, ka pat mūžīgais cietējs Dumpis, kam vienmēr viss ir slikti, izteicies, ka viņa ieskatā līdz šim ar covidu ir inficējušies laikam 20% no valsts iedzīvotājiem. Tātad ir pagājuši teju 2 gadi, kāds "ziepes, metri, dezifnkecija" ievērojis, kāds ne, bet vienalga šis % nav liels. Un te pēkšņi visi slimos un visi mirs. Kas tagad ir savādāk? Idejiski ir taču čipotie, kas visu šo idejiski pat samazina.

Par to smukumu, speciāli netā pameklēju, kā tāds izskatās. Manā skatījumā neko smuks tas auto nav, bet nenieka neatšķiras no lēruma mūsdienu "nabaga ļaužu apvidnieku".

Ko nozīmē "zina, cik iekšā jābūt"?

Paņemot vienu standarta 1,5 V pirkstiņbateriju (laikam sauc AA), iekšā būs ~1,6 V. Ar ~1,4-1,3V radiovadāmā mašīna būs gaudena un vajadzēs mainīt baterijas. Cita ietaise vilks vēl kādu laiku, bet sienas pulkstenim pietiks ar pat zem 1,0 V.

Respektīvi, katrai ierīcei ir savas vajadzības un šaubos, ka gudrais aparāts to pateiks. Pašam tomēr būs jāpiedomā.

Pats esmu darbojies ar meža kamerām, kam regulāri jāmaina baterijas un visādas mēģinājis. Līdz šim vienīgās, kas no jebkuras sistēmas izkrita, bija lētās RIMI ICA baterijas.

Es zinu, ka kamerai, kas arī filmē, zem 1,35 V nevajadzētu laist, lai nesanāk, ka zvērs atnāk, bet video vietā nav nekā. Tai, kas fotografē un nesūta, prasības ir stipri zemākas. Nevar funkcionēt ap 1,0 V.

Tā ka vajag saprast, ko kurai ierīcei vajag un cik tā prasa, lai būtu normāla funkcionalitāte. Kā to mērīt, tas kā nu kuram. Var nopirkt testeri par 8 eur, var speciālu bateriju mērītāju par 2-3 eur ali/ebay, var pirkt kaut ko stipri varenāku. Katram savs.

Piebilde: turēt baterijas rezervē un nomainīt var tam asinsspiediena aparātam vai TV pultij, kas turpat vien ir. Ko darīt, ja kamera ir laukos, bet lauki tālu un 2 nedēļas nesanāks aizbraukt? Jānomaina laicīgi. Tāpēc nav variantu kā sekot līdzi bateriju stāvoklim un zināt, līdz cik var laist, kā arī piedomāt, kāds varētu būt potenciālais izlietojums.

Nu gan jau, ja reiz grib diskus uzlikt.

Ja reiz cilvēks prasa, vai tiešām visiem šeit ir allažiņ jāatbild ar "tavs auto ir lūznis, uz tolmetu"?

Ok, var jau būt, ka ir kas patiešām mainījies uz labo pusi vai arī uzņēmuma vadība īsti nezināja. Nemācēšu teikt.

Ar auto detaļām vēl jau neko, tās vismaz kādu laiku var dabūt. Nopērc kādu elektroietaisi un pēc 3 gadiem skaties - ne tu vairs filtru nopirksi, ne vēl ko. Viss, pērc jaunu modeli vai pārroc visu internetu un atrodi kaut kur par bargu naudu.

Domāju, ka Maxima ir pietiekami liels spēlētājs, kam ir savi noteikumi un savi %. Noteikti labāki, nekā vidusmēra mazajam uzņēmumam. Mamma strādā vienā tādā un kaut kad prasīju, cik maksā un biju nepatīkami pārsteigts. Kādas tam uzņēmējam alternatīvas? Sūtīt karšu maksātājus dirst? Tie aizies citur, jo pie kartēm pieraduši.

Ir gadījies piedzīvot, kad dārgākas preces iegādes apdomas brīdī pārdevējs piedāvā atlaidi, bet tad, ja maksā skaidrā. Un nepārprast - pēc tam nevis iebāž naudu kabatā, bet izsit normālu čeku un viss kā vajag.

Kārtējo reizi "Negribi potēties? Saslimsi - maksā". Nekādu problēmu, bet tad arī:

"Gribi pīpēt? Saslimsi - maksā".

"Gribi būt resns un neveselīgi stūķēt maķīša ēdienu. Saslimsi - maksā".

"Gribi iedzert? Saslimsi - maksā".

U.T.T.

Valstij visi ārstējamie kaut ko izmaksā un tas ir neatkarīgi no slimības lipīguma vai citiem faktoriem. Valstij vienalga, vai plaušu vēzis 10 cilvēkiem pielipis vienam no otra, vai tas ir individuāli attīstījies, jo 10 cilvēkus vajag ārstēt. Ok, dīvains piemērs, bet ideja skaidra - tas tāpat maksā un tur vajag cilvēkresursus.

Tagad izveidojusies situācija, ka viens pārrijies, nopīpējies hroņa nočipojas un paziņo, ka viņš rūpējas par valsti. Skatītāji sajūsmā lauž krēslus.

Var tikai piekrist Core, ka:

1) Tu, Msh, teicies, ka vajag 1k rpm, jo benzīns tad reaģējot sekundes tūkstošdaļā, kurpretī dīzelim ir gumijas pedālis;

2) Man nudien nav skaidrs, kāpēc man būtu jādzīvo ar 2 pārnesumiem - viens uz priekšu un uz viens atpakaļgaitai. Ja reiz pilsētā stipri nokrītas ātrums, tad no tā 3. roba varu pārlikt 2. Man tas lielas ciešanas nerada, toties auto ir stipri atsaucīgāks. Savādā kārtā man tas sanāk vienlīdz labi gan ar benzīnu, gan ar dīzeli. Vēl jocīgākā kārtā man ar 1k rpm neviens auto īsti labi neiet, gumijas pedāļi abiem.

Lai parādītu, ka ir pārāki par visiem citiem.

Kasiņ, Tu kā auns nudien. Tavai drošībai tas viss

Kā nu uz to izskatu skatās. Te Iauto laiž šķidru par "Alfu Romeo lielisko dizainu", lai gan par AR auto izskatu man jūtas ir gauži dalītas. Ir viens otrs smukāks redzēts, kurpretī vienam otram sajūta, ka kā dizaineris būtu pieaicināts es un ne skaidrā.

Kas saka, ka mani neinteresē svaigs gaiss? Nu labi, neesmu pro, nav man invertoru/konvertoru vai kā šos sauc, bet vaļējs logs gauži bieži, jo man nesvaigs gaiss netīk.

Tas, ko es iepriekš mēģināju varbūt mazliet kariķēti teikt - vidusmēra Latvijas iedzīvotājs dažādu baisu iemeslu pēc baidās atvērt logu un acīmredzot gaisa kvalitāte pieelpotajā un piebezdētajā istabā ir prīmā. Tev varbūt mazāk ar to sanācis saskarties, bet man gauži bieži. Radi, draugi, visādi paziņas un jo vairāk gadu, jo paniskākas bailes no atvērta loga.

Domāju, ka tās bailes no svaiga gaisa ir galvā un tikai. Ja sāk padziļināti analizēt šādā garā "Tā, šodien temperatūra, bet aizvakar bija atvērts logs.Aha!", tad jau vienmēr to logu par vainīgo var ieskatīt vai visos dzīves saslimšanas gadījumos.

"Viss pārējais arī ir pareizi, beidzot iemācījās mazgāt rokas, viena no lietām kuru jau skolā vajadzēja mācīt" - atļaušos oponēt, jo ne velti ir teiciens, ka pārāk sterils dzīvesveids noved pie alerģiskām saslimšanām. Dzīvojām gadu desmitiem līdz šim un nebija ne vainas. Rokas mazgāt nav slikti, bet nevajag to pārvērst par apsēstību.

Ja ir vēlme turpināt, laikam būtu laiks pārvākties uz covida tēmu.

Lai gan, ja tā padomā, vai viss šis ir īpaši aktuāli vidusmēra Latvijas iedzīvotājam?

Kad sākās covida ēra, tad gana liela daļa aktīvi sekoja līdzi visiem ārstu un politiķu ieteikumiem (mazgāt rokas, dezinficēt ar 70% spirta šķīdumu, izvarīties no biedrošanās u.tml.), bet vienu lietu nezin kāpēc apzinīgi ignorēja - telpu vēdināšanu, ko kā būtisku ārsti bija pieminējuši gan. Ja atvērs logu, caurvējš ķers un covids uz tā fona tāds nieks vien ir...

Gluži nesen sanāca satikt radinieci, kas dikti baidās no briesmīgās slimības un padomāju - jā, tā dzīvot patiešām nav viegli.

Gribēja braukt pie māsas ciemos, bet bērns sācis aizdomīgi klepot. Kad norādīju, ka bērni tā daždien rudeņos dara, tad sekoja - bet kā lai zinu, ka tas nav covids? Uz manu argumentu, ka gan viņa, gan māsas ģimene ir čipoti, sekoja, ka vienalga, drošības labad labāk nesaslimt, jo citādi var iestāties 3,14.

Ja jau cilvēks baidās pat tad, kad čipiņš dabūts, kāda tur dzīves kvalitāte...

Pajāt informēšanu (var gan piebilst, ka uz covida kampaņas fonas tas tāds nieks vien ir), jo visi dzērāji, pīpētāji, narkomāni, resnētāji, slīkoņi, tantes, kas neārstējas, bet 3x nedēļā sauc ātros un citi tieši tāpat patērē visus resursus - aizņem slimnīcas un tērē nodokļu naudu.

Viņi varētu sākt dzīvot veselīgāk un visiem būtu labāk. Tas gan nevienu tas nerausta, bet tiklīdz nonāk līdz pašreiz vienīgajai slimībai, tad nečipotie gan esot liels slogs sabiedrībai un viņi ir nosodāmi.