iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
ZZZZ 05.01.2025 21:29

Liels mīnus tik modernam un jaunam modelim, ka nav strāvas atpakaļ ņemšanas iespējas. Bet dizainiski ļoti patīkams, riteņu diskiem savāds zīmējums.

ZZZZ 05.01.2025 9:07

Nē nu dmb ir laPs. Sataisi un brauc...

ZZZZ 04.01.2025 18:26
ZZZZ 03.01.2025 17:21
ZZZZ 03.01.2025 11:07

Skaisti irstD nav malku cirst! Mums vairāk par savu kuģi domāt vajadzētu! Jūras un vēju zemē. Patreiz saule spīd, ziema un no saviem, lielo stūres vīru, atvēlētajiem panelīšu m2 nāk 5kW...

ZZZZ 02.01.2025 11:35

Braucam uz Alpiem? 

ZZZZ 01.01.2025 22:04
ZZZZ 29.12.2024 0:02

Jā nu muldoņa toč tas Jurčiks...

ZZZZ 28.12.2024 19:54

Ezi esi bijis tajās strādnieku mājās iekšā kur šitie tajā svešajā valodā stipri dzied?

ZZZZ 28.12.2024 11:38

ZZZZ 28.12.2024 10:42

Tek ārā degviela un zems spiediens ir divas atsevišķas problēmas!? Vispār no kuras puses esi?

ZZZZ 27.12.2024 12:01

To ko jurčiks tur klārēja par kaudzi problēmu noklausījies. Tikai kur viņa 7. palika super maz tērējošais un dpf viss ok, labā kārtībā? Citiem šitajiem jaunakajiem tas moteurs vispār metams pie 160K km. Vari man neatbildēt. Kur nākotne, šhitajos vecajos hlamos?

ZZZZ 27.12.2024 11:27

core rakstīja: Tieši tā - nekādu, tāpēc nesaprotu kāpēc tu vispār sāki "zelēt" šo tēmu.

Kad uzzināsi cik tādam, piem pranču 1,6diesel nu ap 2016+/ gadu izmaksā moteur ķēdes maiņa, pie garāž pat, onkuļa. Tev sāks ataust sapratne.

ZZZZ 27.12.2024 10:51

Bez obmankas, būs kaimiņonkuli karma jāpatīra.  ķtr led  apžilbinātajiem jāatvainojas. Uz baznīcu jādodas grēkus izsūdzēt.

ZZZZ 27.12.2024 10:27

Nekādu, ja tas hlams stāv servisā arī jēga nav. 100x apzelēta tēma...

ZZZZ 27.12.2024 9:17

darklight rakstīja: Nav tur nekāds kaput. Viss normāli - kā jau vecs BMW. Un ja jau skaties Jurkas viģikus, tad tev vajadzēja zināt, ka tā mašīna ir domāta braukšanai uz laukiem - gariem gabaliem pa šoseju bez pauzēm, līdz ar to nekādi EV nav opcija.

Tā kā es pat zinu, EV 370km nobrauc bez uzlādes, pat aftermarketi. Un nevajag uz reiz dzinēju jaukt vaļā...Iedomājies ja tāda kāda biroja dāma sastaptos ar šādu check engine un sāktu vizināties pa servisiem 🙈 1K ātri saskrietu nemaz iztērēto laiku neņemsim vērā 😂

ZZZZ 26.12.2024 19:22

Ilgi nebija jāgaida dmb kaput. Nez nez ev kad pieleks 😂

ZZZZ 26.12.2024 16:52

Tas cilvēks alko nav mūžā lietojis un nelieto 🙈 Es par saviem vārdiem varu atbildēt ar nazīti un bumbām.

ZZZZ 26.12.2024 15:55

Nobeigums...

Bet mani tiešām interesē atbildes no Valsts policija un Iekšlietu ministrija

1) Kurš (idiots) un kāpēc pieņēma lēmumu norīkot ekipāžu Ziemassvētku brīvdienā pie Jelgavas tirgus? Tā todien bija tā lietderīgākā policijas resursu izmantošana? Nevis rūpes par drošību, bet naudas kāšana? Bet tā taču ir krimināli sodāma rīcība!

2) Kas tā ir par patvaļu, ka tiek draudēts ar administratīvu pārkāpumu vien par to, ka cilvēks, sēžot automašīnā pie atvērta loga, sarunā, kuru dzird tikai viņš un policists, tiek izteiktas pārdomas par šādu policijas patvaļu, tai skaitā par familiaritāti? Vai cilvēki, kas ne tikai rosina, bet arī akceptē šādu apklusināšanu, izprot, ka valstij nodara kaitējumu pat lielāku nekā naidīgi propagandisti.

3) Kāpēc par vienu un to pašu atgadījumu policists var patvaļīgi piemērot divus sodus - viens par ātruma pārsniegšanu, otrs par dokumentu neesamību? Vai tā nav neadekvāta konkrēta inspektora visatļautība?

4) Un jau jau konkrētais inspektors Aleksandrs Speranskis iepriekš ir bijis iesaistīts skandalozos gadījumos, vienalga, kompetences trūkuma vai apzinātas sabotāžas dēļ, vai tā nav viņa vadītāju un pārraugu bezatbildība un noziedzīga nolaidība, ka šādiem inspektoriem tiek uzticētas pilnvaras rīkoties Latvijas valsts vārdā?

Kā jau minēju sākumā, tā ir mana vaina, ka braucu ar 58 km/h šai vietā, jo noteikumi, pat ja tie ir stulbi, ir jāievēro vienmēr, tas ir tiesiskuma pamatā. Es neapstrīdu šo sodu, jo pats vainīgs. Arī dokumentiem bija jābūt līdzi, pat izbraucot uz piemājas veikalu. Arī šie 10 eiro pamudināt citkārt maciņu paņemt līdzi. Bet tas rekets mani satrauc, vēl vairāk draudi, ka par to pat runāt nedrīkstēs. Tāpēc es te izklājos, jo uzskatu, ka par to ir skaļi jābļauj, man un ikvienam. Jābļauj tagad, kamēr šie centieni izspiest no ikkatra kustīgā ir vēl tikai kā asno. Pēcāk būs par vēlu...

ZZZZ 26.12.2024 15:54

Jā, viss sākas ar manu aizrādījumu, ka Aleksandram Speranskim nav tiesības mani augstprātīgi uzrunāt uz to, mācot pareizi pārvietoties ar auto. Beigās, lai zinātu savu vietu, saņēmu vēl arī 3.sodu - 10 eiro par to, ka man nebija līdzi dokumenti. Jā, tiešām nebija, izbraucot tepat pilsētā pretim meitai, mājas drēbēs. Senāk gan nebija tā, ka sodīja tikai vienreiz, nevis pār ātrumu un arī par to, ka nav aptieciņa… Cita starpā, vai pret šādu inspektoru pašu nevar piemērot tā paša likuma 11.panta 3.punktā minēto par "personas uzmācīgu vajāšanu, kas izpaužas kā personas izsekošana, novērošana vai nevēlama, uzbāzīga un traucējoša saziņa ar šo personu”. Arī par to pienākas naudas sods no četrpadsmit līdz simt naudas soda vienībām...

Saņēmot 3 lēmumus no Valsts policijas par nevainīgo braucienu gar Jelgavas tirgu ar ātrumu 58 km/h, intereses pēc paskatījos, kas tas tāds par jauno censoni - "rendžeri" ir Aleksandrs Speranskis, inspektors no Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dienvidzemgales iecirkņa Reaģēšanas nodaļas 4.grupas. Izrādās, jau izpaudusies medijos 2023.gada 14.jūnijā, par kuru šausminājās TV3 ziņās, jo viņš bija tas, kas ierādās slimnīcā pie notriektas sievietes, kas tobrīd esot bijusi ratiņkrēslā, šokējot cietušo vairāk nekā avārija. Tikko cietusī sieviete tika izprašņāta nevis par atgadījumu, bet manipulatīvi un uzmācīgi pārliecināta parakstīt protokolu, ka pati bija it kā šķērsojusi gājēju pāreju pie sarkanās gaismas, lai gan TV3 aptaujātie liecinieki to noliedz. Policija esot atrunājusies, ka nevar komentēt Aleksandra Speranska rīcību, jo lēmums pārsūdzēts, pats Aleksandrs Speranskis slapstījies no atbildēšanas, jo it kā brīvdienā

ZZZZ 26.12.2024 15:54

Jā, tieši to es arī pateicu inspektoram Aleksandram Speranskim. Šādi citēju tāpēc, ka bez jau tā nesamērīgā 80 eiro soda saņēmu arī inspektora lēmumu “Par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu”, kurā esmu šādi citēts, jo es, iespējams, ar saviem komentāriem esot "pārkāpis vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējis personas mieru, iestādes, komersanta vai citas institūcijas darbu vai apdraudējis savu vai citu personu drošību". Ko? Kā tieši, sēžot automašīnā pie atvērta loga es esmu traucējis personas mieru, institūcijas darbu vai drošību? Uzdodot jautājumu par to, kurš idiots šo brutālo un valstij ļaunumu nodarošo laupīšanu organizē? Es šo jautājumu esmu gatavs uzdot vēlreiz, tāpat arī ceru saņemt atbildi, pat priecāšos, ja mani aicinās to visu šķetināt klātienē, kur esmu gatavs šos jautājumus atkārtot. Un uzsākt par šādiem jautājumiem administratīvā pārkāpuma procesu, ir bīstama patvaļa vai arī klaja likuma nezināšana, kas ir vienādi slikti.

Es saprotu, ka valstij nav naudas, ka tā nepieciešama valsts aizsardzībai, taču pieļaujot vai pat mudinot policisti uzvesties kā lielceļa laupītājus, ilgtermiņa sekas ir bīstamākas nekā ienaidnieku diversijas. Jo ienaidnieka nelietības var sapurināt un iedvesmot savējos jaunām uzvārām un sasniegumiem, bet šāds valsts rekets veicina pretējo

ZZZZ 26.12.2024 15:53

Turpinājums aktualitātei. Ne manai. te tex daudzuma ierobežojums.

Savukārt 25.decembrī, dienas vidū, braucu gar Jelgavas tirgu, kur tirgus dienā mēdz būt liela rosība un varbūt arī, ka pamatoti ir samazināts ātrums līdz 30 km/h, lai gan, uzskatu, ka 30 km/h zīme jau pasen tiek pārmērīgi izmantota arī nevietā. 25.decembrī Jelgavas tirgus nestrādāja, bija tukša iela, neviena braucoša vai pie tirgus stāvoša mašīnas, tik viena policijas ekipāža, kura bija apstājusies ne tā, ka tas norādīts ceļa zīmē... Kāpēc pie šīs zīmes nevarēja būt norādīts, ka ierobežojums ir tirgus darba laikā? Tas gan nenozīmē, ka es drīkstēju braukt ierastā pilsētas ātrumā, kas šoreiz esot bijis 58 km/h, arī neskatoties uz to, ka tieši gar tirgu braucu lēnāk, bet šo ātrumu sasniedzu jau iebraucot zonā, kur ļauts braukt jau ar 50 km/h.

Bet manuprāt, idiots ir tas, kurš norīkoja patruļu uz šo posteni, kura lietderība nekādi nav pamatojama, ja vien neskaita brutālu valsts laupīšanu, necieņas veicināšanu pret valsti un tās varu. Šāda darbība ir neadekvāta! Ir “jābūt cirvim, lai stāvētu pie tirgus Ziemassvētku rītā.”

ZZZZ 26.12.2024 12:44

Uz reiz gribu piezīmēt, ka šī posta autors nav lohs un māk komunicēt dažādās e vidēs un platformās. Viņš tāds nedaudz donkihots...

Stulbi ir pārsniegt ātrumu. Vēl stulbāk ir kasīties ar Valsts policija. Bet ja nu ir sanācis gan ātrumu pārsniegt, gan arī policistiem pakasīties, tad pavisam stulbi ir to publiskot, izprotot, ka daudziem tā būs kā medusmaize, mudinājums izsmiet un moralizēt…

Bet, atgādināšu to, ko pirms pāris dienām jau rakstīju par savu iepriekšējo pārkāpumu. Toreiz es biju atstājis auto uz nakti vietā, kur visas dienas to drīkst, izņemot trešdienas, lēmums man bija atsūtīts caur E-Latvija, tāpat kā atkārtots aicinājums samaksāt, kā arī tam sekojošais Tiesu izpildītāja brīdinājums. Es to visu pat neuzzināju, tāpat kā daudzi citi, jo vairs nesaņēmu notifikācijas uz savu e-pastu no E-Latvija. Un ja vien es jau oktobrī būtu cēlis traci, tad, iespējams, mediji, ministre Inga Bērziņa un Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs būtu reaģējuši daudz savlaicīgāk.

ZZZZ 25.12.2024 15:22
ZZZZ 25.12.2024 13:53

Nē Eeģ, Ddistanci un ceļa virsmas un laika apstākļus vajag ievērot, kā tas šrots var satiksmē piedalīties, AR savām braukt un vadīt prasmēm. Tā ir kad pieraduši maukt uz dullo ka tik tuvāk un 90 +++😡 DMB jau nodriftējuši pa Jelgavas pilsētas dragiem.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti