Nākošais būs par to, kas ir garšīgs, un kas nē.

Teksts arī labs, es to tulkotu šādi:

"šis BMW man sēdēja aizmugurē, es braucu pa otro joslu pat ātrāk par atļauto" - es pārkāpu, tāpēc viņš drīkstēja pārkāpt tikpat cik es, bet ne vairāk, es uz ceļa nosaku cik drīkst pārkāpt. Par to ka atrašanās kreisajā joslā bez vajadzības arī ir pārkāpums nerunāsim.

"Tā kā bijām jau apdzīvotā vietā, viņš sāka strauji bremzēt un, lai neieliktu viņam pakaļā, man bija jādara tieši tas pats" - ja viņš nebūtu bremzējis, es būtu vilcis cauri apdzīvotai vietai neatmetoties, bet tagad man nācās bremzēt, viņš man traucēja pārkāpt, tik cik es esmu noteicis.

Un vēl viņš visu laiku piemin apdzīšanu, gribētu to redzēt.

Bet vispār šādi "pareizie" idioti ir savairojušies. Īsā laikā divus šādus apsteidzot pa labo pusi, kad esmu garām, pie tam nepiegriežot viņiem priekšā, kā šajā video, viņi ieslēdz tālos. Un šodien bija vēl īpašāks gadījums, 90 vietā viens brauc 75-80, es viņu apdzenu, un šis arī ieslēdz tālos, nebūtu aiz mums vēl citas mašīnas, būtu apstājies un pajautājis, kas viņam sāp.

Nopietni? Pa ielām braukā cilvēki, kas uzdod šādu jautājumu? Kā tu tiki pie tiesībām? Ko tā nākamā zime nozīmē vismaz zimi?

Kaut kāds spameris piespamojis visu ar riepām. Varētu viņu nobloķēt?

Nu nav nekāds brīnums, ka neiebrauca. Tavi teksti ir kā tvaika ielas pacientam, un paliek arvien sliktāk. Zāles pārtrauci lietot?

Gaismas tur ir, bet izskatās tiešām ļoti bēdīgas

Kur tas prieciņš jāskatās?

Neredzēju tajā video bezceļus.

Tas tāpēc, ka tu vienmēr lec nost no tēmas ar nākamajiem meliem, tad nākas pierādīt, ka arī tie ir meli.

Jā, tu esi interesants cilvēks. Melo bez apstājas, nezinu, apzināti vai aiz muļķības, bet visus citus sauc par meļiem.

Vispirms stāsti muļķības par to ka 0% maksātājs nevar rēķinus likt priekšnodoklī, bet atsauci iedod par rēķina saņēmējiem. Tad vairākas reizes prasot iedot īsto atsauci, tu sāc melot ka tā neesot teicis, tās esot manis izdomātas muļķības, un apgalvo tieši pretējo. Iecitējot tevis teikto, tu saki, ka tas ir izrauts no konteksta (kaut gan nav) un sāc stāstīt, ka var, bet tas būšot ilgi un ierobežoti. Ieliekot citu tavu citātu, par to pašu tēmu, un pajautājot, kas tur būs ierobežoti, sākās atrunas - precīzi nezinu, bet nu tā ir. Bet lai novērstu uzmanību no tā ka esi iebraucis auzās (mainot savus apgalvojumus no nevar vispār uz tas būs ilgi) tu nomaini tēmu uz - ha, ha, tu teici ka grāmatvedību kārto pats, bet tā nevar būt, jo piesakoties uz PVN jānorāda grāmatvede. Ieliekot atsauci uz to ka varu gan, tu sāc melot, ka minēji izņēmumus, un tas attiecas uz sīkuzņēmumiem, lai kas tas arī nebūtu. Un tad atkal melo, ka tie esot kaut kādi uzņēmumi, kas neesot aktivizējuši riska kalkulatoru un cits bla bla bla par peldošām summām un ierēdņu aizņemtību. Tik savā nepārtrauktajā melošanā aizmirsi ko pats rakstīji. Uzņēmums, kurš tikai reģistrējas, nevar būt nekādā kalkulatorā un summas arī vēl nepeld.

Cilvēk, kas darās tavā galvā? Kāpēc tu lien tēmās par kurām tev nav saprašana un pataisi sevi par muļķi?

Sīkuzņēmējiem? Kas tas ir? Līdz cik tas ir?

Atsaucīte uz šo tavu kārtējo, melīgo apgalvojumu nebūs, pareizi?

Nosaucot likuma pantus? Tagad man toč žoklis atvērās, kā var tik nekaunīgi melot, parādīsi kaut vienu vietu, kur tu esi nosaucis kaut vienu pantu? Es līdz šim neesmu redzējis nevienu pierādījumu taviem melīgajiem, vai dumjajiem tekstiem.

Nu ja, nu ja... labāk nekomentē gan...

Izlasi pats sevis rakstīto:

PVN maksātājam ir jānorāda bilncspējīgu grāmatvedi saņemot PVN reģistrāciju un šī grāmatveža personība tiek pieskaitīta pie deklarācijas iesniegšanas jebkuram uzņēmumam, kas operē ar vērā ņemamām PVN summām.

Nopietni? Tu vienā komentārā raksti maksā gala patērētājs, nākamajā - uzņēmums, tad patērētājs, tad uzņēmums. Tev viss labi?

Gala summai pieskaitīt 21% nav nekāda baigā rēķināšana, bet nu varbūt tev tā ir augstākā matemātika, tad jā, piekrītu, rēķina.

Bez šīm "sarežģītajām" deklarācijām uzņēmums nevar darboties, ne tikai atgūt priekšnodokli, bet kāds tam sakars ar to ka rakstīji, ka 0% rēķina izrakstītājs nevar atgūt nodokli? Vienkārši iemeti kādu vispārzināmu faktu, lai izskatītos gudrāks? Nākamreiz vēl pieraksti, ka PVN pilnā likme ir 21% 😂

Nē, neminēji.

Un jā, piesakoties uz PVN maksātāju, jautājumā par grāmatvedi es tā arī atsaucos uz to 35.4. VIDs neiebilda 😳 Izskatās ka VIDs vispār nezin ļoti daudz no tā, ko zin bradypus.

Bet vienīgais, kas te ir anekdotisks, esi tu, izliekoties, ka kaut ko no tā visa saproti.

Pats melo. Sākumā tu teici, ka PVN maksā uzņēmums, tagad ka gala patērētājs. Bet par to kurš aprēķina un deklarē, neatceros ka būtu strīdējušies, tā ka varbūt tu pats sevi apstrīdēji.

Tā arī domāju, ka nepateiksi, jo samelojies, vai ne?

Nu tad beidz melot, atver to žokli tā platāk, un palasi grāmatvedības likuma 35. panta 4. punktu. Un tad, kad izlasīsi, gaidu atsauci uz to, ka es nedrīkstu pats kārtot uzņēmuma grāmatvedību 😂

Tad kāpēc tu to visu laiku apstrīdēji?

Aaa, ja? Tad jau šo gan neteici tu?

Nevienam netiks ļauts ieskaitīt priekšnodoklī vairāk, kā tas iepriekšējā periodā ir veicis ar PVN apliekamus darījumus. Ja tādu nav - t.i. uzņēmums veic TIKAI reversā PVN darījumus - arī priekšnodokļa NAV.

Vai tā ir otra "frāze no konteksta"?

Pēc cik ilga laika, un kāds ir tas ierobežotais apjoms? Izmaksā tikai daļu?

Nu es domāju, ka jebkuram saprātīgam cilvēkam būtu skaidrs, ka PVN maksātājs ir tas, no kura naudas tas tiek maksāts, nevis tas kuram ir uzspiesta tā iekasēšana. Vienā brīdī pat tev saprāts atgriezās, kad rakstīji šo: Vēl PVN ir pavisam propagandisks nodoklis, saucot par "PVN maksātājiem" pavisam citus nodokļa sistēmas dalībniekus, nekā tos, kam tas nodokļa slogs patiesībā ir uzlikts.

Ja? Tad jau šo neteici tu?

Jo izdevīgi noklusē faktu, ka reversā PVN uzņēmumi ne tikai izraksta 0% reēķinus, bet saņemtos apmaksā ar visu PVN, nevis ieskaita to priekšnodoklī.

Jā, un otra pazīme, viņš arvien biežāk sāk lietot vārdu - melo 😂

Jā tur ir milzīga rezerve, bet viņas maksā neko, lētāk kā lietotas aero sprauslas.  Un kā jau teicu, tajā brīdī bija doma vēl celt jaudu.

Nu man arī bija konkrēts mērķis, kas visticamāk ir sasniegts. Un nekāda būvēšana man nebija, turbīna no aero modeļa, kas vienkārši tika pieskrūvēta, un bosch 550cc sprauslas, kas arī tika pārliktas un piespraustas, un čips. Būtība man ir čipots aero, tādi projekti ir simtiem, un rezultāts jau iepriekš zināms. Visiem rezultātā ir ap 250 zirgiem. Sākotnējais mērķis bija dabūt 300, bet tad jau jāliek resnāka izplūde, ko es laikam tomēr negribu.