tu labi izdomāji, ka komunisti karoja ar fašistiem, un tagad mēģini savienot ar mūsdienām. Tikai Spanijā arī bija fašisms. Bet tā ne ar ko nekaroja.
Un pasaki Tiņkovam ( tinkoff bank) ka krievijā ir kapitālisms
Fašisms - TĀ IR POLITIKA.
Ekonomika ir - kapitālisms un komunisms, utt.
Tās ir divas dažādas lietas.
Un bez taviem piemēram ir arī citas lietas.
Kapitalismā valsts kontrole ir MINIMĀLA, Kapitālismā - valsts kontrole ir LIELA. Un ne viss bizness sastāv no 2 oligarhiem.
Pasaki Tiņkovam ( Tinkof bank) ka krievijā ir kapitālisms. 
Kad tu lasi savas "metodičkas", tu arī padomā plašāk. Ja tur raksta, ka eiropa pūst no komunisma, a u nas - idealnaja strana i kapitalism, tad vienkārši padomā. Saliec kopā faktus.
bet valsts kontrolēts kapitalisms arī ir komunisms.
un tie oligarhi arī pakļaujas tam pašam valsts aparātam.
Vēlreiz saku - fašisms - tā ir politiska ideoloģija. ( militarizācija, nacisms, sekulārisms, utt) Un šajā ideoloģijā nevar pastāvēt kapitālisms, jo fašismā ir piemēram, intervences ekonomika ( valsts ietekmē cenas).
Turklāt, mēs runājam par Krieviju. Un ja tu raksti, ka krievijā ir kapitālisms, tad vai nu tu neko nezini par krievijas biznesu, vai esi stulbs vai ( visticamāk) - informāciju par ļaunajiem Eiropas komunistiem tu smelies no Solovjova, Ķiseļova vai Skabejevas mutes.
Manuprāt, Bradipussi mēģina piekasīties pie vārdiem. Lai varētu manipulēt, vajag pielāgoties masām. Ja tev masas grib krievu valodu, tad tu viņus kūdi par to, ka vajag krievu skolas.
Tev nesanāks manipulēt, ja nepielāgosies vidējam patērētājam.
Ja tev ir pistole, un draugs paprasīs pašaut - tu taču nedosi.
Cilvēki neapzinās, ka auto ir potencialais slepkavības ierocis.
Un iesaku iepazīties ar terminu - "fašisms".
Komunisms - tā ir EKONOMIKA
Fašisms - ir POLITIKA
Krievija ir fasšistiska, komunistiska un nacistiska valsts
Kas tad tur ir - kapitālisms? Kapitālisms, kurā valsts regulē tavu biznesu?
Atver Krievijā biznesu. Redzēsi - tur komunisms, vai kapitālisms.
Tagad man skaidrs par tevi. Kādas Solovjova "metodičkas" esi salasījies un skaidrs no kurienes vējš pūs.
1) Gribēt jau grib, bet nevar. Krievi nevar lidināties pa UA teritoriju ( jo tur uzreiz notriec), līdz ar to vini tos ceļus un tiltus neredz. Var laist raķetes pēc koordinātēm, bet to precizitāte būs tāda, ka tik un tā netrāpīs. Krievu raķetes domātas šaut pa pilsētām. Pat pa TV torni nācās notērēt 3 raķetes. Bet šeit raksta par ceļiem.
2) Kamēr nav atzīts, ka ukraina ir karš - nav iespējama mobilizācija. Paši krievi iešāva sev kājā ar vārdu - "specoperācija". Tāpat - dezertēšana nav kara noziegums, jo kara nav. Karavīrs atsakās no piedalīšanās operācijā. Tas ir noziegums, tas ir slikti, bet tā nav valsts nodevība.
3) Cita lieta ir vāgnerieši. Jo viņi parakstīja līgumu. Bet līgumā ir atrunāts, ka ja atteiksies, nāksies izmaksāt zaudējumus, sodus, utt
Azerbaidžāņi grib, bet krievi taču turkiem visu ko piedāvā, lai šie negribētu.
Lai gan turkiem daudz vajadzību - Sīrijā, Lībijā.
Nezin, ko krievi turkiem atdos par karabahu?
Sankcijas pret Krieviju - jau ir komunisma pazīme. Valsts saka biznesam - kur var pirkt, kur nevar.
Ne jau tas, ka krievijai neviens nemaksā par gāzi ( naftu tik un tā pērk) krievija zaudē Ukrainā. Krievijas zaudējums ukrainā bija paredzams jau martā. To es rakstīju jau februārī, ka Krievija Ukrainā neuzvarēs.
Tikai te ir cita lieta - gudri, kapitālistiski uzņēmumi nepiesies savu biznesu komunistu resursiem un tirgum, jo tas ir bīstami. Komunisti ( krievija) pateiks - nepirksim jūsu šprotes, vai netirgosim jums gāzi - un viss, pizdauskas.
Ta, ka latvijas komunisti pirka gāzi no krievijas komunistiem un lūk rezultāts.
WALA rakstīja: Te ir mazas granulu firmas ražošanas process, lai būtu saprotams kā tas "izskatas":
te labi utilizēt līķus, ja tu esi sērijveida slepkava.
Neviens neatradīs. Un, ja nav līķa - vainu pierādīt praktiski neispējami.
Latvijā galvenais savākt 5% lai tiktu valdībā.
Tāpēc, ka ir debīlie, kuri balso par opozīciju.
GB12 rakstīja: Vēlreiz saku - ja ir pirkta robežapdrošināšanas polise, tad tas būs kāds no EIropas (vai Latvijas) apdrošinātājiem. Un tas zaudējumus segs.
Vēlreiz saku -
"bēglis" - tas nav parasts robežšķērsotājs. "Bēglis" ierodas bez naudas un bez dokumentiem. Turklāt, bieži viņiem ir, bet viņi saka, ka nav, jo tad ir izdevīgāk.
Dažs ierodas ar psrs pasi, dažs ierodas ar dzimšanas apliecību. Auto var būt bez tehniskās apskates pat bez vietējās apdrošināšanas. Un nekādas robežapdrošināšanas šie nepērk.
GB12 rakstīja: Apdrošināšanai noteikti ir jābūt. LV to sauc par robežapdrošināšanu. Par tehnisko apskati un nodokļiem nezinu, vari uzjautāt CSDD.
Iekuļoties CSNg, labāk izsaukt policiju, tb., nepildīt saskaņoto, pat ja pēc apstākļiem to var darīt. Policija (vai pats) noskaidros, kāda apdrošināšana ir konkrētajam auto. Ja ir Latvijā izdota robežapdrošināšanas polise, tad viss easy - ej pie apdrošinātāja un prasi kompensāciju, ja ārpus LV izdota - tad noskaidro pārstāvi Latvijā un ej pie tā.
Ir nianse.
Latvijā esošie " bēgļi" iebrauc no BY un RU. Respektīvi, tie jau 8 gadus dzīvo daunbasā. Un viņu visas apdrošināšanas būs no DNR vai LNR. Vai Krimas. Un tās neko neizmaksās.
Un bietē pat vēlams dot. "Bēgļu" skaits palielinās līdz ar Ukrainas aktivitātēm. Šie bēg nevis no Krievijas, bet baidās, ka Ukrainā uzzinās ko šie darīja 2014. gadā, vai vēlāk.
kādas antivakseru pamuļķiem problēmas.
Ceru, ka rudenī atkal uztaisīs lokdaunu. Man patika ceļot pa pasauli bez nabagiem - pamuļķiem
nomiks rakstīja: Tā diena tuvojas. Rīt sākšu dzīvot zaļāk vārda vistiešākajā nozīmē. Beidzot esmu sagaidījis savu 8.martā pasūtīto lunaparka auto jeb eļektričku. Zaļā krāsā.
Ganjau noteikti kādā brīdī sākšu dalīties ar pieredzi
Zaļi tu dzīvotu, ja tu gulētu ar pliku dirsu mežā, un tevi ēstu tārpi.
Bet ja tev ir multivans, džazs, mocis, rolleri un vēl elektrosūds, tad tu nedzīvo zaļi. Cik jābūt debilam, lai to nesaprastu.
Cilvēkam, kā jebkurai dzīvai būtnei ir tikai divas funkcijas. Bioloģiskā - atstāt aiz sevis dzīvus pēcnācējus, fizioloģiskā - dzīvot komfortabli.
Cilvēka dzīves komfortu nosaka nauda.
Gudrība - tā ir spēja izmantot domāšanu. Ja cilvēks spēj izmantot domāšanu lai dzīvotu komfortā, un nodrosinātu tādu dzīvi arī saviem pēcnācējiem - viņš ir gudrs.
Bet zināt no galvas pušķina dzejoli vai Venecuēlas galvaspilsētu - tā nav GUDRĪBA.
Tās ir tikai zināšanas.
VW un vēl ar DSG - tu esi mazohists.
un tāpēc, kad sarunājas 2 krievi ar 2 latviešiem, saruna notiek krieviski, jo latvietim nav mazvērtības kompleksu.
Latvieši ir mīksti un vāji. Tāpēc viņus pakļāva pat lietuvieši.
p.s.
Es sevi nelieku kopā ar latviešiem, jo man 25% poļu ģēnu, 25% latviešu, bet 50% latgaliešu.
Slinkais rakstīja: uzbazties apkārtējiem ar savu muzikalo gaumi ir ļoti nesmuki. man likās ka tā parasti tikai krievi dara, bet nē..
Nu jā, kompleksainajam un mazvērtības nomocītajam latvietim vajag klausīties mūziku klusiņām... un vēlams kaut kādā svešvalodā.
Es rakstīju par vienu palīdzības pusi.
Ir arī otra.
Ja es nosūtu Pēterim piecu nedēļu vecus cepumus, bet tad, pats sev vieta nopirku jaunus cepumus, par to samaksājot 10 eiro, es varu teikt, ka Pēterim palīdzība izmaksāja 10 eiro.
P.s.
Es nestrīdos par konkrēto gadījumu. Gribu lai viss būtu skaidrs, ka tie cipari rodas. Un nevajag krist vērmahta vai ukraiņu līmenī, kur visi gaida kaut kādu superieroci.
Ja palīdzība ir 550 miljoni, tad tas nozīmē, ka tur ir iekļauts viss - arī piegāde, cilvēku apmācība, utt
Nevajag tecināt čurinu. Krievi ( tie kuri "ukraiņi") saņems ne tik daudz kā raksti.
Bradypus rakstīja:
viencexperc rakstīja: Vajadzētu laikam sākt ar to - kas ir ģeopolitisks līderis?
Kur ir tā robeža, kura nosaka - kurā vietā kļūt par līderi.
Bet varu pateikt tā - Kariņš - nav līderis. šindzo Abe, Andešone - nav līderi. Erdogans - arābu pasaulē - ģeopolitisks līderis. Merķele - BIJA komunistu līderis. Baidens - pasaules līderis.
Vai punduris nav ģeopolitiks līderis? Diez vai.
Itkā jau pareizi. Tikai to ASV komunistu marioneti, kas jau Brežņevu pārspēj demecē, pavisam nepareizi nosaucis esi.
Visur valdībās sēž marionetes - lielākā vai mazākā mērā. Nedomāju, ka pat Raķešu Kims dara pilnīgi visu, ko pats grib.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Analoģija.
Es saku - tīģeris pārtiek no dzīvnieku izcelsmes produktiem, tu saki - "tu melo! Tīģeris ir plēsējs. Lūk adrese: lv.wikipedia.org/wiki/Pl%C4%93s%C4%93ji: "
Valsts kontrolēta ekonomika ir komunistiska. Un vienalga kada politiskā partija tur valda - fašisms, liberālisms, monarhija, demokrātija, utt.