Zinu, ka to rakstīju jau sen, gribu atkārtoties. Dažs labs aizdomāsies. Karā NAV civilo. Vieni karo, citi pērk viņiem patronas, vēl citi spiego un ziņo. Un tikai meļi un liekuļi teiks, ka tā nav. Ka civilais uz balkona, kurš ziņo savai artilērijai, kā virzās ienaidnieks, kur tēmēt ir neaizskarams, bet formā tērpts karavīrs, kurš strādā pie zupas katla un dod ēst karavīriem frontē - ir militārists un ir iznīcināms.

Lai tas neizskatās pec propogandas meliem, pieraksti tālāk - pogibļi 40-50 cilvēki.... no 500. Tā arī propoganda strādā, kad daudz ko "aizmirst" pieminēt. Prātā nāk izvarotās ukraiņu bēgļu sievietes, kurām atļaus veikt abortu... protams, pagaidām nebija NEVIENA tāda sieviete, kura teiktu, ka ir izvarota un grib abortu...

Zenīta iekārtām 3 ešeloni: 1) Tālā darbība - "S300" - darbības augstums - no 100m - 20 000m. vidējā darbība - "osa " darbības augstums - no 50m - 5000m. Bet "neptun" lido 2-3 m augstu 3) ešalons 6 stobru 30 mm lielgabals. Tas bija vienīgais, kurš var kaut ko izdarīt. Tikai jautājums ir cits - kurš "iezīmēja" krievu kuģi? Jo jebkurai raķetei vajadzīgs zināt, kur tai lidot. Kaut kas - vai lidmašīna, vai kuģis, vai drons identificēja "Maskavas" lokāciju, kura visu laiku mainās ( jo kuģis peld). Ticamāk - ASV lidmašīna, kura tajā laikā riņķoja pa melno jūru ( Flaitradar dati), vai pašu ukraiņu drons ( Bairkatar)

Kad tas radars tika taisīts, nebija ne dronu, ne spārnoto raķešu, kuras lido dažus metrus virs jūras līmeņa. Un uz kuģa bija 3 līmeņa pretgaisa ieroči, no kuriem, pret tāda tipa ieročiem bija tikai 1.

Iespējami trīs varianti: 1) Ugunsgrēks tehnisku kļūdu dēļ. Kuģis bija vecs lūznis, kuru 2 ( !!!) reizes jau gribēja norakstīt. pierādījumi - tika ziņots par ugunsgrēku, un tad tikai uzsprāga uz kuģa esošā munīcija. Ukraiņu puse klusēja. un jāpiemin, ka propogandisti vainoja ukrainu. Bet tiem ticēt nevar. 2) Notrieca ukraiņi Neptun raķetes ( un citas pretkuģu raķetes) krievi varēja neredzēt, jo uz "Maskavas" ir tikai 1 ( !!!) radars un pat tas, padomju laika ražotais. Un tehniski nav spējīgs redzēt zemu lidojošus objektus Bet lai zinātu, kur raķeti vajag palaist, vajag zināt, kur atrodas kuģis. Un tad te nu nāk palīgā vai amerikāņi, vai bairaktars ( otrais varēja iznīcināt to minēto radaru)

Labs video par Reno, Nissan un Lada glābēju - Gonu. Un kā komunits makarons ( Makron) viu sabojāja.

viencexperc 06.04.2022 9:40 "Trampa valdīšanas laikā nekas tāds nebūtu noticis." Gribu paskaidrot manu komentāru. ukrainas piloņu karā 2014. Porošenko prasīja Obamam palīzību. Obama pasūtīja ukrainu dirst un atsūtīja segas. Tieši trampa laikā ukraina aņēma ieročus no ASV. visi džavelini u.c tika nodoti ukrainai trampa laikā. Kad atnāca Baidens pie varas, pirmais ko šis izdarīja - SAMAZINĀJA palīdzību Ukrainai. Visu zemju komunisti, - savienojaties! p.s. Baidens vēl tagad neko ukraiņiem vēl nav atsūtīji. Tikai solījis kaut kādus psrs lūžņus. ( Tramps - džavelinus)

Kas būs, ja ukraina uzvarēs 9.maijā? Ja 9.maijā ukraiņi atkaros savas teritorijas, vai krievi paziņos, ka atkāpjas. Kas būs ar dižo 9.maija parādi Krievijā un Latvijā?

Trampa valdīšanas laikā nekas tāds nebūtu noticis.

avārijas - starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm. Protams, ka tiem sūdiem uz mobilajām iekārtām, kļūda būs stipri mazāka...bet tos iznīcināt var pat ar bairaktaru.

Bet mazākā daļa paliks vēl mazāka, jo atšķirībā no Solovjova vai Skabejevas, eksistē arī matemātika, fizika ko var redzēt statistikā. Krievijas ballistisko raķešu avāriju skaits ir 10%. Jaunāko raķešu pat 12-15%. Veco, padomju laika - 8%. Tas nozīmē, ka katra desmitā raķete nokritīs pašā krievijas teritorijā, vai uzsprāgs palaisšanas laikā. Bet jautājums ir cits - vai vispār krieviem tās ir? Un ja ir, tad kādā stāvoklī? Tāpēc svarīgi veikt uzbrukumu pirmajiem, nevis skatīties, ko izdomās krievi. Ja es būtu Nato komandieris, es jau sen būtu devis uzdevumu - atbruņot krieviju. Tad pēc tam, nevajadzētu NATO vispār uzturēt. Tos sūda tankus var pat likt mierā. Galvenais - armijas bāzes, iskander, točka, u.c mobilo iekārtu atrašanās vietas, noliktavas, rūpnīcas, munīcijas krājumi. bet ja viņiem patīk vjetnamas kara lūžņi ( T74) , lai jau ar tiem braukā.

Neviens tavu krieviju neies iekarot. Irākas karš ASV izmaksāja 2 triljonus dolāru. Afganistānas - 0,8 triljoni. Jautājums - cik maksās iekarot Krieviju? Nesen bija raksts, ka viss 2.pasaules karš amerikāņiem mūsu naudā izmaksāja 5 triljoni dolāru. Mūsdienās kari palika dārgi. Viens tomahauks izmaksā 2 miljoni. Agrāk pa 2 miljoniem varēja uzbūvēt 20 tankus

Tur jau tā lieta, ka krievijai palika 30+ gadīgi novecojuši lūžņi, kurus par novecojusiem jau atzina deviņdesmitajos gados, kad ASV+ lielbritānija glāba Kuveitu un uzbruka Irākai. Krievijas galvenā problēma arī ir tā, ka viņi dzīvo vēsturē. Visi viņu sasniegumi un lepnumi ir ar vārdu "bija". Mēģina cīnīties ar ASV, kuras IKP kopš PSRS sabrukuma pieauga 5 reizes, lai gan pašai Krievijai -mīnus puse.

Nu tu šeit gvelz. 1. un 2.pasaules karā karoja lielakās pasaules ekonomikas. Kāds tev 3.pasaules karš, kurā krieviju ( puse no Kalifornijas štata IKP) 20 dienu laikā notestu dažas lielvalstis. Pieliktu pie krievijas 5 avācijas bāzes kuģu grupas, un visa tava krievija pašķīstu. Nato - krievija - lidmašīnu attiecība 16:1. Raķešu - 35:1

Zeme nav plakana, jeb, kā tu raksti - apaļa. Zeme ir lodveida, saplacināta polos. Jeb zinātniski to sauc par - ģeoīdu.

Par talibu plāniem izvērsties, es rakstīju tad, kad tikai ASV sāka izvest savus spēkus no Afganistānas. Vai tikai tas nebiji tu, kurš rakstīja, ka ASV aplauzās, bet krievija ar saviem draugiem, talibiem, ir visu atkal uzvarējuši. Es jau tad rakstīju par tadžikistānu, kurā jau plīvoja talibu karogs. To ātri novāca, bet viss tik un tā tapa skaidrs.

Jaunākā informācija vēsta, ka latviešu ( liela daļa no šeit forumā esošajiem) lielakie draugi armēņi jau ir ukrainā krievijas pusē, bet latviešu nedraugi - turku draugi - azerbaidžāņi - ukrainas pusē. Dažiem latviešiem droši vien ir smadzeņu restarts.

Nesaku, ka uzreiz. Un krievi arī redz, ka žopa. Ne tikai tu to redzi. Un tāpēc viņi jau tagad sāk darboties, lai tā žopa būtu mazāka. Mācās no kļūdām, trenējas. Un pats raksti, ka krievi rīkojas neracionali. To es arī rakstu. Zaudējumu ukrainā var kompensēt ar ātru uzvaru Lietuvā, Igaunijā un Latvijā. Jo skaidrs ir visiem - galvenais jau ātri sagrābt. Sagrābs rīgu, 51% sasmakas alektrolāta izies ielās ar plakātiem - "karam nē". Un neviens Nato bumbvedējs tur nebumbos. Ir daudz scenāriju, kā var būt. Keir A. Lieber un Daryl G. Press ( »Foreign Affairs» un »International Security» ) rakstīja, ka krieviju vajag atbruņot ar spēku. Raksts bija ap 2000-ajiem gadiem. Toreiz neviens tam nepievērsa uzmanību. NATO jau sen to vajadzēja izdarīt. Veikt uzlidojumus uz krievu militārajiem objektiem, sagraut militāro infrastruktūru. Nemaz nevajag izsēdināt karavīrus. Lai tie krievu nacisti paši vārās savāzupas katlā.

1) Pat pēc "zaudējuma" Somijā, PSRS veica uzbrukumu Polijai. 2) Ukrainā atrodas tikai daļa krievu sūdu, ko tā sauc par armiju. 3) Kad ukrainā pienāca 2014.gads, tā ļoti daudz ko mācījās no sekām. Arī krievija pēc šī zaudējuma ( lai gan, pat ja viņi iegūs 1 kvadrātmetru zemes, tā jau būs uzvara) veiks armijas modernizāciju, pārformēšanu, pārgrupēšanu, veiks labāku plānošanu utt. Respektīvi - paliks STIPRĀKA, nevis vājāka. 4) Krievija nav spējīga karot ar NATO, bet krievija var izmantot Nato valstu politiķu vājumu un negribēšanu karot par svešu valsti, kā arī bailes no mītiskajiem kodolieročiem, kuru drīzāk nav, nekā ir. 5) Es domāju, ka nekas nav beidzies. Vācijai protams, ka nekad neuzbruks, bet jaunajam nato valstīm - sevišķi baltijai, polijai vai moldāvijai - var mierīgi. iesūtīt kādu vienību un pārbaudīt nato reakciju. Jo izvest atpakaļ var jau vienmēr. Visiem skaidrs, ka neviens nedosies pretuzbrukumā uz Maskavu ( pārsvarā, finansialu apstākļu dēļ). 40% krievijas iedzīvotāju atbalsta krievijas uzbrukumu Baltijas valstīm. Redzot, kādi fanātiķi ir ukrainā, fanātiķus - pašnāvniekus var iesūtīt arī kādā nato valstī. Nomirs, nomirs. Nenomirs, atbrauks atpakaļ uz krieviju. 6) Pašlaik rietumu politiķi darbojas pareizi. Neslēdz nekādas debesis, nedod ukraiņiem viegli uzvarēt. Karam ukrainā jābūty ilgam un sapīgam priekš krieviem. Un jo tur bēdīgāk būs ( krieviem) jo ilgāks laiks paies līdz nākamajam militārajam konfliktam. 7) Latvijas lielākais ienaidnieks atrodas mūsu robežas pusē. Un šim karam jakalpo par iemeslu veikt kratīšanu un pārbaudes starp īstajiem latvijas ienaidniekiem. Un pret tiem pieņemt smagākos soda mērus, tai skaitā - nāvessodus par valsts nodevību.

priekš komunistiskās ( sociālistiskās) latvijas nodokļi vēl pārak mazi. Vajadzētu ieviest vēl kādu nodokli - piemēram, - "naftas uzglabāšanas nodoklis" + 25%

Tāpēc arī izdzēsa, ka saprata, ka hu**u sarakstīja. Un paskaidro normaliem cilvēkiem, kā Krievija, kurā 2015.gadā IKP bija 1,3 triljoni, var 10 gadu laikā uzlēkt līdz 4.3. Kas tas par tādu Solovjova vai Skabejevas analogov ņet, ekonomikas lēcienu? p.s. Tagad, 2021 krievijā IKP ir 1,5 triljoni. Tāpēc nezinu kas ir dīvaināk - lasīt to marasmu, vai to apspriest?

Tāpat, tu aizmirsi faktu, ka krāsni var nopirkt no Kazahstānas, kurai nav sankciju. Vai Tadžikistānas...vai uzbekistānas. Bet Uzbekistāna var mierīgi nopirkt no Vācijas un tad pārdot Krievijai. utt atceries to gadījumu par Baltkrievu zivīm, ko tie tirgoja Krievijai?

Un tu domā, ka no 100+ miljoniem cilvēku, nevienam neienāks prātā biznesa ideja - audzēt kartupeļus? Vai uztaisīt kaut kādu krāsni, un tad to tirgot maizes cepējiem? Tu pārāk noniecini cilvēku resursus, smadzenes un tieksmi nopelnīt naudiņu.