Atklāšu noslēpumu. Tagad kovids ir kļuvis trends numur 1 medicīnā. Tam tagad ir piesieti ļoti daudz zinātniskie pētījumi, disertācijas. Ja tu esi students un gribi dabūt valsts finansējumu kaut kādam petījumam, izvēlies kovidu, nevis vecmāmiņu pēdu cietas ādas veidošanos.
Zinātniskajās publikācijās nezin kāpec piemin 25 gadus.
Kāpēc skolā vakcinēja? Iespējams, tāpēc, ka zin, - ka pēc tam kāds pats hren atnāks. Bet viens slimais valstij izmaksā ļoti dārgi. Jo tu jau nezini, bet visi tie slimie nemaksā par savu ārstēšanu. Par to maksā tu.
Bet otrs variants, domaju, pareizāks, - ka tajā laikā nezināja šo vecumu. Jo tagad pat speciāli uzsver, ka nevajag potēt nevainīgās. Iespējams, ar to ir kāds sakars.
kovid-antivakserisms nav zinātne, jo tā balstās uz izdomājumiem un ignorē galvenos faktus.
Kā tavs antivakserisms izskaidro to, ka pedējais nāves vilnis ir mazāks par pirmo pie tādas pašas ( vai pat lielākas) inficēšanās.
Turklāt, lielākā starpība ir tieši tur, kur vakcinējusies lielākā daļa cilvēku:
Man kaimiņos nositās bērns, kad dabūja ar šūpolēm pa galvu. Nokļuva slimnīcā, un neatgūstot samaņu, nomira no asins izplūduma smadzenēs.
Šūpoles vajag aizliegt jo ieguvums - pašūpoties, apsver to, ka var nomirt, vai palikt traumēts uz visu mūžu.
Tas ir galvenais sazvērestību teoriju triks - izlikt vienu gadījumu kā karogu. Tu zini, ka jebkurai lietai ir blakusparādība. Arī zemenēm un bitēm. Pat no lego bērni mirst, ja ar tiem aizrijas.
Bet, jā. Ieguvums apsver. Ja neapsvērtu, tad neviens nepotētu.
No 2016-2018 Lielbritānijā no dzemdes vēža nomira 2409 sievietes.
Zinot, ka pēc vakcinācijas samazinās iespēja saslimt ar dzemdes vēzi sarūk pat par 85%, ieguvums ir ļoti liels.
zinātne ar to atšķiras no sazverestības teorijām, ka tajā NAV dogmu.
Tu te raksti par apšaubīšanu un drusciņ nepiekrišanu - tā arī ir zinātne. viens izdomā, cits apšauba. Tad rodas cita teorija, utt. Visu laiku attīstās.
Tevis minētie 99.98% tā nav zinātne. Tā ir sazvērestības teorija vai antivakserisms.
"Kovid nau", " Vakcīnas nav pārbaudītas", "No tām mirst"... šie fakti antivakseriem ir dogma. Un jebkurš fakts kurš neiet kopā ar viņa hipotēzi - ir slikts fakts, meli, safabricējums, sazvērestības teorija, utt.
Zinātnē tā nav. Ja tu saki, ka kovid nav, bet tev pierāda, ka slimnīcas ir pilnas, tad tu saproti, ka tava teorija tika apstrīdēta.
Cilvēku tirdzniecība vienmer bijusi ienesīga nodarbe. Pat BY to ir sapratuši. Bet stulbie latvieši, leiši un poļi to nesaprot.
Tā vietā lai maksātu par barikādēm un viresstundām, var pelnīt no transportēšanas.
10 000 dvieļi, katrs pa 5000 - sanāk apaļi 50 miljoni valsts budžetā.
Un ja negaidītu, nekritizētu poliju, ka tā nelaiž nabadziņus iekšā. Un kas dzīvos vācijā, ja neviens neatbrauks? No tās komunisma zemes gadā emigrē 1 miljons cilvēku.
de.statista.com/statistik/daten/studie/157440/umfrage/auswanderung-aus-deutschland/
Atvainojos, nevis 70-75%, bet 80-85%.
Tehniski tā ir cīņa PRET VĒZI. speciāli vakcinē jaunas sievietes ( ne jaunavas), LAI nerastos vēzis. Jo pats papilomas vīruss nav kaitīgs.
Vakcinēt vislabāk ap 25 gadiem. Ja tev ir meita, māsa, sieva šajā vecumā, aizsūti vakcinēties. Bet pie nosacījuma, ka ir zaudējusi nevainību.
Ja tā ir nevainīga, tad uzreiz pēc nevainības zaudēšanas.
efektivitāte - 70-75% salīdzinājumā ar nevakcinētajām.
Zinātnisks fakc.
Bradypus rakstīja: Un tu izplati muļķību. Tupumu. Un noderīgo idiotismu. Kā tas nākas, ka pie neskaitāmā daudzuma slimību, vakcīnas ir derīgas tik maz gadījumos? Un tas vēl esot "pierādījums" ka "vakcīnas strādā"?!
Šī bilde ir pierādījums, ka "vakcīnas strādā" ir veiksmes spēle ar niecīgu veiksmes iespējamību. Iespēja, ka "vakcīna strādā" ir mazāka par laimestu pie vienroča.
Galvenais ir nevis - cik slimību, bet - kādas un cik tās populāras.
Visas vakcinējamās slimības savā laikā bija popularas ar augstu mirstību.
Piemēram, garais klepus.
Pirms vakcinēšanas tas bija GALVENAIS nāves iemesls zīdaiņiem. Inficēšanās iespējamība sastopoties ar slimo ir apmēram 75%.
Mūsdienās ar to slimo 45 miljoni, mirst 295 000 gadā. cik šis rādītājs būtu liels, ja pret garo klepu nevakcinētu?
Utt.
Nu jā. Antivakseru galvenie objekti ir gripa un laima slimība. 
Vēl varat pieminēt tuberkulozi. Slimo arī vakcinētie, kaut kādi bomži un zeki norauj tuberkulozi 50 gadu vecumā...nekas, ka tuberkulozes vakcina domāta zīdaiņiem, jo bērnu mirstība no tuberkulozes ir līdz 80-90%....
GB12 rakstīja: Vari neticēt, man pohuj. Tev kā požizņi kašķīgam cilvēciņam, kurš poličus par musariem sauc un visticamāk, tādā stilā tad arī ar viņiem komunicē, to būs pagrūti saprast. Bet palaida. Turklāt 3 reizes esmu tā palaists. Šis konrkēti bija uz Skanstes ielas pie LPG stacijas kaut kad jūnijā/jūlijā.
Līdzīgi (tiesa, pirms 13 gadiem) palaida pie Jūrmalenes Staķika, kur 50 vietā (uz tās paralēlās iebrauktuves/nobrauktuves) mani paņēma ar 89... toreiz bija nosacīti mīkstinošs apstāklis - no lidostas vedu divus amurikāņus, kas uz tēva bērēm bija ieradušies.
Trešā reize, kas uz sitiena nāk atmiņā, bija uz Ziepniekkalna ielas - 50 vietā 77. Toreiz policis pat atklāti pateica - nu, labi, brauc. Man jau arī no tā protokola nekāda labuma nav. Tas nu tā - tiem, kuri te bļaustās par kaut kādiem sodu plāniem...
es gada laikā saņēmu četrus rakstiskus brīdinājumus. Ātrums no 65-85 pa pilsētu. Un nevienu naudassodu.
Kanibaals rakstīja: Vakcīnas kuras nestrādā nemaz arī netiek izlaistas un ne visām slimībām var vakcīnu izstrādāt. Tā kā Bradypus un msh demagoģija nevietā.
Ģenētiski iedzimtām slimībām(dieviškajām dāvanām ar dziļu jēgu un mērķi) vakcīnas nederēs, jo tad redz nāksies uzticēties zinātnei un pieļaut gēnu inženieriju. Šausmas, to nedrīkst pieļaut, lai mokās visu atlikušo mūžu, labāk tumsoņas nolūgsies un sagaidīs brīnumus kā no pasaku grāmatām.
Ar vakcīnām pat pret vēzi jau cīnās.
Jaunas sievietes, kuras vakcinejas pret popilomas vīrusu - ar dzemdes vēzi slimo par 80% retāk.
Jo dzemdes vēzi ierosina papiloma.
Daudz vēl tu nezini par vakcīnām.
eidis rakstīja: Klau šitos tak jāved uz \Baltkrievijas robežu - lai tie mellie mēģina šito pārkniebt vai pārrāpties....
Kāpēc viņus nevajag laist?
ne jau uz Latviju viņi iet.
Paņemt no katra pa 5000 eiro, un aiztransportēt uz nakošo robežu. Vācija, zviedrija taču šos gaida ar atplestām rokām.
valdībai, vai zinātnei?
Tās ir divas dažādas lietas. Dažas lietas pārklajas - piemēram, ka vajag ierobežojumus. Bet kādā veidā vidot irobežojumus - tur gan - krasi atšķiras.
Piemēram VID ģenerāldirektore nesen izteicās, ka zinātne grauj vid reputāciju.
msh rakstīja: Delfos rakstīts ka Jaunzēlandes komunisti nolēmuši izskaust smēkēšanu aizliedzot cilvēkiem kas dzimuši pēc 2008. gada pārdot tabakas izstrādājumus. Lai viņiem veicas...
Tā ir tā pati narkomānu partija, kura izveidoja referendumu par marihuanas legalizāciju. Toreiz, jaunzēlandiesi parādīja, ka ir gudri un nobalsoja pret.
Acīmredzot, narkomāni tā domā ieriebt pārējiem - "ja ne mēs, tad jūs arī nē".
Tagad enerģētikas krīze labi parāda, kur mēs ejam ar savu elektrifikāciju. Sākumā vajag uzcelt jaunas AES un tad tikai muldēt par elektrifikāciju.
Somi saprot, kas ir zaļa enerģija un kas ir pseido - zaļa.
tikai lieta tāda, ka neeksistē " gaļēdāji". Eksistē - "visēdāji" .
Lūk laps video no Latīņamerikas ( Puerto Riko) . Kā bandas kārto savus rēķinus. 18+
Iestādes šefs ir īsts reindžers.
twitter.com/scipion34286933/status/1469216521545302019?t=0Zgo_OJd2jLFI7HX3T6RMg&s=19
Vajag uzspiest "view", jo skati nedaudz bēdīgi. Kā mirst daži bandīti ( viens no viņiem dažas dienas atpakaļ sataisīja aukstus divus konkurentus )
Ja priekšniekelis grib lai viņa darbinieki staigā ar melnām biksēm un zaļām maikām, tad tā ir jādara, vai jāmeklē cits darbs.
Tas ir normāls process kapitālismā. Un šo, tavu minēto gadījumu es saprotu. Protams, ka priekšnieķelim labāk lai visiem vakcinācija, nekā katram darbiniekam skaitīt tos 6 mēnešus pēc pārslimošanas.
Manā firmā visi vakcinēti, jo man darbā nav vajadzīgi debili, neizglītoti cilvēki.
msh rakstīja: Jā, protams - bet stāsts ir par to ka tieši šogad šitādu ir palicis stipri vairāk - kāds ir vēl tam izskaidrojums, piedevām zinot ka cilvēki pēc visādiem pfizerīšiem mēdz atrauties kaut kādas sirdskaites - rimika salāti? Sirdstrieku skaits ir audzis dēļ ziemas lohdauņiem?
Man patika viens piemērs - wikipēdijā ir saraksts ar no sirdstriekas mirušiem sportistiem - tajā līdz kaut kādam jūnijam šogad salikti 14 gadījumi [kā jau saproti, tur ir runa par pietiekami ievērojamiem sportistiem nevis kaut kādiem nepazīstamiem amatieriem] un tad tā saraksta uzturētāji atmetušies.
Piemēram Sergejs Žoltoks. Viņš arī nomira pēc fizer potes izdarīšanas.
msh rakstīja: Ā, mirstība galvenais? Bet man likās ka pāris mēnešus atpakaļ šausminājās par saslimstības rādītājiem nevis mirstību 
Nu jā, skaisti, mirst mazāk - pagaidām - ja būs saslimušie, nebaidies, būs arī jaunas, niknākas mutācijas un būs tev vēlamie mirušie.
Es valdības vietā ar tādu komunistu huiņu, kādu tu te stum, nenodarbotos. Es brīnos ka tāds liels amerikas fans kā tu te esi pasācis nodarboties ar komunistu huiņu, stumjot potēšanos un saucot tos kas neskrien nopotēties par pamuļķiem. Forši, komunista kungs. Man gan kaut kā rodas iespaids ka tie amerikāņi kas nav komunisti, pēc vislabākajām amerikāņu tradīcijām ir pret kaut kā uzspiešanu, neatkarīgi no personiskajiem uzskatiem - nu kā tur tas viens amerikāņu velosportists kuram pote ir sapisusi karjeru, teica - "where there is a risk, there should be a choice". Viens man personīgi pazīstams amerikānis, Liepājā dzīvojošs - jā, nebaidies, nopotējies uz paša izvēli - salīdzina patlaban pošu politikā notiekošo ar trāpīgiem piemēriem iz trešā reiha vēstures.
1) Es rakstu realitāti, nevis tos mūsu valdības komunistiskos pamuļķus. Realitātē irt svarīga TIKAI mirstība. Un mutācijas būs, un kovids nekur nepazudīs. Pavasarī būs atkal jauns vilnis un tādu cilvēku kā tu dēļ, atkal sēdēsim karantīnā.
Nu katram savs. Kam patīk ierobežojumi un karantīna, kam patīk apmeklēt futbola maču pilnā stadionā.
2) Komunisms ir ekonomika, kas kalpo sabiedrībai. Tam nav sakara ar vakcināciju.
Vakcināciju izgudroja jau vairāk kā simts gadus atpakaļ. Un vakcinācija izglāba no daudzām epidēmijām.
Pat cīnoties ar bakām, vēl 18, 17 gadsimtā zinātnieki sāka saprast, ka tie, kuri saņem novājinātu baku infekciju, slimo vieglāk, vai neslimo nemaz.
Vakcinācija tas nav nekas jauns. Un pašlaik ir VIENĪGAIS veids, kā samazināt mirstību.
Ja tu zini citu, raksti. Bet katru gadu divus mēnešus sēdēt karantīnā un tāpēc domāt, ka neesi komunists, ir debila ideja.
atstāsim to vīna produktu demokrātiem un citiem komunistiem.
latvijcu strādniekiem vairāk patīk vistas kaut, nekā strādāt ar veciem, slimiem un smirdīgiem šļupstētājiem.
Gan jau pansionātos pacels algas un latvju zeltenes metīsies mazgāt vecus večus līdz satiks kārtējo nēģeri ar lielu pimpi.
Tā, ka, nekas traks ar tiem demokrātiem nebūs.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Muļķīga diskusija, jo skaidrs, ka tādus čipus Lielais Brālis mums visiem iebāzīs. Es nesaku, ka konkrēti mūsu paaudzei ( 20-40 g) bet mūsu bērniem čipi būs - tas ir 100%.
Partija pateiks, ka vajag, un liks.
Komunisms nak plašiem soļiem, gluži kā rakstīja Kārlis Markss savos darbos 19.gadsimtā.