The Sun (UK tabloid, founded 1964) — a quick credibility rundown:
Ownership & reach Published by News Group Newspapers, a division of News UK — a wholly-owned subsidiary of Rupert Murdoch's News Corp. Media Bias/Fact Check Despite its reputation issues, it's the UK's most-read print outlet by circulation.
Trust ratings — consistently at the bottom The Sun ranks as the least trusted newsbrand in the UK, according to YouGov research of 2,000 adults. The Reuters Institute's Digital News Report similarly found it the least trusted outlet included in its survey, with 67% of respondents saying they did not trust its content. Press Gazette In one poll, only 9% of respondents trusted The Sun — the lowest of any newspaper measured. Verbatim
Political bias The paper has endorsed Conservative candidates since 2010 and generally publishes right-leaning content. It features significant use of sensationalized, loaded headlines. Media Bias/Fact Check
Fact-checking record Media Bias/Fact Check rates it "Mixed" for factual reporting, citing overly sensationalized headlines and numerous failed fact checks. Quora
The Hillsborough factor A major reason for the deep distrust — especially in northern England — is The Sun's notoriously false front page blaming Liverpool fans for the 1989 Hillsborough disaster. Liverpool maintained a boycott of the paper for decades as a result.
The paradox The Sun is simultaneously the most-read and least-trusted newspaper in the UK Press Gazette — which tells you something about how people use it: entertainment and sport rather than trusted news.
Bottom line: Not a credible source for factual or political journalism. Fine for football gossip and celebrity news if you're aware of what you're reading.
Aprobežota domāšana ir tikai tev ar saviem pasaku tēliem. Saimniekus, jeb PLG ir pat likumā noteikts pienākums pārbaudīt - pārbaude ir obligāta procedūra saskaņā ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likumu. Likums gan atrunā pārbaudes nepieciešamību tikai noteiktos veidos un gadījumos - atbilstošo “pareizo” PLG interesēm.
Tavas cerības nepārsteidz… Tieši to jau Krievija alkst, lai ASV iestrēgst režīma maiņas purvā, kā to jau ne reizi vien ir izdarījuši.
Es ceru, ka Tramps šim spiedienam nepadosies un realizēs to, ko Arestovičs teica par šo konfliktu no paša sākuma - nebijusi pieeja - nemēģināt manīt režīmu, bet vienkārši to atgriezt “akmens laikmetā” un tad jau lai tiek galā ar vietējo opozīciju, kamēr ASV būšot vēl divi interesanti mērķi, kas NAV Kuba.
“Normāli izteikties” tavā prātiņā nozīmē nerunāt pretī tavai izmisīgajai vēlmei noslēpt, ka Irāna ir Krievijas lielākais militārais partneris un ieroču piegādātājs.
Tikai pilnīgs deģenerāts var apgalvot, ka ar irāņu raķetēm un droniem apšaudītajai Ukrainai ir tikai “tāds pats sakars, kā jebkurai citai Rietumvalstij”.
Priekšpēdējais. Cauri dzird to, kas ir apkārt - vienalga kuras riepas pašam vai citām. Salīdzinājuma etalons acīmredzot cits - nezinu, ko sauc par “citiem tā izmēra korsoveriem”, bet pēc XC60 Tiguan ir ļoti skaļš un ar plānu bleķu un plastmasu konservbundžas sajūtu. Un jā - runāju par R-line, pieļauju ka ar “bāzīti” ir vēl bēdīgāk. Par Golf intereses un priekšstata nav.
Jā. Sorosa propagandas mašīna ir pilnībā apsēdusi Latvijas mēdiju tepu. Līdzīgi, kā ar mūsu varas režīmu. Ir tikai pseidoopzīcija, lai naivie ticētu, ka viss nav pilnīgā viena spēka kontrolē.
Vienīgais, kas liecina par pretējo ir tavs propagandas narativs. Un nē, es negribu apgalvot, ka Trampam Ukraina kā tāda rūp vairāk, kā tiem, kas pirms viņa organizēja un finansēja Krievijas iebrukumu tajā. Bet skatīt karu Irānā bez konteksta par Irānu kā Krievijas un Ķīnas sabiedroto, ir ārkārtīgi naivi. Vai arī mērķtiecīgi propagandiski.
Precīzi… tu centies uzsvērt ka šim karam nav nekāda sakara ar Krieviju un Ukrainu, kas NAV patiesība. Lai vai kāds ir tavs mērķis šī sorospropagandas narativa izplatīšanai, tev nesanāks noliegt, ka Tramps ir iznīcinājis lielākā Krievijas ārvalstu raķešu piegādātāja spējas.
Irānas bruņošanās ir kara pamatojums ASV nodokļu maksātājiem, nevis “sākumā”. Un kas ir “Irānas bruņošanās”, kuru tik izmisīgi gribas nodalīt no Krievijas lielākā militārā partnera statusa?
