Zemāk links uz oriģinālo aizlieguma ideju:

www.flgov.com/2023/03/20/governor-ron-desantis-announces-legislation-to-protect-floridians-from-a-federally-controlled-central-bank-digital-currency-and-surveillance-state/

Tekstā redzu pārāk maz informācijas, kas ļautu šo paziņojumu nodalīt no prezidenta priekšvēlēšanu cīņas, jo runāt par privātumu ASV, kur vesela aģentūra nodarbojas tikai ar to lai zinātu visu par visiem ir nu ļoti stiepjami.

Tātad tev ir viedoklis, kuru tu pamatot nevēlies, bet noliec mani par maniem uzskatiem... labi, gan jau arī tā var diskutēt.

Ja tu nebūtu tik ieciklējies savā mazajā pasaulītē, tad iemetot Googlē "what causes inflation" tu atrastu šo:

hbr.org/2022/12/what-causes-inflation

Un ja pameklētu savu "money supply" atrastu kā minimums šo:

en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

Un termins "money printing" tevi aizvestu šeit:

en.wikipedia.org/wiki/Debt_monetization

vai šeit:

en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing

Šo visu izlasot tu saprastu gan kā valstis un bankas var palielināt naudas daudzumu arī bez nosacītās "printēšanas" (principā izdodot valsts garantētus vērtspapīrus, jeb ieķīlājot valsti) , kādas sekas var būt pašai naudas "printēšanai" un kāpēc neviens ar to cenšas bez vajadzības nenodarboties. 

Un ja tu vēl izlasīsi to pirmo Hārvardas rakstu par inflācijas cēloņiem tad vispār šodien būsi kaut ko jaunu iemācījies.

Man piemēram no tā raksta patīk šis citāts: "Moss structures the book based on output (how much an economy produces), money (how much currency people have or can easily get their hands on), and expectations (what people think will happen next). All three have a role in inflation."

Vari savu viedokli pamatot arī ar kādu trešās puses viedokli vai pētījumu? Cik es saprotu, viss ko es te likšu ir tikai lietas, ko es varu sev iestāstīt.

Nav jau tā, ka elitei paliek daudz varianti - vai nu eskalēt pasākumu tālāk, vai arī savākt mantas un doties specoperēt kaut kur citur, piemēram uz Kazahstānu. Eskalācija tālāk ar kodoluzbrukumu no Baltkrievijas puses praktiski garantē vismaz tiesu Hāgā, ja ne drīzu nāvi, savukārt lai savāktu mantas un tītos no Ukrainas vispirms gan jātiek galā ar "urrā patriotiem", jo tie var sākt šūpot kuģi. Līdz ar to rekur Girkins daļu aizina pie sevis bet kādu uzspridzina Prigožina restorānā. Viss normāli, viss pēc plāna.

Vienīgais kas nelīmējas ir jaunā mobilizācijas pavēste 400k cīkstoņu iesaukšanai, bet varbūt arī tā ir plāna daļa ja jau Girkins tiešām plāno atgriezties Āfrikā.

Nexta jau izpētījuši, ka kafeinīca piederot Prigožinam:

www.youtube.com/watch?v=F9v0WH5obYA

Es lieku uz "labas gribas žestiem" pavisam tuvā nākotnē... vai kodoltriecienu no Baltkrievijas. Blogeriem mājiens ir dots, vadība darīs kā uzskatīs par pareizu.

Sprādzienā kafejnīcā Sanktpēterburgā nogalināts militārais blogeris

www.delfi.lv/news/arzemes/spradziena-kafejnica-sanktpeterburga-nogalinats-militarais-blogeris-vladlens-tatarskis-papildinata-2205.d?id=55394632

Laikam tomēr sāk vilkt uz tīrīšanām "patriotisko" spēku pusē, tā teikt lai pirms "labas gribas žestiem" lieki nešūpo kuģi. Girkins tomēr savs kadrs, bet šie var pateikt arī kaut ko lieku. Publisks sprādziens arī ir labs mājiens pārējiem darboņiem par to, kā turpmāk notiks lietas.

Rekur labāks video interesentiem, tajā ko iepriekš ieliku Cimbaļuks pārāk aizsedz Girkina raudāšanu par tuvojošos sakāvi:

www.youtube.com/watch?v=Xri4qU-xUNw

Normāls process - centrālās bankas ņem ārā naudu no ekonomikas, ceļot dažādas procentu likmes, kas savukārt iespaido arī hipotekāro kredītu ņēmējus. Ja kāds ņemot hipotēku uz 30 gadiem, cerēja, ka Eiropas Centrālā Banka mūžīgi turēs kreditēšanas likmi 0% apjomā, tad man šim cilvēkam ir tikai sliktas ziņas, ja vien ikmēneša maksājums nav tik zems ka šīs izmaiņas var sagremot. 

Pretējā gadījumā jāatcerās, ka samazinoties kreditēšanai samazinās arī pieprasījums pēc mājokļiem, kas tālāk samazina arī cenas tirgū. Attiecīgi cilvēks, kurš paņēma to pašu dzīvokli cenu kāpuma laikā pie ECB likmes 0%, šobrīd jau ir ticis pie lielāka kredīta ikmēneša maksājuma un no dzīvokļa arī vairs nevar tikt vaļā pa tādu cenu kā nopirka.

Girkins atkal parādījies publikai ar uzrunu uz melna fona un saka, ka vākšot patriotu komandu lai sagaidītu "pārmaiņu vējus". www.youtube.com/watch?v=AYbDnxxMBk8

Tā kā ir labi zināms, ka Girkins bez saskaņošanas neizsakās, tad ko nez šie plāno - tīrīšanu elitēs vai tīrīšanu patriotiskajā galā lai nešūpo kuģi, ja būs jāaiziet no Ukrainas?

Tajā pašā laikā Nexta telegram kanālā ir ziņa par to, ka Putins uz nākamo nedēļu sasaucis drošības padomes sēdi (vismaz tā ziņo Peskovs, bet kā Putins saka: "Peskovs ik pa brīdim tādus murgus dzen, ka nevar saprast, kas viņam to licis)". Katrā ziņā atkal notiek kaut kādas interesantas kustības. 

Ar Baķku arī interesanti - no tribīnes Baķka saka, ka šiem tūlīt būs kodolieroči, savukārt Baltkrievijas pārstāvis ANO visu noliedz. Tā teik kāds di*š.

Nu redz, te tāds diskutabls moments, jo ja cilvēks ieslēdz aizmugurējās miglas, tad viņš to ir izdarījis mērķtiecīgi un principā varētu būt pelnījis tos tālos, it sevišķi ja stāv sastrēgumā ar miglas lukturiem. Lentes gadījumā cilvēks labticīgi ir nopircis krutu auto, kuram ražotāja līmenī jau nerēķinās ar citiem braucējiem. Šajā gadījumā krutā auto braucējam var pārmest tikai to, ka viņš šo auto ir nopircis, jo praksē auto tiek ekspluatēts atbilstoši visiem likumiem un noteikumiem. Cits jautājums ir ražotājs, kurš lai izceltos, sāk izdomāt visādus apšaubāmus jauninājumus bet nepārbauda, kā tie jauninājumi strādā reālā satiksmē. 

Kaut kurai markai, laikam Hyundai, nesen parādījās auto, kam priekšējie lukturi ir vismaz 2x lielāki par vidējā auto gaismām - gaismas blāķis skatoties uz to auto ir liels, praktiskā jēga ļoti apšaubāma, toties kruti izskatās

Rekur Kazahstānā jau ražo augšā Petropavlovkas tautas republiku

www.youtube.com/watch?v=f1e5DlvdoO0

Ko tur msh teica? Sankcijas nevajagot? Viss jārisina sarunājot? Kā redzams Krievija plāno runāt tikai no spēka pozīcijām - līdzvērtīgas sarunas ir tikai ar tiem no kuriem var dabūt pa seju, pārējos mēģinam paverdzināt. Redzēs tik ko Ķīna teiks par šādām Krievijas kustībām

Jep, no attāluma tā lenta lielākoties izskatās dizainiski forši, bet nu degungalā esot salīdzinājums ar miglas lukturi ir diezgan vietā. Ja vēl tā lenta ir kādam SUV, bet tu esi sedanā, tad sastrēgumā stāvot vai lēnākā satiksmē bez iespējām apdzīt, labāk ieturēt palielu distanci vai palaist priekšā kādu citu.

Es ļoti labi saprotu visu stāstu par to, kā ASV printē naudu, kā to dara Ķīna un ES, bet es no Bradypus gaidīju atbildi, kaut ko no sērijas: "Inflācija ir vairāku ekonomisko faktoru, piemēram pieprasījuma/piedāvājuma attiecība, Centrālo banku regulatorās darbības, utt., kopums kas raksturo cenu pieaugumu un naudas vērtības krišanos"

Pat manos piemēros par Norvēģiju un AAE, ja cilvēks būtu lietas kursā par to, kā veidojas šīs ekonomikas, viņš vienalga lielu daļu vainas pie inflācijas šajās valstīs varētu novelt uz to, ka trīs lielākās pasaules ekonomikas printē naudu un caur tirdzniecības sakariem rada inflāciju arī citur. Ja tā pati Norvēģija iepērk tehniku no ES, bet ES šīs tehnikas cena ir pieaugusi inflācijas dēļ, tad inflācija skars arī tā produkta cenu, kura ražošanā tehnika izmantota jau Norvēģijā.

Neviens nestrīdās, par to, ka centrālo banku veiktās darbības ietekmē inflācijas lielumu, stāsts ir par to, ka ja visu procesu vienkāršo līdz "inflācija=naudas printēšana", citiem ekonomiskajiem spēkiem (kaut vai tam pašam OPEC) ir iespējas ietekmēt pasaules ekonomiku ļaujot gala klientam visu vainu novelt tikai uz savu CB, pat ja CB jau sen ir izslēgusi savu naudas printeri un paniski cenšās samazināt naudas apriti. Tas ir kā burvju trikā - kamēr tu skaties uz rokām, tev izvelk maku.

Tagad tās joslas paliek arvien populārākas. Dienas laikā varbūt to tā neredz, bet nakts laikā tiekot tādam gaismas kūlim aizmugurē nav diez ko patīkami, it sevišķi ja tas kūlis trāpa acu augstumā. 

Auto pircējam jau dizainiski forši, citiem braucējiem ne tik forši, kā tas iet kopā ar standartiem hvz. Nebrīnītos, ka kaut kādi juristi ir atraduši veidus kā tādas gaismas lentas legalizēt, līdz ar to arī likumiski viss ir ok. 

Cik tas ir korekti no te bieži piesauktās cieņas pret citiem braucējiem? Visticamāk ne pārāk, jo auto ir redzams arī bez tās liekās gaismas, pa malām signāli arī visi redzami, it sevišķi LED lukturiem, līdz ar to diennakts tumšajā laikā sastrēgumā sēžot aiz šāda auto vienkārši ir iespēja skatīties uz milzīgu bremžu gaismu. Nu tipa lai aizmugurē sēdošie redz kāda tev kruta mašīna un netuvojas, ja negrib izdedzināt acis.

Ooooo, šeit laikam jāliek punkts - bankas ar valūtas pārpalikumu vēl printē valūtu. Dziļi, manas ekonomiskās zināšanas šeit ir viss. Šis bija mans pēdējais trumpis likt tev domāt par ekonomiku plašāk, bet izskatās ka tavā ieskatā visas pasaules valstu ekonomikas balstās tikai uz tā, ka kāds kaut kur printē naudu un šajā domu gājienā tevi nekas nemulsina, pat ja ir acīm redzami piemēri, kuros naudas printēšana nafig nav vajadzīga. Universālā atbilde - "tā nav inflācija" vai "viņi printē naudu". 

Kas ir pats fantastiskākais, ka tās pašas Norvēģijas vai AAE piemērā tavā loģikā pat nerodas šaubas kāpēc valstij vajadzētu printēt vēl naudu, Norvēģijas krona jau tā ir vāja, tieši dēļ ārējās tirdzniecības un visādiem valūtas pārpalikumiem, tā ir burtiski 10min lasāmviela. Bet tā vietā visa tava ekonomiskā izpratne nostājas pie "inflācija=printēta nauda". Variants, ka valsts var inflāciju variēt ar saviem uzkrājumiem tevi pat neaizķer. 

Es speciāli izvēlējos divas lielākās resursu eksportētājas lai liktu tev domāt, ka ekonomikā ir vairāk kā viens risinājums problēmām, bet nē, Bradypus tankā, naudas printēšana ir vienīgais veids kā valūta var zaudēt pirktspēju un radīt inflāciju. Nemaz nerunājot jau par domu, ka valūtas apjoms valstī nevar būt galīgs, bet atkal, ja visa doma balstās tajā, ka nauda visu laiku ir jāprintē tad gan jau ka var dzīvot arī tā.

Ok, pieņemsim, ka Krievijas pieejamie ekonomikas dati un daudzu krievu un ārzemju speciālistu analīze ir tīra propoganda.

Bet tādā gadījumā kā ir ar Norvēģiju? Viņiem ir sava valūta, sava CB un inflācija 7% apmērā? Viņi tad arī printē naudu? Pag, nē, viņu CB jau labu laiku tieši ceļ CB procentu likmi lai ierobežotu inflāciju.

Vai Apvienotie Arābu Emirāti? Tur arī printē naudu, ka inflācija ir 5,2%. Vai tā nav inflācija, kamēr neieslēdzas naudas printeris?

Redzi, ir atšķirība starp krievu biznesu, kuri ir tie, kas arī saka, ka pagaidām dzīvo uz ietaupījumiem un krievu propogandu, kas meklē kaujas odus. Ja Krievijas CB tagad noraustīsies un sāks printēt naudu, tad jebkāds bizness Krievijā beigs eksistēt un tie būs momentā 90tie, kad visi vārtrūmēs tirgos dolārus. Tev kā ekonomikas ekspertam vajadzētu jau būt lietas kursā par Krievijas CB līdzšinējām darbībām un to, ka viņi vēl mērķtiecīgi ir pacēluši savu aizdevuma likmi līdz 7,5% (pirms tam bija 20%), lai ierobežotu inflāciju. Par šo ir lietas kursā visi ekonomisti un pilns Youtube ar video ar apcerējumiem cik drīz krievi būs spiesti printēt naudu.

Bet ne par to ir jautājums - kā praktiski slēgtā ekonomikā, kur centrālā banka dara visu lai aizkavētu naudas printēšanu, var rasties inflācija. Un ja jau sāku par tām procentu likmēm - kā inflācija var rasties pie bāzes procentu likmes 20% apmērā?

Jā, paši krievi atzīst, ka visa nauda tiek grābta arā no rezerves fondiem, tiek apgriesti investīciju projekti utt. Viņu rezerves fonds zeltā un juaņās pie pašreizējām aplēsēm beigsies tuvāko mēnešu laikā. Pie tam viņi nevar atļauties printēt naudu, jo tur ir daudz citi riski neskaitot inflāciju, un tālākais liktenis jau būs Venecuālas situācija.

Līdz ar to jautājums no kurienes inflācija, ja visa nauda nāk no rezerves fondiem?

Nu paga, tātad ja es varu beidzot inflāciju atkal saukt par inflāciju. Lieliski.

Par lokālām cenas izmaiņām un inflāciju. Mums blakus ir tāda valsts kā Krievija, kura tieši šobrīd ir tajā unikālajā situācijā, kad viņi neprintē naudu, nevienam īsti nav parādā bet organizējas tikai uz iekšējām rezervēm un naudas apjoms tirgū ir nemainīgs. Viņi paši savu oficiālo inflāciju novērtē uz 12%, neoficiālā ir x2 vai x3. Lūk pastāsti man šādu lietu, ja krievi šobrīd neprintē naudu, tad kā viņiem rodas inflācija? Vai arī kamēr viņi nebūs spiesti sākt kaut ko printēt viņiem būs PCI pieaugums?

Tas ir sarkasms, ja uzreiz nepamanīji. Un nē, man pieleca jau pirmajā dienā kurā virzienā velk tava doma, es vienkārši gaidu, kad tu beidzot pamatosi savu domu.

Nākamais citāts "Kārtējā manipulācija. To 300 lappušu dokumentu gatavoja statisktikas speciālisti, bet preses relīzi - sabiedrisko attiecību speciālisti. Bet kādēļ gan saukt lietas īstajos vārdos, vai ne?"

Tad man jājautā, tu to dokumentu arī lasīji vai tikai atradi? Ja tu būtu lasījis to 300+ lpp dokumentu, vai vismaz pievērsi uzmanību termina "inflation" lietojumam, tad tu man šo dokumentu nebūtu piedāvājis, jo tie statistiķi šo terminu lieto tieši tāpat kā sabiedrisko attiecību speciālisti.

Rekur tāds smuks citāts no 2.6 punkta: "The overall inflation rate in a country, as measured by the HICP, is calculated in stages from the price changes

measured at the most detailed level, product offers, which are aggregated up to the all-items (all-products) level."

Tad ko, sanāk ka, ka HIPC tomēr ir līdzeklis lai mērītu arī atsevišķu dalībvalstu inflāciju? Vai to arī rakstīja sabiedrisko attiecību speciālisti?

Patiesībā, jo es vairāk lasu to dokumentu, jo dziļāk mežā tas ved tavu argumentu, jo tie statistiķi tur tā pilnā mierā operē ar konkrētās metodikas pielietošanu inflācijas aprēķinam atsevišķās dalībvalstīs un pat tam ,kā tas viss jāpublicē. Vienīgais, kas strādā par labu tavam argumentam ir fakts, ka šo ir izdevis Eurostat, bet tas arī viss. Visas 300+lpp ir aprēķina metodika vietējam dalībvalstu CPI, lai ECB to visu būtu vieglāk sagremot. 

Ja ECB no šiem datiem izvelk tikai vidējo, tad tā ir inflācija? Un ja jā, tad jau sanāk, ka veidojošie dati arī ir inflācijas rādītāji?

Un tagad dienas jautājums - vai kādam mūsu valstī, valdības plānos, vai veikalu plauktos, kaut ko maina tas, ka terminu "inflācija" aizstājam ar terminu "patērētāju cenu indeksa pieaugums"? Cenas beidz augt?

Tu personīgi izjūti to ka Eirozonā inflācija pagājušajā gadā bija 9%, savukārt infl... PCI pieaugums Latvijā bija 20% (un tas pēc eurostat datiem)? Un kurus datus valdībai ņemt par pamatu plānojot nākamā gada budžetu - Eirozonas inflācijas prognozi vai Latvijas PCI prognozi? Kurus datus ņemt par pamatu uzņēmumiem plānojot savus darbus šim gadam Latvijā? 

Visa šī garā diskusija lai tikai terminoloģiski pierādītu, ka Latvijas inflācija nav inflācija, bet gan PCI, savukārt ECB tad var izdot inflācijas rādītājus, bet tos pašus tikai visai kopējai eirozonai. 

Rekur Eurostat nosaucis PCI par inflāciju, sūtīsi viņiem vēstuli lai koriģē terminoloģiju? ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/15725179/2-18012023-AP-EN.pdf/e301db8f-984c-27e2-1245-199a89f37bca

Atceries, ka šie ir tie paši cilvēki kas gatavoja to 300+lpp dokumetu.

Es no šī visa biju gaidījis tiešām fundamentāli savādāku pieeju inflācijas aprēkinam, ja jau tev tāda degsme, bet beigās izrādās mēs strīdamies par terminoloģiju, jo inflācija redz ir nevis vienkārši "patēriņa cenu indekss" bet "harmonizēts patēriņa cenu indekss". Un lai līdz šim nonāktu vajadzēja 3 dienas... Tu to Eurostat papīru atradi šodien, vai ne?

Nu burtiski 1.1 sadaļa tajā 300+ lpp dokumentā: "Within the European Union (EU), a specific CPI has been developed — the harmonised index of consumer prices

(HICP). The HICP is calculated according to a harmonised approach and a single set of definitions. The key HICP

aggregates are the euro area index, covering the countries whose currency is the euro, and the national HICP for

each of the EU Member States. The national statistical institutes produce the national HICPs, while Eurostat produces the country-group aggregates."

Pat autors raksta, ka tā ir vienota PCI aprēķina metodika visām Eirozonas valstīm. Dienas beigās tas ir tas pats PCI tikai aprēķināts pēc vienas metodikas vienādās preču grupās. 

Tālāk citējam tevi: "Tāpat ar inflāciju - tikai politiķiem vajag Latvijas PCI izmaiņas saukt par inflāciju, jo tā noderigajiem idiotiem rodas ilūzija, ka mums ir sava nauda, sava ekonomika un savā monetārā politika."

Un "Kā tieši veikali ir "vienīgie reģionā"? Vai pie pietiekamas cenu atšķirības patērētāji nepārdefinē reģionu, aizdodoties uz mazliet tālāku veikalu? Tieši tādēļ reģionālās cenu atšķirības mēra ar PCI, kas tieši to arī nozīmē. Bet tās nekādi neatspoguļo naudas vērtību kopumā - t.i. visā ekonomikā, kas attiecīgo naudu izmanto. Saukt PCI par inflāciju ir politiķu manipulācija, kuru tu uzstājīgi mēģini uzspiest. "

No taviem citātiem sanāk, ka inflācija var būt tikai eirozonā, jo visu zonu regulē ECB, savukārt vietējiem politiķiem būtu jābeidz izmantot termins "Inflācija" un jāizmanto termins "patēriņa cenu indekss"?

Jautājums jau ir par sabiedrības attieksmi. Rietumos korupcijas skandāli lielākoties izbeidz politiskās karjeras, jo publika momentā sāk izteikties negatīvi par šo tēmu, un partijas cenšas atbrīvoties no šādiem kadriem. Austrumos, kaut vai tajā pašā Ķīnā un Krievijā, valsts līmenī korupciju visi nosoda, bet partijas locekļi bieži vien brauc ar mersedesiem, un pilsonis parastais to uzskata par dzīves normu. Uz papīra jau sodi Ķīnā noteikti ir pat smagāki kā Eiropā, bet praksē Eiropā aiz šādiem skandāliem ir lielāks sabiedrības spiediens un kādam pat tā reāli un fiziski nākas pasēdēt pāris gadus.

Es nesaprotu to, ka mēs tikko esam nodiskutējuši pāris metru garumā par to, ka PCI nav inflācija, pat ar tavu citātu, ka "Inflācija ir Inflācija, bet PCI ir PCI", bet tu tagad man piedāvā lasīt veselu palagu par harmonizētā PCI aprēķinu. Harmonizētais PCI ir vien tas pats PCI tikai zem vienotas aprēķina metodoloģijas, lai katra dalībvalsts nezīmē savus ciparus. Paldies, es pats varu atrast šo informāciju, es tev jautāju kā aprēķināt inflāciju, ja tu uzskati, ka PCI neatspoguļo šos datus?

Citēju tevi "Inflācija ir inflācija un PCI ir PCI."

Tātad vēlreiz, kā aprēkināt inflāciju?