Šo kungu ieteicams klausīties tāpat kā Arestoviču - ar zināmu devu kritikas. Pītersons ir ļoti augsta līmeņa psihologs un viennozīmīgi savas jomas profesionālis, bet viņa viedokli par dažādām blakus lietām vēlams pārbaudīt caur specializētiem nozares avotiem. Pēdējā laikā viņš ir drusku iekritis "satura ražošanā", sākot izteikt viedokli par visa veida problēmām un runājot ar visiem kas viņu gatavi klausīties par jebkuru tēmu. Tas tā, atkāpei.

Par pašu video - principā šo visu var raksturot ar komentāru no iauto foruma: "cilvēki pēdējā laikā ir kā jūras ķemmītes, reaģē tikai uz ārēju kairinājumu". Ja kāds domā, ka zemnieku protesti Nīderlandē vai pensiju reformu protesti Francijā kaut ko pēkšņi globāli mainīs, tad viņš vai nu kaut ko nesaprot, vai kačā klikšķus kā šī video dalībnieki. Tikko kā protestētāji dabūs kaut kādu izlīgumu, tā viņi momentā noleks no tēmas, nevis "apdraudēs pasaules valdību". Tas kur es esmu nedaudz vīlies, ir tas, ka Pītersons ir atkāpies no savas pamata tēmas par personisko atbildību un tās nozīmi sabiedrības veidošanā, un aizgājis tīrā klikšķu vākšanā. Pat video nosaukums ir izveidots sensacionālāks nekā pati problēma - Eiropā lauksaimnieku protesti, vai protesti vispār, ir samērā normāls demokrātisks process, kurā kaut kāda sabiedrības grupa bīda savas intereses.

Treviss ir tikai vidēji galējais līmenis, tāds kā virziena pionieris. Fakts, ka šādi cilvēki uzpeld to visu soctīklu virspusē, liecina par to, ka problēma samilzt, pat ja vidējais pilsonis par to neliekas ne zinis. Žurnālisti vienkārši ik pa laikam paceļ kādu trakāko dīvvaini virspusē lai tauta var pašausmināties, bet tas neatceļ faktu, ka šādi dīvaiņi ir diezgan daudz.

Rekur tie paši Onlyfans, par ko arī pie mums sāk runāt, pagājušajā gadā nopelnīja 2,5 miljardus dolāru ar kopumā 50 miljoniem lietotāju. Principā lielai daļai klientu tās meitenes un puiši, kas tur tirgo savus foto un video, ir tieši tas pats kas šim kadram viņa bots, un šobrīd jau klīst sarunas, ka šādus botus varētu piesaistīt minētajai platformai. Nu tad rēķinam vai 50 miljoni iedzīvotāju tikai šajā vienā platformā būtu maz vai daudz? Ja botus piesaistīs arī bilžu ģenerēšanai, tad vidējais pilsonis tajā saitā vairs nevarēs atšķirt īstu sievieti no bota ģenerētas bildes.

Tā teikt laipni lūgti nākotnē

Čals vienkārši nezin ka ir tāda vieta kā Onlyfans, kur kāda vieglas uzvedības sieviete par zināmu samaksu nodrošinās tās pašas funkcijas ko bots. Tik daudz, ka varbūt nevarēs tādā līmenī kustomizēt, tur gan jāpagaida citi saiti.

Bet ja godīgi tas ir pipec, šādas problēmas pastāvēšana vien norāda, ka lielas sabiedrības daļa arvien ātrāk sāk atdalīties savos burbuļos, un bez kaut kāda civilizācijas sabrukuma šos personāžus no tiem burbuļiem vairs neizvilks. Un es šeit pat nesludinu pasaules galu, pie mums un Eiropā kā tādā vienkārši par šīm problēmām runā tikai demogrāfijas sakarā, kamēr ASV, Japānā, DKorejā, Ķīnā un vēl bariņā attīstīto valstu ir sācies reāls stress par vīriešu populācijas izčekošanos no sabiedrības. Lielvalstīm šie jautājumi tomēr ir saistīti ar stratēģisko vietu pasaulē, attiecīgi tur jau nopietni onkuļi domā kā jautājumu risināt.

Un kāpēc lai negribētu? Ja veselības ministre uz jautājumu kur paliek piķis nozarē atbild ar "hvz", tad es ar teiktu "nah, nah, cīnaties paši". Var protams teikt, ka ministru prezidents atbild par saviem ministriem, bet neaizmirsīsim, ka ministrus izvirza partijas, bet ja tajās palikuši vieni "spīdekļi", tad rezultāts vienalga būs pakaļā. Nav svarīgi kas ir ministru prezidents, ja partijas tev iedod lohu komandu. Kāpēc parrtijās tik mazs kadru klāsts? Jo vēlētājiem pofig, viņi uzskata, ka reizi 4 gados nobalsojot viņam tagad viss būs. Krievi vispār 30 gadus balso par krievu partijām, kas atrodas mūžīgajā opozīcijā un paši brīnās huļi nekas nemainās

Es pilnīgi piekrīt Arestovičam - arī mana pirmā doma uzzinot, ka Putina arestam izdots orderis bija: "nez ko tagad domā Ķīna?". Visi labi saprot, ka Putinu tas orderis maz ietekmē, ja neskaita iekšpolitiskos riskus no paša elites puses, kuri negrib tādu pašu orderi, toties Si tagad būs jādomā vai vispār sveicināties ar Putinu, jo ārpolitisks nesmukums ir tāds ka maz neliekas. Pilnai laimei arī Rietumu valdību pārstāvji jau paspēja izteikties par labu šim orderim, līdz ar to Ķīnas čiekuri šobrīd tā pamatīgi iesvīst.

Par pēdējo daļu, patriotiskajiem Latvijas krieviem - jā, tādu arī ir pilnīgi pietiekami, bet kamēr vien mums politikā būs divi stingri bloki ar "krievi nāk" un "savējos(krievus) sit", tikmēr šī publika piesliesies savām partijām vai arī nebalsos vispār. Mūsu problēma politikā ir tas, ka ir spēcīgs etnisko partiju bloks, kas reāli ne sūda nedara, bet aizņem vietas par kurām normālos apstākļos vajadzētu konkurēt citām partijām. Nevar izveidot normālu politiku, ja balsošana notiek pēc kritērijiem: krievs, latvietis, zemnieks vai visi pārējie

Ja mēs reāli sāksim cīnīties ar tiem 200K tovariščiem, tad ko pēc tam Nacionālā apvienība darīs? Abas puses taču peld saeimā tikai uz tā rēķina, ka viņus taisās sist? Mums visa politikas struktūra sabrūk ja krievu partijas beidz pastāvēt. NA knapi tiks saeimā, Vienotībai parādīsies konkurenti, utt., tur pavisam citas koalīcijas veidojas.

Es gan teiktu, ka kaut kurā brīdī viņai bija jāparakstās par iesniegto ziņu patiesumu arī CVK, līdz ar to tā nu diezin vai bija, ka viņa visu iesūtīja un viss, viņa tankā.

Tagad viņai pārveļot visu uz Rosļikuvu, izmeklēšanai jāpierāda, ka tieši Rosļikovs kaut ko viltojis un tālāk jau sākas "dalīta bēda - pusbēda". Jo vairāk cilvēkus iepīs, jo ilgāk ies viss procesēs un beigās visi aizmirsīs.

Kaut kādu laiku atpakaļ izraēļi F35 testēja uz Sīriju (laikam) un tur tieši bija no sērijas, ka pretgaisa aizsardzība ne sūda neredzēja, kaut kādas noliktavas aizgāja pa gaisu un ja nebūtu paši izraēļi pateikuši ka uzbruka tad būtu pilnīgs "aaa kto eto sģelal???". Principā ja pretgaisa aizsardzība nenofiksē ielidošanas un izlidošanas virzienus, tad jebkurš uzbrukums principā ir pielīdzināms NLO uzbrukumam.

Amerikāņi jau par šo runā, ka krieviem turpmāk tā vairāk vajadzētu piedomāt par degvielas nesaturēšanu, nākamajā reizē drona tuvumā var lidināties arī visādi citādi putni. Pierādīt ka tur kaut kāds F-22 pilnā kaujas režīmā ar novāktiem atstatrotājiem (tobiš kaujas režīma stealth) kaut ko ir notriecis jaunu diezin vai izdosies. Lidoja krievi, bakstīja dronu, pēkšņi abi nokrita. A pierādi ka tā nav putnu gripa vai NLO.

Jā, tik daudz tas ir pluss, attiecīgi hipotekārais kredīts principā sanāktāda īre ar izpirkumu. No otras puses viņiem studējošo kredīti ir tāds pasākums, no kura nevar atkratīties pat caur maksātnespēju, attiecīgi doma, ka banka tevi kādā brīdī var izvarot saglabājas.

Nu redz - kamēr pilsoni apmierina situācija, ka kaut kādā mistiskā veidā īpašumu cenas aug kārtām, bet alga labi ja desmitos procentu, tikmēr jau viss kārtībā. Laikā, kad kredīti bija nepieejami arī cenas bija atbilstošas algām, šobrīd kreditēšana pūš inflāciju, pelna kaut kāda šaura personu grupa, bet pilsonis parastais tikai rukā un klausās "viedokļa līderus", ka dzīvoklis hipotēkā ir kruti, mašīna līzingā arī. Par to pašu ASV klīst dati, ka ~32% amerikāņu dzīvo mājās ar nomaksātu hipotēku, bet par jaunākajiem kredītņēmējiem jau klīst runas, ka tiem būs jāmaksā hipotēka arī pensijā. Tad par kādu WEF mēs te runājam, ja attīstajās valstīs jau nevienam nekas nepieder?

Un vai mūsu kredītņēmēji, it sevišķi tie, kas nopirkuši dzīvokļus padomju ēkās ir labākā situācijā? Pēc pēdējā laika runām šajā virzienā - 20 gadu laikā izmaksāsi hipotēku par dzīvokli hruščovkā un varēsi iet *irst, jo māju nojauks kā neatbilstošu ekspluatācijai.

Būvniecību centrā ierobežo arī fakts, ka ēkas ir vecas un liela daļa skaitās kultūrvēsturiskais mantojums, līdz ar to neviens investors pie pilna prāta tajās naudu neguldīs (ja vien nav plāns to naudu vienkārši atmazgāt). Pie šī brīža likumdošanas izdevīgāk sanāk novest ēku līdz bīstamam stāvoklim, uz šī pamata izmest īrniekus un tad ēku atjaunot vai nojaukt.

Principā glābt centru no investora puses būtu jēga, ja būtu reāli gribētāji uz tiem dzīvokļiem. Tā kā uzturēšanās atļauju bizness ir beidzies, tad cerēt piesaistīt ārzemniekus ir diezgan naivi, kas savukārt nozīmē, ka dzīvokļu cenas jāpielāgo vietējai maksātspējai.

Tas protams arī, kriminogēnā situācija noteikti centram nepalīz. Bet lielākā problēma jau izriet no pašas pilsētas uzstādījuma, kā vietai, kur koncentrēties ražošanai, pakalpojumiem un cilvēkiem, kas to visu veido. Ja ražošana, tirdzniecība un liela daļa citu pakalpojumu sāk bāzēties ārpus Rīgas, jo modernais transports to atļauj, tad arī pilsētas centrs zaudē savu nozīmi. Skatoties uz pārējo Eiropu normāli būtu, ka šo centra tukšumu sāk aizpildīt visādi ārzemju biezie, kam ir intereses Latvijā un centram vajadzētu pildīties ar pakalpojumiem šīs publikas apkalpošanai, bet Baltijas valstīs nav nekā tāda, kā dēļ biezais arābs pirktu šeit to dzīvokli. Diemžēl Rīgas centra liktenis ir samērā nolemts pasākums, jo "pilsēta cilvēkiem" hipsteri nespēs piesaistīt tādus līdzekļus lai situāciju glābtu, pat ja uztaisīs centru pilnībā necaurbraucamu ar n-tajām zaļajām zonām, utt. Mums vienkārši fiziski nav tik daudz tīru pilsētnieku ar lielām algām kas spētu panest dzīvi vēsturiskās ēkās ar sūdīgu plānojumu.

Tur pat mazāk ir stāsts par "pilsēta cilvēkiem", cik stāsts par to, ka pati pilsēta ir pazaudējusi savu jēgu. Ko darīt tajā centrā? Kāpēc tur dzīvot? Ārpus hipsteru, imigrantu un pensionāru publikas nekas jau tur vairāk nepaliek. Vietējie biezie? Tie jau sen ir sacēluši mājas ap Baltezeru, iemācījušies strādāt attālināti, utt.

Tagad centrā cenšas taisīt birojus, sakārto vidi un satiksmi, bet neviens tā arī nav uzdevis jautājumu - cilvēkiem to visu vispār vajag? Tie cilvēki vispār grib dzīvot tajā centrā? Jebkurš jaunais projekts piedāvā labākus dzīves apstākļus nekā dzīvoklis centrā.

Šodien tieši piefiksēju, ka iestājoties skolēnu brīvlaikam satrēgumi nokritās par 50%, tātad paaugstinot skolu līmeni ārpus centra, centrs uzreiz zaudētu labu daļu kustības un publikas. Izceļam vēl pāris iestādes un viss, vidusmēra cilvēkam centrā vairs nav ko meklēt.

Visticamāk pasākums tīri utopisks, lai novērstu uzmanību no tā ka vācieši lec nost no iekšdedzes dzinēju ierobežošanas. Tā teikt paturēsim iekšdedzes dzinējus vēl kādu laiku, bet tā vietā rekur jums siltumsūkņi.

Ņemot vērā, ka mūsu būvnieki tikai tagad cītīgi velk optiku Vācijas lauku rajonos, tad pie šādiem tehnoloģiju apgūšanas ātrumiem līdz tiem siltumsūkņiem tiks pēc gadiem 20, ja vien tiešām nav plāns veidot kaut kādus lielus siltumsūkņus un aizstāt esošās siltumstacijas.

Problēma ir darba organizācijā pašos būvlaukumos un darbu plānošanā pilsētas līmenī. Ja pilsēta izšauj iepirkumus bez lielāka plāna, kas notiks ar satiksmi pilsētā, tā jau ir problēma. Ja iepirkumā nav iekļauts plāns kā organizēt satiksmi vismaz būvdarbu vietā, tā jau ir nākamā problēma. Un ja vēl būvnieks darbus saplāno caur vienu vietu, satiksmes organizāciju uzgrūžot saviem 10 apakšniekiem, tad arī rezultātā ir tas, kas ir un būs vēl sliktāk, jo šogad projekti ir vienkārši vienā kaudzē sagrūzti.

Darbu plānošana ir no sērijas "naudu dabūjām, uz papīra izskatās ka kaut ko daram, pofig, ka visa pilsēta stāv, nepateicīgie lohi vienkārši nesaprot, ka viss notiek viņu labā"

Ielu cīņas tur tādas nosacītas, cik saprotu no video, kas klejo apkārt, tad ukraiņi plaši izmanto dronus, artilēriju un visādas diversiju taktikas, lai vienkārši dzēstu to dzīvo spēku, pirms situācija nonāk līdz atklātam tuvas distances konfliktam. Process efektīvs, bet pamatā notiek caur Bahmutas kā pilsētas nodzēšanu no kartes. Šobrīd galvenā problēma gan ir aplenkums, jo viens ir aizsargāties pilsētā, kaut kas pavisam cits tikt aplenktiem tur vai aplenktiem vispār.

Par Bahmutu sākumā nesapratu to ukraiņu militārās vadības šodienas sapulci par vēlmi tur palikt, bet laikam jau plāns ir lēnā garā atkāpties no Bahmutas nodarot pēc iespējas lielākus zaudējumus krievu spēkiem. Tarass Berezovecs arī tā pilnīgi mierīgi izturās pret šo situāciju, tātad kaut kādi plāni jau ir, jo visi pārējie analītiķi kliedz, ka viss slikti un ka steidzami vajadzētu atkāpties.

Ja jau šo tēmu atkal ceļam, tad DB.lv bija interesants raksts - viens robežsardzes koledžas beidzējs valstij izmaksā 240000Eur. Tas laikam arī viss, kas būtu jāzin par nozares efektivitāti. Šī summa veidojas kopējo valsts ieguldījumu sadalot uz beidzēju skaitu un pie šādas matemātikas valstij jau sen vajadzēja taisīt vienotu drošības sistēmas koledžu/augstskolu, bet tas kā zināms nav tas.

www.db.lv/zinas/valsts-robezsardzes-koledza-gatavo-zelta-robezsargus-510804

Nu es cik esmu to jautājumu pētījis, tad vienīgais, kas saista to pasākumu ar konkrēto anime ir tetovējumi, viss pārējais ir pilnīgi garām (sensenos laikos apts to anime nedaudz skatījos, jo tā anime ir veca kā zeme).

Par to, ka tas viss ir protesta kustība šaubu nav, jautājums tik par izpausmes veidu - kautiņi lielveikalos diezin vai ir labākā metode, kā protestēt pret varu. Šeit laikam vairāk stāsts par to, ka jaunieši ir atdalījušies no tās varas, dzīvo interneta plašumos un vienā brīdī tas viss sāk līst ārā.

Par to ČVK Redan - esmu mazliet pārsteigts, ka pie mums tādi mazgadīgie darboņi nav parādījušies, itkā jau telegram kanāli dzīvo pāri robežām. No otras puses Krievijā un Ukrainā, kur veči frontē vai slēpjas ir mazāks risks norauties pa muti, nekā Rīgā kaut kādā alfā darba dienas vidū. Vai arī mūsu gopņiki vienkārši ir kulturālāki un pa dienu klapē klaviatūras taustiņus nevis garāmgājējus.

Visticamāk joprojām pa lēto, jo pēc teritorijas aneksijas Ķīnu spaidītu ar sankcijām lai panāktu situāciju, kas apmierina abas puses. Tālāk ja skatāmies kartē, konfliktam saglabājoties Urālu Sibīrijas pusē, Krievijas rīcībā paliek liela daļa atradņu un pārvades tīkla, attiecīgi pārskatāmā perspektīvā vienīgā izmaiņa ir tas, ka jādotē mazāk reģionu. Ja krievi notur vismaz Obas baseinu, tad vispār pofig.

Attiecībā uz Ķīnu un korupciju - nezinu no kurienes informācija, bet Ķīnā vispār ar korupciju ir tuvu Krievijas līmeņiem. Pakāpes armijā tiek vienkārši pirktas, tas notiek gadiem, un tagad varas spēļu ietvaros beidzot kāds ģenerālis arī pa kaklu par to norāvies. Tie sodi ir priekš tautas, nejau priekš partijas kolektīva, partijas biedru draudzenes brauc ar poršiem un dzīvo luksā un kādstiek sodīts tikai tad kad salecas ar kādu augstāk sēdošu.

Ja Rietumi nāktu iekšā Ukrainā ar savu karaspēku, tad gadījumi būtu salīdzināmi, šoreiz sanāk tā ka tikai viena puse uzbrūk, kas pēc šīs loģikas nozīmētu, ka otra puse ir pierunāta neiejaukties. Krievijai un Vācijai tas bija teritoriju jautājums, bet kāds tad ieguvums šajā gadījumā būtu Rietumiem? Bēgļu plūsmas? Destabilizēta drošības situācija Centrāleiropā?

Staļins un Hitlers Polijai uzbruka ar tādu pārspēku, ka poļu viedokli tur neviens neprasīja, Putins uz 40+ miljonu valsti atveda'100K specoperētājus. Pie tam Hitlera un Staļina armijas tūlīt arī garantēja, ka abas puses ievēros sarunu nosacījumus, bet šeit sanāk no sērijas "cik tālu Krievi tiks, tik arī okupēs".

Par Ķīnas-Krievijas karu - ja Ķīna spētu noturēt karadarbību Sibīrijas pusē, tad priekš Rietumiem šāds konflikts būtu tikpat interesants kā cilšu kautiņi Āfrikā. Priekš Rietumiem Sibīrija jau ir Ķīnas province un neskaitot resursus, kas jau tiek eksportēti uz Ķīnu tur nav nekā tāda kas Rietumus interesētu. Toties visa šāda Ķīnas operācija vēlāk ļautu Rietumiem spaidīt Ķīnu ar visādām sankcijām lai izspiestu labākus tirdzniecības noteikumus. Rietumiem Ķīna ir bīstama nevis ar savām ekspansīvajām tendencēm, bet gan ar to, ka ir sapratusi ka nav jāmaina valstu robežas lai bīdītu savas intereses.