Principā sekojot līdzi ukraiņu kustībām, tad tā arī izskatās, ka tiek gatavota jauna operācija. Darbības ar štābu bombardēšanu un salīdzinošu informācijas klusumu no ukraiņu puses ir tieši tas pats kas notika pirms Hersonas atbrīvošanas, un arī šobrīd izskatās, ka kaut kas briest. Attiecībā uz rietumu tehniku ir divi varianti - vai nu ukraiņi turēs fronti, sagaidīs ritumu tehniku un tad uzbruks, vai arī iestājoties salam ukraiņi sāks operāciju ar esošo tehniku, uzlabos savas pozīcijas lielākai operācijai un tad brauks tālāk. Es vairāk sliecos uz otro variantu, kad tiks veikts izrāviens kaut kur frontes līnijā jau šobrīd lai papistu dzīvi krieviem un nākamajā solī jau ar rietumu tehniku varēs doties tālāk. Ukraiņiem šobrīd vajadzētu būt pietiekamam skaitam riteņu transoprta šādai operācijai, itsevišķi kad uzsals. Bradley un Marder jau vajadzēs vēlāk uz pavasara pusi, kad riteņu tehnika vairs netiks cauri.

Somi esot gatavi dot savus tankus (Leopard 2), ja dos arī kāda cita Eiropas valsts, Bradley bija ceļā uz Ukrainu jau kādu nedēļu pirms ASV paziņojuma un pēc pēdējiem video visticamāk jau ir Ukrainā, nedēļu atpakaļ bija video, kur turpat netālu no Ukrainas vazāja arī M1 Abrams tankus tuksneša kamuflāžā (varbūt poļu iepirkums), bet kopumā tas stāsts velk uz to, ka šobrīd jau ir skaidrs, ka piegādās visu un cik vajadzēs, vienkārši procesu ierobežo loģistikas ķēdes un neskaidrības par tehnikas remontu.

Šobrīd izskatās, ka tiek taustīta Krievijas reakcija - ja neko neteiks par Bradley un Marder, tad tālāk jau būs Leopard 2, iedos kaut kādi spāņi teiksim 3 tankus, somi oficiāli vēl kādus 3 un tālāk jau neoficiāli varēs stumt iekšā arī lielāku skaitu, tā teikt lai krievi pierāda, ka pa viņiem nešauj kāds no tiem 6 tankiem.

Nu ar to Bahmutas ieņemšanu viņi varbūt arī buksē, bet spriežot pēc jaunākajiem Deepstate kartes datiem krievi jau ir daļēji aplenkuši Soledaru, līdz ar to šādos tempos turpinot visādi var sanākt.

No otras puses ņemot vērā, ka drīzumā sāks salt arī Ukrainā un notiek sarunas par visādu nopietnu tehniku, tad šie krieviem var būt pēdējie ieguvumi pirms sākas ukraiņu pretuzbrukums. Pēdējos mēnešus vispār ir jūtams ka ukraiņi ir drusku piebremzējuši savus uzbrukumu tempus un pamatā spiež uz artilērijas uzbrukumiem, kas pēc analoģijas ar iepriekšējām operācijām, nozīmē, ka krievi var gatavoties "labas gribas žestiem", jo tiek ukraiņu pusē tiek krāta gan munīcija gan tehnika.

Erdogans Putinam esot piedāvājis vienpusēji pārtraukt uguni un uzsākt miera sarunas, bet, ņemot vērā, ka Putins jaungada uzrunu teica uz "karavīru" fona, tad viņš visticamāk plāno karot līdz pēdējam krievam.

Es saprotu, ka vienīgie, kas satraucas par nākotni ir kaut kāda vidējā līmeņa elite, pati augša saprot, ka kamēr iet specoperācija viņi sēdēs, bet tautai jau sen viss vienalga. Vai precīzāk, parastajai tautai varbūt arī nav vienalga, bet viņi uzskata, ka neko nevar ietekmēt, vai arī ka Ukrainā notiekošais viņus neskars, jo pa TV saka ka ekonomiku viss kārtībā. Tie, kas domā par nākotni Krieviju jau pa lielam ir pametuši.

Laukos viens kaimiņš, nesen atbraucis no Baltkrievijas stāstīja, cik tur viss esot labi, kolhozi tur strādājot, utt., viņa paaudze (50+) ar visu esot apmierināta, jaunie tik kaut ko maisa gaisu un grib pārmaiņas. Kas arī ir loģiski, jo jaunie savā dzīvē jau kaut ko ir redzējuši ārpus savienības, turpat Polija, Lietuva. Krievu publika vispār lielākoties nav pametusi savu sverhģeržavu, attiecīgi vecie sapņo par jaunību un PSRS, bet jaunatne vienkārši velk dzīvību, jo visa dzīve sūdos. Attiecīgi brīvi var mobilizēties un nomirt par tevzemi, jo kā vadonis teica "labāk lai nomirst cēla mērķa vārdā, nekā sētmalā nodzeras"

A kas? Putinam jau vairs nav ko zaudēt, ukraiņi bombardē tālās darbības aviāciju Krievijas iekšienē, ekonomika ir pakaļā, tehnoloģiskās attīstības nav un gadus 20 nebūs, propoganda vairs netur, Rietumi jau gatavo tribunālu - tikpat labi šobrīd var šaut no visiem stobriem, cerībā, ka izdosies vienoties ar ukraiņiem par kaut kādu sagrābto teritoriju saglabāšanu un urrā patriotus turēt ierindā ar šiem uzbrukumiem, ka redz mēs tak šaujam pa ukraiņiem. Tādas 2. pasaules kara beigu sajūtas, kad hitlerieši saprata, ka karš ir zaudēts, bet mēģināja vēl kaut ko samudrīt lai pagarinātu to procesu.

Attiecīgi šobrīd vēl tā fronte kaut kā turās priekš krieviem, bet tikko kā Ukrainā uzsals, tā atkal sāksies "stratēģiska pārgrupēšanās" un otrais mobilizācijas vilnis pašā Krievijā.

Pieļauju, ka šobrīd pašas krievu elites domā, kā no šī visa iziet, jo militāri viss ir papists un draudi aukstā kara stilā vairs nelīdzēs, lielie partneri (Ķīna un Indija) arī ne sūda nepalīdz un izmanto situāciju savā labā, Eiropa sabrukšanas vietā ir atradusi citus piegādātājus precēm, kas tika vestas no Krievijas. Faktiski Krievija jau šobrīd ir otra Ziemeļkoreja tikai ar plašāku teritoriju un zemāku iedzīvotāju blīvumu, kas vēl vairāk samazina attīstības iespējas pilnīgā izolācijā un palielina sadalīšanās riskus.

Nu redz, pat ja grudi, kas neatbilst pārtikas prasībām ir, nākamais solis kur nodot graudus - lopbarība, kas man kviešiem šajā sezonā sanāca ~280Eur/t. Tātad pirmā matemātika sākas tajā kā pārdot ir izdevīgāk - kurināšanai vai lopbarībā? Otrā matemātika sākas izejot no ražības - 6t/ha Latvijā pamatā ir no labi miglota un mēslota lauka cilvēkiem, kas tēmē uz pārtiku. Tie neies čakarēt ražu jo neviens par kurināmiem graudiem nemaksāt tik daudz. Nākamais solis ir 3t/ha - tādi diletanti kā es, kas kaut ko ir miglojuši, kaut ko mēslojuši un tēmē uz augstāko lopbarības klasi. Arī es neiešu tirgot graudus zem lopbarības cenas.

No plika, nemēslota un nemiglota lauka var salasīt labi ja 1t/ha (paša pieredze Sēlijā 1. gadā), kas principā nepamato dzīt pat traktoru uz lauka, jo ja to 1t nenopērk pa kādiem 300Eur, tad es esmu mīnusā pat ar visām subsīdijām.

Ja valsts kaut ko grib darīt, tad lai audzē šķeldu zem augstsprieguma elektrolīnijām vai citos valsts zemes nostūros. Paskatoties kadastra kartē valstij pieder tūkstošiem ha, kurus īsti nevar apstādīt ar neko sakarīgāku kā šķelda, tad lūdzu LVM karogs rokā

Tieši tāpēc es arī saku, ka tie cilvēki ir atrauti no dzīves realitātes. Statistika un biznesa loģika māca, ka jo mazāk kalpu, jo zemāka labāko kalpu kvalitāte un skaits. Tas jau šobrīd redzams nozarēs kur jāstrādā ar rokām - darbinieku skaitam samazinoties, samazinās arī kvalitāte, bet palielinās darba samaksa. Attiecīgi no viena miliarda cilvēku ir tīri statistiski mazākas iespējas izlasīt kompetentus kalpus kā no astoņiem. Šis moments redzams attīstītajās valstīs, pat pie mums, kad vietējie uzņēmēji piesaista ārzemju darbiniekus sūdīgākiem darbiem, jo vietējie negrib strādāt. Ja jau darbinieku izmaksas un kvalitāte nav problēma, tad kāpēc WEF biedriem ražošana izvietota Āzija?

Pat ja pieņemam, ka samazinoties patēriņam samazināsies arī manis norādītās problēmas, tas neatcels faktu, ka infrastruktūra būs jāuztur, ēkas jābūvē, populācija jāārstē, utt. Un, ja viss šis process notiks samazinātas konkurences apstākļos, cilvēki tupa izlaidīsies, pāris paaudžu laikā aizmirsīs tehnoloģijas un bam, viduslaiki. Un tas vēl neņemot vērā, ka ja izkaisam šo 1 miljardu pa visu pasauli, tad lokālajos tirgos vispār var pastāvēt situācija, ka tuvākais maibaha remontētājs būs 500km attālumā. Izcils piemērs jau šobrīd ir Krievija, kur zemā iedzīvotāju blīvuma dēļ ārpus lielajām pilsētām ir problēmas ar dažādu pakalpojumu nodrošināšanu un cilvēki jau tagad dzīvo netālu no viduslaikiem.

Attiecīgi kā jau minēju - visas tā kluba šī brīža ērtības ir iespējamas tikai pie pašreizējā cilvēku skaita, jebkāds cilvēku skaita samazinājums samazina arī tam līdzi nākošās ērtības. Es saprotu, ka krievu konspirologiem šī ideja ļoti patīk, bet viņi paši ir izcils piemērs kas notiek ja reģionā ir neliels iedzīvotāju blīvums un biezie sāk valdīt pār resursiem. Vienas paaudzes laikā biezie ir nolaiduši podā visu ko varēja un šobrīd regresē arī paši un es neredzu citu iznākumu "zelta miliarda" sapņiem, ja vien tas netiek realizēts nacistu stilā ģenētiski atlasot cilvēces labākos.

Stāsts jau vienmēr par teorētisko pamatojumu. Jebkurai idejai vajag pamatojumu un ieguvumus. Vai auzas var būt kurināmais? Jā var. Vai tas būs izdevīgs kurināmais salīdzinot ar to pašu malku un šķeldu? Nu tur jau vajag aprēķinus - salmu savākšanas izmaksas, pārstrādes izmaksas, iegūstamo siltumjaudu, kā arī mēslojuma izmaksas, kas ar salmiem nenonāk atpakaļ augsnē. Te jau arī sākas tā inovatīvā uzņēmējdarbība - no vienas puses uzņēmējam jāspēj ar aprēķiniem pierādīt viņa uzņēmuma dzīvotspēju, no otras puses valsts pārstāvjiem vai investoriem jāspēj šo ideju saprast. Tās idejas, kas ir dzīvotspējīgas, attīstās arī bez valsts atbalsta un ik pa brīdim pavīd tajā pašā Dienas biznesā.

Un kas apkalpos kalpus? Visā tā "zelta miljarda" būšana neiztur kritiku tāpēc, ka šobrīd esošais dzīves līmenis Top 1% tiek panākts uz nu jau 8 miljardu rēķina. Pieņemot, ka no tā zelta miljarda izkrīt visas tradicionālās tautas, kurām viņu kalnos vai džungļos ir dziļi nošpļauties uz pasaules valdniekiem, tad tas kalpu apjoms jau ir mazāks. Tālāk no tā miljarda atskaitām vēl arī pašus biezos, kam tas pasākums vajadzīgs un atlikušais kalpu daudzums labākajā gadījumā spēs nodrošināt visa tā pasākuma dzīves kvalitāti vienā paaudzē, jo nav jau garantijas, ka nākamajā paaudzē būs spējīgi inženieri, ārsti vai citi cilvēki, kas spēs to sistēmu uzturēt.

Kā jau minēju - kur ir loģika top 1% samazināt cilvēku skaitu līdz 1 miljardam? Šiem cilvēkiem jau pieder viss, viņus neskar mūsu problēmas, sastrēgumi, transports, inflācija, utt. Liels iedzīvotāju skaits tikai nodrošina lielāku iespēju, ka no tā bara parādīsies kāds nākamais ģēnijs, kas vēl vairāk uzlabos viņu dzīvi. Cilvēks ir resurss un samazinot šo resursu 8 reizes var iegūt tikai ceļojumu uz viduslaikiem.

Ideāls paraugs "zelta miliarda" problēmai ir Krievija un Ķīna - teorētiski abām valstī ir gan resursi, gan cilvēki, gan samērā slēgtas sistēmas, bet kā redzam Krievijas gadījumā tauta ir pārāk stulba lai kaut ko attīstītu, bet Ķīnas gadījumā tā pati tauta pamazām sāk protestēt pret saviem vadoņiem.

Lai dabūtu kārtīgu "zelta miliardu" būtu jārīkojas pa nacistu modei - jātaisa ģenētiskā atlase, jāveido jauna āriešu rase, kas tālak jau savā starpā vairojas nesot tikai labākos gēnus, bet visi pārējie gāzes kamerās. Tas, kas šajā jomā redzams šobrīd vairāk atgādina sūdīgāko gēnu atlasi, kas attiecīgi nodrošina taisno ceļu uz viduslaikiem (skat. Krievijas dzīves līmeni ārpus pilsētām un demogrāfiju)

Tas ko es nekad neesmu sapratis - kas to "zelta miljardu" apkalpos? Tas kā šobrīd tā depopulācija notiek drīzāk novedīs pie tā, ka "zelta miljardā" ietilps kaut kādas mazatīstītas tautas kaut kur dziļos zemeslodes nostūros. Ja mērķis ir reducēt visu civilizāciju līdz viduslaikiem tad ir ok, visticamāk uz to ejam, bet diezin vai publika, kas ietilpst WEF vēlas savas lidmašīnas un maibahus nomainīt pret zirgu pajūgiem.

Kariņa teksti ir pilnīgi normāla rietumu politika, kas balstās uz pozīcijas, ko veido lielākie kliedzēji - zaļie, cilvēktiesību aizstāvji un citi parazīti. Ja tautai nav ko nolikt pretī tad arī ir tas Kariņš, jo kādas alternatīvas? Gobzems? Šlesers? Godmanis? Nav mums šajā valstī normālas elites, kas redzētu sevi kā tautas daļu un būtu ieinteresēta valsts attīstībā. Ir tikai interešu grupas, kas kaut kādā veidā saistītas ar saviem vēlētājiem (radi, draugi, paziņas, biznesa partneri, utt.)

Var meklēt kādus ārējos spēkus gribās, bet vispirms godīgi jāpaskatās vai no tās pašas tautas ir ko paņemt vietā? Es arī reiz domāju, ka vajag valdību sadzīt pie sienas, lai nākamie baidās, bet pēc 10+ gadiem dažādos uzņēmumos tiekoties ar visa līmeņa čiekuriem un pusčiekuriem, es saprotu, ka jebkuri nākamie būs tieši tādi paši. Mūs reāli glābt var vai nu nopietna krīze (nu tā ka viss tiešām slikti, tipa sūdīgāk par 90tajiem) vai arī kaut kāda iekšēja atmoda pašā tautā, bet zinot tās pašas tautas egoismu es drīzāk krīzi sagaidīšu.

Par ceturto industriālo revolūciju - šitās muļķības jau maļ gadiem, bet nekas nekur tā arī nekustās. Kāpēc? Trūkst speciālistu, trūkst naudas, trūkst ieguvumu, trūkst resursu. Par visādām industriālajām revolūcijām varēsim runāt kad tiks pabeigts darbs pie kodolsintēzes reaktora un elektrība maksās kapeikas. Bez šī faktora visi teksti par revolūcijām ir dūmu aizsegs lohiem, lai tie domā, ka pasaules valdošie kaut ko domā par nākotni nevis tikai sūc resursus.

Ahh atkal Švābs. Cilvēki mīļie, sekojiet naudai, paskatieties, kas veido to WEF un padomājiet kam tam korporāciju mikslim vēl kaut ko šūt kādam smadzenēs, ja minētais bars jau par jums zin vairāk kā jūs paši. Viss šis troksnis ir domāts dažādu nometņu lohiem, gan tiem, kas sapņo par šo piedāvāto "gaišo robotizēto nākotni", gan tiem, kas meklē konspirāciju teorijas. Visi NFT, metaversi, robotizācija, utt., ir vienkārši nākošais bitkoins, kad lohi ieguldīs visu savu naudu kaut kādos sūdos lai sekmīgi to atkal papistu, kad tiks izdomāts nākamais trends.

Gribat par kaut ko satraukties? Rekur augstāk citāts no Dienas biznesa par to, ka drīz paliks mums vieni vadītāji un juristi, pārējā ES un ASV līdzīga situācija, sāk izsīk vienkāršā darba darītāji. Ko dod čips smadzenēs, ja nebūs kas ielas tīra un uztur infrastruktūru? Matriksā plānojam dzīvot pie intravenozām sistēmām pieslēgti? Visas tās elites dzīvo savā pasaulē, bet kad sūdi tā kārtīgi ietrieksies ventilatorā, tad nāksies vien dalīt tos sūdus ar vienkāršo tautu. Un galvenais jautājums - kurš tērēs laiku un naudu lai kaut ko šūtu smadzenēs 1,8milj lielai tautiņai, kura tāpat plāno tuvākajos pārsimt gados izmirt?

Teorētiski šāda sistēma jau ir - prioritārajās nozarēs vairāk budžeta vietu, kaut kādas stipendijas labākajiem.

Bet te jau tālāk aiziet problēmas - uzņēmējus īpaši neinteresē kādu sponsorēt, šādiem mērķiem nav naudas un nav arī intereses, jo uzņēmumi nav tik lieli lai nevarētu iztikt ar to, kas jau ir darba tirgū.

Nākamā doma - pat ja studijas ir par brību un klāt nāk visādi plusi, jaunais students zin, ka vienīgais uz ko viņš var paļauties ir viņš pats, attiecīgi students mērķē uz nozarēm, kur naudu maksā bez visiem bonusiem. Mūsdienās cerēt ka darba devējs studentu atbalstīs, dos viņam dzīvokli un auto ir ļoti bīstams plāns studentam, jo tas pats darba devējs jebkurā brīdī var jauno speciālistu optimizēt atstājot ar nosacīti vajadzīgu profesiju bez dzīvokļa un auto, praktiski izceļošanas kandidāta statusā.

Principā teorētiski ir radīti visi nepieciešamie pasākumi lai virzītu studentus, bet studenti darba tirgū redz reālo situāciju un dodas tur, kur ir nauda. Kāda jēga mācīties prioritāru nozari Enerģētika ar 50+ budžeta vietām lai pēc bakalaura pabeigšanas vidēji pelnītu labi ja 1000Eur uz rokas savā nozarē?

Pa lielam piekrītu, bet augstākās izglītības dalīšanu visiem pēc kārtas gan būtu jāpārtrauc. Principā augstskolās vajadzētu palikt tikai tiem, kas plāno tālāk uz zinātni, vai profesionāļiem, kas uzlabo karjeras iespējas. Pie mūsu valsts izmēriem ir svarīgāk pēc iespējas dabūt tos tehnikumu un koledžu beidzējus darba tirgū, nevis baru teorētiķu kā tagad. Un tuvā nākotnē to profesionālo novirzienu beidzēju skaits arvien vairāk sāks spiest uz ekonomiku.

Rekur citāts no DB.lv: "Spriežot pēc 2021. gada augstskolu absolventu sadalījuma, nākotnes Latvijā uz vienu kokapstrādes tehnologu būs 163 vadītāji un administratori, bet uz vienu diplomētu pārtikas tehnologu būs 25 juristi.". Vēlu veiksmi valstij attīstīties un inovēties pie šāda sadalījuma.

Kā cilvēks, kurš ir paburzījies mūsu augstākās izglītības apcirkņos tieši tehniskajās jomās, es tekstu: "Īpaši jāinvestē augstākajā izglītībā un zinātnē, lai Latvijā panāktu dinamisku inovāciju attīstību, paplašinātu un nostiprinātu pamatu eksportam ar augstu pievienoto vērtību, kā arī palielinātu nacionālo cilvēkkapitālu." uzskatu par pilnīgu izpratnes trūkumu par notiekošo zinātnē.

Lai šo punktu šobrīd izpildītu tā reāli, nevis kā šobrīd uz papīra ar apšaubāmu komercializāciju, būtu jāiegulda pasakinas summas, jāizpurina esošais pensionāru pūlis, kas vada zinātnes institūcijas, jāpiesaista ārzemju speciālisti visa procesa uzraudzībai, utt. Principā ja visu naudu, kas iegrūsta Air Baltic mēs novirzām uz pētniecību un attīstību, var sākt kaut ko runāt par tā mērķa izpildi. Ja man universitāte piedāvās kādus 2-3k Eur uz rokas tad arī es ar prieku atgriezīšos ar visu savu praktisko pieredzi, dedzīgi pabeigšu doktorantūru un mācīšu jauno paaudzi. Šobrīd un tuvā nākotnē zinātne ir un būs pasākums fanātiķiem, pensionāriem, vai tiem, kas tēmē uz darbu ārzemēs.

Nozaru profesionāļi, kam ir gan teorētiskā gan praktiskā bāze tehniskajā jomā neraujas un nerausies uz to zinātni, jo viņu esošais darbs nodrošina labākus darba apstākļus, lielākus ienākumus, lielākas izaugsmes iespējas un vēl kaudzi bonusu. Un tas viss vēl neskaitot to, ka Lavijā ir nopietnas problēmas ar pārdošanu un vadību - gudrus čaļus varbūt var salasīt, viņi var uztaisīt kaut ko pārdodamu, bet pasākumu parasti norok vai nu mārketings, vai arī jaunā uzņēmuma vadības lēmumi.

WW2 aiz tā visa vēl bija ideoloģija un informācija no frontes līdz parastajai tautai nenonāca tik ātri, ja vispār nonāca. Kā mūsdienās var rullēt šādā stilā un nolikt 100000 cilvēku es pat nestādos priekšā. Ok, vara varbūt iestrēgusi pagātnē, bet tauta tad jau dzīvo interneta laikmetā. Nu neticu, ka cilvēki tajā pašā internetā neredz, ka citās valstīs dzīvo labāk. Tātad vienīgais variants ir, ka vate dodas karā ar mērķi nopelnīt, jo neredz nekādu nākotni savai līdzšinējai dzīvei un tādā gadījumā gan šādi zaudējumi un kara turpināšanās ir pilnīgi likumsakarīga.

Šajā kontekstā nez kā mums veicas ar to žogu uz robežas? Izskatās ka tā žoga funkcija būs tāda pati kā Lielajam Ķīnas mūrim - nelaist mežoņus civilizācijā.

Jā, kaut kā skatoties uz frontē notiekošo principā nekas vairs nepārsteigtu. No otras puses vadonis šodien savā uzrunā pateica, ka armijai līdzekļi netiks žēloti, līdz ar to tuvākos mēnešus ģenerāļi apgūs piķi un uzbrukumā NATO dosies tad kad viss jau būs līdz galam izzagts.

Varbūt Stoltenbergam ierakstītā vēstule kara pieteikumu atsūtīs. Man iepriekšējais komentārs ir vairāk sarkasms par tēmu, ka kaimiņvalsts vadonis mēģina uztaisīt rekordus savu zaudējumu radīšanā. Visas specoperācijas (Afganistānu, abas Čečenijas, Sīriju, utt. ) kopā ņemtas viņš jau ir pārspējis, atliek tikai lielais mērķis - otrā pasaules kara rezultāti. Bet lai pārspētu Staļina noliktos ~7 miljonus krievu (dati no wiki) Putinam vēl tāls ceļš ejams un tur jau bez plašākas karadarbības nekā. Šobrīd viņš sevi var vēsturē ierakstīt tikai kā muļķis, kas sāka visu laiku neveiksmīgāko specoperāciju jaunāko laiku vēsturē, bet lai nākamās paaudzes šamējo atcerētos, vajag karu ar kaut ko lielāku par Ukrainu. Vate nesapratīs veļičiju, ja neviens NATO tanks neiebrauks Krievijas teritorijā un sagrāve notiks tikai ar ukraiņu rokām.

Nu ko, pēc ukraiņu ziņām ir pārsniegts 100K kritušo slieksnis Krievijas pusē. Ar to laikam arī var krievus apveikt, jo šī ir visu laiku operatīvākā specoperācija kopš otrā pasaules kara - mazāk kā gada laikā krievi ir demilitarizējuši vairāk savas tehnikas un dzīvā spēka, kā visos iepriekšējos konfliktos kopā. Un iedomājaties, ka viņi vēl pat nav pasludinājuši karu, viņi vēl nav sākuši. Principā izsludinot visaptverošu mobilizāciju un pasludinot karu pret NATO, Putins varētu iziet uz kaut kādu visu laiku Highscore kritušo ziņā, viņš noteikti šobrīd gaida, lai NATO atjauno savu ieroču ražošanu, artilērija tomēr kritušo skaitu paaugstina ātrāk nekā ložmetēji.

Par to man pēdējā laikā arī ir jautājums - cik daudz tajās idejās ir ministru ieguldījums un cik jau pieredzējušu ministriju darboņu? Jo praksē ja uz valsts iestādi atvelkās pietiekami daudz raudātāju un lobētāju, tad minētā iestāde var iekustināt arī savu vadību pareizajā virzienā. Satiksmes ministrijas izpildījumā tas būtu - nu Tāli, perebors būs ja visā valstī sāksim ātrgaitas ceļus raut, davai mazliet reālāk, kaut ko tuvāk Rīgai. Pašiem vajag, pilsēta arī liela, utt.

Es parasti reālo darbību saistu ar ierēdņu kustībām, ministra kustības parasti var redzēt pašā darbības sākumā, kad ir varonīgi teksti, kas jau pirmā gada laikā sāk pieklust, un tālāk jau ir kas sanāca tas sanāca. Iekšlietu ministrija vispār ir spilgs piemērs - katrs ministrs atnāk ar plāniem reformēt nozari, bet aiziet atstājot nozari tieši tādā stāvoklī kā atrada + dabīgais nolietojums.

A kas, es jau labu laiku saku, ka pilnīgi vienalga kas sēž saeimā un valdībā. Ministrijas un citas valsts iestādes dzīvo savu dzīvi un ja tur kaut kas augšā arī norotē, tad pārējo publiku tas maz ietekmē. Izskatās, ka to sapratuši arī valdoši un īpaši vairs necenšās, raibi padomnieki, potenciāls Krievijas aģents saeimas aizsardzības komisijā... viss ok. Beidzot sākam atzīt, ka grimstam.

Klīst baumas, ka ukraiņu rīcībā nonācis kaut kas tālak lidojošs par GMLRS, jo noticis uzbrukums arī pa nosacīti drošu bāzi Krimā. Vai nu tas, vai arī paši kareivji aiz stresa pīpē neatļautās vietās.

Sākam tirgošanos - sākumā tiesības visiem kas brauc virs +30, tagad vairs tikai regulārajiem pārkāpējiem. Jautājums tā teikt valsts iestādēm - tagad tirgošānās kaut kāda jaunā mode? Sadales tīkli vispirms iepisa +750% visiem un tagad slīd atpakaļgaitā, tagad VP izdomā tiesības nost pie +30 un pēc tautas kliedzieniem slīd atpakaļ uz "tikai regulāriem pārkāpējiem". Kas mēs visas satiksmes problēmas plānojam tā risināt? Vienā rītā nokliegsim, ka maksimālais ātrums ir 10km/h visā valstī un tad lai tauta pierāda nafig viņiem jābrauc ātrāk.

www.delfi.lv/auto/zinas/policija-tiesibas-par-brauksanu-ar-31-kmh-virs-atlauta-planots-atnemt-tikai-regulariem-parkapejiem.d?id=55056082

Ja 300km ir reālais attālums tad diezgan sūdīgi - Harkovu un Kijevu var diezgan droši apšaudīt, lai tiktu tālāk iekšzemē jau jābrauc krietni tuvāk Ukrainas robežām un tur jau pastāv risks norauties preventīvi vēl pirms palaišanas vai mazliet pēc. Bet Arestovičs šodien tieši kaut ko minēja par to, ka ja nevar atstāt visu Ukrainu tumsā, tad mēģinās vismaz Kijevu bombīt. Kāda no tā šajā brīdī jau vairs stratēģiskā jēga hvz, bet ja to apvieno ar daudz aprunāto atkārtoto karagājienu uz Kijevu tad gan jau kaut kāda doma tur ir. Tas, ka tas karapūlis visticamāk tiks vienkārši noguldīts nedaejot līdz Kijevai jau ir cits jautājums, bet tā arī nav cara problēma.

Bet par to jau ir stāsts - es pat neredzu vairs jēgu pārmest kaut ko ministram, jo ministrijā strādā tā publika, kas tur strādā un, atšķirībā no visādiem personāvadības guru viedokļiem, pasakot labi iesēdušam ierēdnim, ka viņam tagad būs jāstrādā pretī var dabūt vētrainu darbības imitāciju labākajā gadījumā un klaju pretdarbību sliktākajā. Mums lielākā daļa ministriju ir steidzami auditējamas un reformējamas, bet mēs te vēl kaut ko gaidam no ministriem. Savukārt no sarunas par valsts iestāžu reformām pati tauta ir atgājusi nostāk, jo visiem valsts sektorā strādā radi, draugi, kaimiņi, utt. un kā tad tauta pati savējos metīs zem tanka. Izmaiņas veiksim, kad kādi ārējie spēki piespiedīs vai arī iestāsies tāda pēcpuse, ka visi kolektīvi secinās, ka šitā dzīvot vairs nevar.

Joks jau tajā, ka vietējos pārvadātājus itkā iznīcināja, bet tā kā šoferi sūta *irst tos muhļītājus, tad nākas vien slēgt apakšnieku līgumus ar vietējiem + pirkt jaunus autobusus. Man reāli nav ticības, ka šobrīd kāds ar tiem pārvadājumiem vairs pelna (neskaitot apakšniekus un pārvadātāju patiesā labuma guvējus), jo tas ko muhļītāji savos aprēķinos nebija iekļāvuši ir tas, ka būs problēmas ar šoferu piemeklēšanu. Visi jau gāja uz konkursu ar domu, ka izspiedīsim vietējos un šoferi paši atnāks, bet šoferi tā vietā aiziet darīt kaut ko citu, kas arī noveda pie tā haosa ko redzējām un vēl lielāka haosa, kas risinās aizkadrā.