Nu ko, pirmais sniegs un jau sākas ziemas piedzīvojumi ceļu satiksmē.

Vakar atceļā no laukiem ceļš mazliet sniegots, sadzītas sausa sniega un sāls rises, itkā viss kārtībā, bet kaut kāda mistiska iemesla dēļ tauta pilnā nopietnībā brauc uz 70. Es vēl saprastu, ka kāds 1-2 atsevišķi braucēji, bet nē, vasaras tradīcijās vairāki 8-10 auto vilcieniņi. Ideju nesapratu - braucam lēnām jo tipa slīd, bet viens otram pakaļā, jo divatā vieglāk apstāties? Pluss tikai tas, ka to visu baru vieglāk apdzīt - tuvu saspiedušies un lēnu brauc.

Tālāk šorīt Rīga, Deglava - Nīcgales ielu krustojums. Vienkārši ahujenna - vienā 10 minūšu epizodē varēja redzēt visu publiku - bailīgos no ziemas, rindās līdējus, rindā līdēju laidējus, sastrēguma apbraucējus pa sabiedriskā transporta joslu, pilnā krustojumā līdējus, utt. Un tas viss pie fakta, ka braukšanas apstākļi jau tā nebija tie labākie. Tā teikt egoisms pāri visam - man vajag ātrāk, lohi lai sēž sastrēgumā. Līdz tam, ka visi sēž tajā sūda sastrēgumā tieši tāpēc, ka kaut kādām grupām vajag ātrāk jau neviens neaizdomājas. Ok, vasarā pie ideālas saķeres es vēl saprotu ideju kaut kur ieraut ātrāk, bet tagad katrs lohs, kurš spolēdams lien no sānielas vienkārši tupa kavē visu pārējo Nīcgales un Dzelzavas ielu.

Mazliet paplašinot savu augstāk pausto domu - izskatās, ka krievi plāno kara rezultātā paturēt Doņeckas, Luhanskas un Krimas apgabalus.

Aktīvā karadarbība pamatā ir pārcēlusies uz Donbasu, paralēli tiek uzbrukts Ukrainas infrastruktūrai un Zaporižjes AES. Ja būtu paredzēts turēt Zaporižjes apgabalu ar AES neviens nečakarētos, jo pašiem vajag. Šobrīd tīri izskatās, ka plāns ir atkāpjoties iznīcināt visu iespējamo, lai ukraiņus piespiestu samierināties ar teritoriju zaudējumiem apmaiņā pret normālu infrastruktūras darbību.

Stratēģija katrā ziņā interesanta - no sērijas kas beigsies pirmais - krievu lielgabalu gaļa vai ukraiņu pacietība sēžot tumsā un augstumā.

Izejot no krievu šī brīža vēlmes iznīcināt visu ukraiņu infrastruktūru, man kaut kā jautājumi nerodas, kurš ir pie vainas. Ja IAEA uzskata, ka ir ok tēlot muļķus lai nu tā būtu, bet praksē krievi palēnām gatavojas atkāpties arī no Energodaras, līdz ar to strādājošu staciju viņi ukraiņiem ar garantiju neatdos.

Izskatās, ka arī Rietumi šo faktu saprot, līdz ar to nav vairs tāda satraukuma kā pie pirmajiem draudiem.

Rekur mazliet konkrētāks izklāsts no Conflict Intelligence team:

Viņu redzējums par situāciju no video pirmās minūtes. Īsumā - atlūzas ir no S300, visa situācija no sērijas ''shit happens", ukraiņu pretgaisa raķetēm netrāpot mērķim vajadzēja pašlikvidēties, bet kā jau padomju lūzņiem gadās, pašlikvidācija nenotika.

Es arī parakstos uz šo teoriju, nav tikai skaidrs vai krievi speciāli šāva vai vienkārši netrāpīja.

Un NATO rīcībā pie šīs teorijas arī ir loģika - krievi nevar izspēlēt ļauno Rietumu kārti, kas paši sarīko provokācijas un uzbrūk. Tagad vateņi priecājas, ka kaut kas ir trāpījis pa NATO, bet Krievijas vadība saprot, ka lai pievērstu NATO uzmanību nāksies veikt kaut ko vairāk un ja plāns ir zaudēt NATO nevis Ukrainai, tad uzbrukumu nāksies veikt tādu lai nav divu domu, ka uzbrucējs ir Krievija.

Kaut kādas dīvaiņas ziņas pēdējo 24h laikā: Baidens saka, ka krievi visticamāk neesot šāvuši, bet tās esot Krievijā ražotas raķetes. Ok, tātad šāvuši ukraiņi, visticamāk no S300 un kaut kur netur aizlidojušas raķetes. Ja tā, tad jau situācija vienkārša - visi izrunā, ukraiņi atzīst kļūdu savā pusē un tracis beidzas.

Tagad sanāk kaut kāda mistika - tiek dzīta informācija, ka krievi visticamāk neesot šāvuši, tajā pašā laikā poļi ir sasaukuši NATO valstu vēstnieku sapulci un jau uz sarunām izsaukuši Krievijas vēstnieku. Ja jau šāva ukraiņi, tad kam šito visu epopeju? Ukraiņu kļūdu būtu vienkāršāk atzīt un norakt jautājumu, nekā veikt augsta līmeņa sarunas. Pacelt nelaimes gadījumu NATO līmenī, konstatēt, ka šava ukraiņi un norakt jautājumu neliekas pārāk gudri - viss NATO tādā gadījumā drusku pēc muļķiem izskatās. Dīvaini arī, ka pašā startā bija komentārs no itkā ASV puses, ka šāvuši krievi, kā arī twitterī pirmajā brīdī paklīda bildes ar x-101 raķetes atlūzām, kas atrastas Polijā. Tagad jau situācija esot "neviennozīmīga".

Vienīgais veids kā es redzu, kā var veidoties neviennozīmīga situācija, ir ja šāva krievi. Lūk tad ir jautājumi: ko darīt ja trāpīja nejauši, ko darīt ja šāva speciāli un kā atbildēt?

Sailun jau ir noiets etaps lēto riepu kategorijā, tā kā ķīnieši pārdodas visiem, tad visi viņas tirgo un neviens nedabū labākas cenas. Attiecīgi vairākas riepu tirgotavas strādā tieši uz tādiem brendiem kā Lanvigator, kur nākamajā gadā iespējams pat tādu otru riepu nenopirksi un kurai testus veiks publika, kura uzrausies uz šo riepu iegādi. Riepu pārdevējs veikalā ir visslidenākais pasākums kā pirkt riepas, jo viņa interesēs ir atbrīvot noliktavu no nelikvīdiem.

Pats kad pirku vasaras riepas biju iebraucis MMK un prasot kaut ko normālu man piedāvāja man kaut kādus lētos Triangle, pie fakta, ka man virsū stāvēja Yokohama. Pateicu "nē paldies", aizbraucu mājās caur mājas lapu uztaisīju cenu aptauju Continental riepām un tajā pašā MMK nopirku tās.

No otras puses vienā citā riepu tirgotavā stāvot rindā redzēju, kā onkulis savam X5 riepas pērk pēc protektora bildes datora monitorā, līdz ar to es pat nevaru neko pārmest tirgotājiem. Tie kas gribēs nopirkt labu mantu, tie visu paši izpētīs, pasūtīs un atbrauks tikai uz montāžu. Tiem, kas riepas pērk pēc bildes vai brenda principā būs vienalga kādus Lanvigatorus viņiem iesmērē.

Pentagons caur CNN saka, ka neko nav redzējuši:

A senior White House official said they do not have confirmation of any rocket or missile strike in Poland, but that US officials are currently working to try and figure out exactly what has happened.

US officials have also been monitoring reports of dozens of missile strikes in Ukraine over the course of the last day.

Izskatās, ka visi var iet mierīgi gulēt. CNN raksta, ka Pentagons īsti neko tomēr neesot redzējis un esot nepieciešama izmeklēšana, krievi raksta, ka tie nebija viņi un poļi izmeklēšot situāciju. Karoč rūķīši spridzina poļu traktorus

Krievu TASS balstoties uz viņu aizsardzības ministriju raksta, ka Polijā notikušais ir provokācija. Lūk te jau paliek interesanti - ASV pārstāvji ir redzējuši raķetes, krievi atvainošanās vietā kā vienmēr pateikuši, ka tie nav viņi un te ir moments - kurš palieksies. Vai nu poļiem nāksies atzīt, ka raķetes nākušas nezin no kurienes un amerikāņi neko nav redzējuši, vai arī krieviem kaut kādu notikumu rezultātā būs jāatvainojas.

Nu šeit ir NATO reputācijas jautājums - pat ja nejauši, krievi ir trāpījuši NATO teritorijā un ir mirušie, līdz ar to ar līdzjūtībām twitterī gluži nevarēs atrakstīties. Principā trieciens pa krievu floti Melnajā jūrā būtu simetriska atbilde.

www.reuters.com/world/europe/explosion-kills-two-poland-near-ukraine-border-2022-11-15/

Krievi trāpijuši arī Polijai, sākam?

Īsti nē, nepārspīlēju. Vidēji statistiski situācija ir tieši tāda. Bet ir arī pozitīvā ziņa - pat ja valsts pārvaldes sistēmai ir "system failure", tauta kā par spīti turpina izdzīvot un dzīvot. Mēs vēl neesam krievi, kas labprātīgi grimst savos sūdos. Tas norāda, ka valstij kā tādai vēl ir nākotne, bet tā nākotne noteikti būtu vieglāk sasniedzama un gaišāka, ja pārvaldes sistēma beidzot izvilktu rokas no pēcpuses.

Tā pati iekšlietu ministrija - nu tur tak ir pipec, tur nevajag jaunu ministru, tur vajag kā 90tajos sākt no nulles - pārdalīt algu fondu, pārskatīt darba laikus un amatu nepieciešamību, pārskatīt telpu fondu, utt. Pliks ministrs labākajā gadījumā iznāks priekšā un pateiks - džeki nav labi, paši saorganizējaties, jo zin ka ja viņš iejauksies par dziļi, tad ātri vien vairs nebūs ministrs (ir cilvēks, lietu piemeklēsim).

G20 ietvaros jau principā viss ir pateikts, Putins ir zaudējis pēdējās autoritātes paliekas un tagad sāksies īstā cīņa par troni. Nebrīnīšos ja drīzumā spējīgākie vāgnerieši, FSB un armijas vienības tiks atvilktas Maskavas virzienā dalībai vietējās strelkās. Mobilizētos pametīs frontē saplosīšanai lai uzpumpētu protestu gaisotni pašā tautā.

Lūk tā jau ir Krievija ko pazīstu - runāt par miera sarunām, vienlaikus bombardējot kritiskās infrastruktūras objektus. Laikam vakar Arestovičs labi izteicās, ka kā Rietumi var gribēt lai ukraiņi runā ar Krieviju, ja paši Rietumi nerunā ar ISIS pārstāvjiem.

Karam beidzoties šī brīža apstākļos un saglābājoties Krievijai vienā gabalā, tos 6 gadus nekas nebūs mierīgi. Tāda paklusa gatavošanās karam no visām pusēm.

Ukraiņi jau pašā kara sākumā teica, ka neatkarīgi no šī kara rezultātiem 10 gadu laikā būs otrais piegājiens, ja vien Krievijā nenotiks kaut kādas izmaiņas domāšanā pašos pamatos. Pat ja Putina vairs nebūs, nākamie vadītāji noteikti vēlēsies revanšēties, jo tauta to prasīs, bet tauta jau padsmit gadus dzīvo vēlmēs pēc impērijas.

Virzību uz ES šādas sarunas neatceļ, tur viss ir kārtībā. Dalība NATO šobrīd Ukrainai ir vairāk kā formāls pasākums, jo dienas beigās jautājums ir par to, vai pašiem ukraiņiem pietiek bruņojuma. NATO valstis var brīvi turpināt sadarboties ar Ukrainu, tāpat kā līdz šim ar Zviedriju un Somiju, pati Ukraina var turpināt pāreju uz NATO struktūru, utt. Vienīgais ieguvums krieviem no nosacītās Ukrainas nepievienošanās NATO ir morāls gandarījums un NATO neiesaistīšanās kad nākamreiz krieviem sagribēsies piedzīvojumus un pat tad jāiekļaujās tajos 7 gados. Pēc septiņiem gadiem Ukraina vienkārši pievienosies NATO (ja gribēs) un tas arī viss, jo līdz tam jau militārās prasības būs izpildītas.

Variants protams interesants - izvedot karaspēku tiek izpildītas Ukrainas primārās prasības, attiecīgi nav jau problēmu tālāk runāt par mieru. 100km buferzona arī neko daudz neizsaka - Javelin, NLAW un STUGNA sistēmas pierāda, ka aizsardzībai smagais bruņojums nav nepieciešams.

Par NATO gan nesaprotu - pie tā cik daudz bruņojuma ir iegrūsts Ukrainā un cik atstājuši paši krievi, vairs īsti nav nepieciešams runāt par kaut kādu stāšanos NATO, ukraiņi jau paši sevi var aizstāvēt. Ja Putinam no tā ir mierīgāk, tad ok, bet praktiskas jēgas no tā nav, jo NATO jau praktiski ir Ukrainā.

Par imunitāti - jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka pat pie varas maiņas Krievijā, augstāk sēdošie noziedznieki netiks izdoti, ukraiņi to saprot un tur jau ir pavīdējušas domas, ka jautājums tiks risināts līdzīgi kā MOSAD izrīkojās ar nacistiem - atbrauks mājas vizītē un aizvedīs nezināmā virzienā.

Šādā izpildījumā tas nav dogovorņaks, bet gan Krievijas kapitulācija ar papildus soļiem.

Ir jēga vairs satraukties par valdības veidošanu?

Iekšlietu ministrijas struktūras vairs visā valstī nespēj nodrošināt savas funkcijas pilnā apjomā, medicīna principā ir maksas, izglītība vispār labu laiku maldās 4 priedēs, zinātne balstās nevis uz izpēti un risinājumu pārdošanu, bet gan ES naudas apguvi, valsts un pašvaldību iepirkumi arī strādā tikai uz ES naudām, armija praktiski palikusi bez karotājiem, vieni virsnieki sēž, valsts uzņēmumi no pamatpakalpojumu sniedzējiem kļuvuši par kaut kādām korporācijām kam pofig par klientiem un darbiniekiem.

Vidēji jebkurai problēmai jau ir vismaz 20 gadi, es neredzu kā kāds no iebalsotajiem spēkiem būtu spējīgs kaut ko fundamentāli mainīt, šeit ir tikai jautājums par esošās sistēmas dzīves paildzināšanu. Tāda paliatīvā aprūpe valsts pārvaldei, lai mirst ar mazliet mazākām sāpēm un netik ātri.

Labi, dažas stundas vēlāk ukraiņi jau ir Hersonā, Deep State karte rāda, ka Dņepras Rietumu fronte ir pilnībā saņurcijusies un tas arī viss, izskatās, ka krievi tiešām ir atkāpušies. Paliek tad tik jautājums, kas būs ar Kahovkas dambi, spridzinās vai nē.

Krievi paziņojuši, ka esot pilnībā atkāpušies no Hersonas. Tagad sākas interesants moments - ja tā, tad sanāk ka ukraiņi šobrīd karo ar kaut kādiem rūķīšiem Krievijas pasludinātajā teritorijā, jo pēc loģikas krievi savējos nepamet. Ja kāds pretojas ukraiņiem, tad sanāk, ka tas nav krievs, jo krievu tur vairs nav, visi evakuējušies , bet nevar būt arī ukrainis, jo tā ir Krievijas teritorija. Vārdu sakot gribēšu redzēt kā propogandisti šito izstums cauri, jo te jau pat vatei radīsies aizdomas ka kautkas nav kārtībā. Ja nu vienīgi krievi vienkārši nocenzēs visu Dņepras rietumkrastā notiekošo tā lai vatei nerodas lieki jautājumi.

Par tām starptautiskajām tiesībām - tieši tāpat kā liela daļa darba drošības noteikumu arī liela daļa no tām starptautiskajām tiesībām ir rakstīta ar asinīm. Pagājušajā gadsimtā mēs jau izmēģinājām 2 pasaules karus, pie kam pēdējais no tiem tik efektīvi panesās jo bariņš valstu uzšpļāva starptautiskajām tiesībām. Miers Ukrainā bez starptautisko tiesību ievērošanas ir kā kredītbrīvdienas bankā - pamatjautājumu jau tas nerisina, tikai pārceļ jautājuma risināšanu uz vēlāku laiku. Un te jau sākas laimes spēle - vai nesatraucot pasaules civiliedzīvotājus šodien pec gadiem desmit tiem pašiem civiliedzīvotājiem tomēr nenāksies nonākt masu kapos. Putina vietā var nākt arī tāds pats Prigožina tipa cilvēks kurš noteikti tiks skaidrībā ar situāciju krievu armijā un noteikti arī pabeigs "specoperāciju" līdz sākotnējiem mērķiem. Tā saucamajai civilizētajai pasaulei ir izvēle - risināt jautājumu šodien, vai atstāt jautājuma risināšanu nākamajiem, tieši tik vienkārši.

Amerikāņi pa kluso uzmet ukraiņus (un visus pārējos pie reizes)?

www.france24.com/en/live-news/20221110-over-100-000-russian-troops-killed-wounded-in-ukraine-top-us-general

Visa cita starpā amerikāņu ģenerālis esot paziņojis, ka pusēm būtu jāsaprot, ka militāra uzvara neesot iespējama un ka vajadzētu sēsties pie sarunu galda. Paralēli viņš piezīmē, ka abām pusēm būtu jāsaprot, ka 100000 dzīvību zaudējums katrā pusē ir milzīgi zaudējumi.

Nuu neesmu speciālists, bet krievi lielus karus tikai sāk ar 100K karavīru zaudējumiem un visi saprot, ka Putinam nevajag miera līgumu bet gan pauzi lai savāktu karapūļus, līdz ar to es tā īsti nesaprotu, ko ģenerālis ar šito gribēja pateikt. Ja viss aizies šādā virzienā, tad ES ietvaros visticamāk publikai būs stipri jādomā gan par lokālu ieroču ražošanu gan vienotu aizsardzību, jo "demokrātijas garants" kaut ko par beigtu grib izlikties.

Ā, nu tas ir normāli un diezgan pelnīti. Domāju, ja republikāņi izvirzīs kādu sakarīgāku prezidenta kandidātu, tad demokrāti papisīs arī prezidenta krēslu. Tramps un viņa kompānija ir pārāk polarizējošas figūras, attiecīgi Baidens tika pie krēsla tikai tāpēc ka amerikāņi balsoja pret Trampu nevis par Baidenu, attiecīgi pie cita republikāņu kandidāta demokrātiem vienkārši nebūs ko piedāvāt pretī. Demokrāti sevi šobrīd ir izsmēluši un ja republikāņi izkratīs no sava vidus kādus sakarīgākus un jaunākus līderus, tad nākamās vēlēšanas būs vienos vārtos.

Militāri jau krievu darbībās ir loģika - atkāpties liekot ukraiņiem cīnīties par katru centimetru. Tas dod krieviem laiku izvest tehniku, kā arī mīnu lauku atmīnēšana labu laiku nodarbinās ukraiņu spēkus arī pēc krievu aiziešanas. No otras puses brīdī, kad krievi atkāpsies pārāk tuvu Dņeprai var rasties situācija, ka pēdējos palikušos vienkārši sasmalcinās ar artilēriju. Šobrīd ukraiņiem pietrūkst pāris km lai tā droši no visiem ieročiem apšaudītu spēkus, kas atkāpjas. Un ielu kaujas arī īsti nespīd - nedomāju, ka ukraiņi ies iekšā Hersonā, ja saglabāsies riski nopietnām ielu kaujām, kā arī diezin vai paši krievi parakstīsies palikt un mirt aplenktā pilsētā. Kā rāda līdzšinējā pieredze tikko kā ukraiņi gatavojas veikt aplenkumu, tā krievu spēki neorganizēti atkāpjas vai padodas.

Politiski paziņojums par Hersonas atstāšanu robežojas ar nodevību - tas ir kā, atdodam Krievijas teritoriju? Vate ir zināmā stresā par tādu notikumu attīstību un visticamāk arī elišu līmenī ir jautājumi no sērijas "nafig tad vispār sākām?".