teritorija ir VIENĪGAIS ar ko krievi lepojas.
Tikai otrajā vietā ir PSRS.
Jebkuram krievam paprasi, kas ir gordostj rossii. Viņš tev pastāstīs.
Tagad teritorija ir vēl lielāka.
Tā ir veļikaja pobeda. Turklāt, vidējais krievs domā, ka tā ir izcīnīta cīnoties ar NATO un visu pasauli. Pobediļi nato.
Ja Tramps uzvarēs, tad diez vai būs pat hibrīdkarš.
Ja kaut kāds komunists, tad gan jāsāk domāt par to, ka kādas vecenes nobloķēs Ādažu bāzi un kliegs - "svabodu latvii"
Pirmkārt, būsim reālisti. Krievija nedabūja pa pakaļu. Nesen, cik zināms, krita vēl viens ciems.
Krievijas ātrums ir 1 ciems pus gadā. Pēc 50 gadiem tā tiks līdz Kijevai.
par NATO.
Tiešs karš tā ir propoganda un pamuļķu panikas celšana.
Ja būs, tas būs kāds hibrīdkarš, līdzīgi kā bija ar zaļajiem cilvēciņiem 2014.
Tam ir plusi - pirmkārt, vienmēr var teikt - tie ne mēs, otrkārt, nebūs pamata iedarbināt nekādu nato pantu, treškārt, varēs apskatīties reakciju.
iciks rakstīja: Tā nesaki vis. Ir viens labs šķirošanas veids - tie, kas deg un tie, kas nedeg 
agrāk, kad dzīvoju privātmājā, papīrus, kartonus ( iepakojumus) nemetu ārā. Tas jā.
Es maksāju par attkritumu izvešanu. Ja viniem vajag, lai paši šķiro.
Ja vācu mašīnai ir virs 3 gadi, to vajag nodot tolmetā.
imzz rakstīja: Bioloģisko atkritumu šķirošana, kas tagad jau esot obligāta un ko absolūtajam vairumam iedzīvotāju nemaz nevajag.
Latvijā no 2024. gada 1. janvāra būs obligāta bioloģisko atkritumu šķirošana, kad papildu jau esošajiem atkritumu konteineriem būs pieejams vēl viens – brūnais.
Šobrīd šķirot var brīvprātīgi, tomēr pagaidām to dara samērā maz.
Organisko atkritumu šķirošana notiks brūnos konteineros.
To izvietošanu jau tagad var pieprasīt vietnē navkurmest.lv.
Tiesa gan, šogad daži iedzīvotāji Rīgā savam apsaimniekotājam lūguši aizvākt brūno konteineri.
Apsaimniekotājs: iedzīvotāji neredz šķirošanas izdevīgumu.
"Getliņi EKO" izceļ šķirošanas ieguvumu – no šiem atkritumiem iegūstama elektrība un nevairojas atkritumu kalni poligonā.
Savukārt uz iebildi, ka līdz ar šo atkritumu šķirošanu varētu vairoties plastmasas maisiņi, kuros iedzīvotāji uzkrās brūnajā konteinerā liekamo, Avota ieteica atgriezties pie sentēvu metodes, paredzot bioloģiskajiem atkritumiem nelielu trauku vai spainīti, ko pēc tam nogādāt atpakaļ mājās, izskalot un lietot atkal; šovasar aizvākti ap 40% iepriekš uzstādīto brūno konteineru, jo iedzīvotāji tā lūguši. Tas nozīmē, ka brīvprātīgi aizvien šķiro samērā maz. Un tā neesot laba tendence. Bioloģisko atkritumu izvešana ir par 20% lētāka nekā parasto, bet arī tā iedzīvotājiem pagaidām neesot gana liela motivācija.
RNP valdes priekšsēdētājs Māris Ozoliņš sacīja: "Pirmkārt, viņi neredz to izdevīgumu. Otrs iemesls, – viņi vienkārši nelieto tos konteinerus, konteineri ir pustukši, bet viņus izved pēc tilpuma. (..) Pat izvedot reizi divās nedēļās, tur nekādi nesanāk pilns konteiners. Līdz ar to viņi pārmaksā par to, ko viņi nemaz nedara.
citāti no LSM 2023.g.septembra
Kādam jābūt debilam, lai šķirotu atkritumus.
1984 rakstīja: 300 gadu neitralitāte beigusies
Pundura slavinātāji.
Visi krievi tagad lepojas, kā no viņu vadoņa pat zviedri nomīza. Jau runā, ka arī šveice pievienosies.
Kapitālismā valsts galvenās funkcijas ir nodrošināt tiesisko regulējumu, aizsardzību un infrastruktūras izveidi, kas veicina uzņēmējdarbību un kapitāla uzkrāšanu.
Kapitālismā IR nodokļi ( tie ir daudz mazāki kā socialismā).
Vienkārši rodas iespaids, ka jūs domājat, ka kapitālismā valda anarhija, nav likumu nav policijas, nav nodokļu, nav nacionalās drošības... visi dara ko grib. Un atnāk krievs un visus okupē.
un man nav skaidrs, kāpēc jūs domājat, ka kapitālismā nav policijas, armijas, nacionālās drošības, muitas utt. Muita ir pieminēta pat bībelē. Tā ir vecākā profesija pasaulē. Tāpat kā policija un armija.
Jo visām šīm struktūrām ir nepieciešama vismaz viena kopīga laboratorija.
Jo kā veic tiesu medicīnas ekspertīzes? Kā policija noteiks vielu ar kādu noindēta persona? Kā muita nosaka, kas ir konfiscētais sķīdums, vai pulveris, kā valsts uzzinās, ka sācies kodolkarš, vai ienaidnieks laiž indīgu gāzi? Utt.
imzz rakstīja: "Tu gribi zināt par saindētā ezera vērtības cenu kritumu. Tu aizgāji uz firmu, kas apsaimnieko ezerus, vai audzē zivis, vai sniedz konsultācijas par ezeriem, vai ir laboratorija, kas var noteikt ūdens kvalitāti, utt. SAMAKSĀ Un tiesā pastāsti kādi zudējumi tev ir. Kur ir valsts iesaistīšanās?
Un rezultāti tiks aprēķinās reālāk nekā to izdarīs korumpēts ierēdnis, kurš saņem 800 Eiro uz rokām un strādā tādā iestādē, jo nekur citur viņu neņem kvalifikācijas dēļ."
Ja runa nav par kaut ko banālu, piemēram, kanalizācijas vai naftas produktu piesārņojumu, bet kaut ko sarežģītāku, kaut vai pesticīdu piesārņojumu, tad nekāda "lēta privāta laboratorija tev to nenoteiks. Ar ko nosaka pesticīdus ? Latviski nekas īsti nav, angliski: "The pesticide residues are usually analyzed by the following methods: Gas Chromatography – Mass Spectrometry Coupled (GC-MS), especially for volatile compounds in complex samples."
Man jau bija tādas aizdomas ;) Gāzes hromatogrāfs kopā ar masas spektromeru. Zini, cik tās kastes maksā ? Cienījamas kvalitātes aprīkojums būs ap 500k un vairāk. Kas mums automātiski izslēdz lētu privātu laboratoriju ( kura aparatūru nopirkusi, pateicoties bankas kredītam, un tāpēc jāmaksā procenti ) Pampāļos vai līdzīgā vietā.
Latvijā visi ceļi ved uz BIOR. Un , starp citu, kādā sakarībā korumpēts ierēdnis par 800 mēnesī ? Ierēdnis tikai papīrus bīda. Ar minēto aparatūru strādās tikai speciālisti ar diplomu ķīmijā un tur bez 1.5 k neiztiks.
Man nav skaidrs, ko tu gribi? Lai teiktu iespējamās darbības, jāzin kas notika? Kur? Kā?
Tad īsi:
Tu redzi uzpeldējušas beigtas zivis. Vai redzi, ka ūdens netīrs ( putas, piekrastē krāsains ūdens, utt) Saprati, ka kaut kas nav kārtībā.Zvani policijai vai pats nosaki vainīgo. Piemēram, zini, ka tev blakus ir sēra rūpnīca. Vai liela saimniecība.
Raksti iesniegumu, ka tev ir sabojājusi tavu privātīpašumu. Policija paņem orderi un pārbauda saimniecību, vai sēra rūpnīcu.
Veic operatīvo darbu - nopratina, skatās video ierakstus,pārbauda vai uz ezeru neiet caurules, utt.
Konstatējot pārkāpumu, vainīgo soda pēc KL 185. panta ( sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.) un/vai (KL) 231. pantu, (LAPK) 167. pantu.
Kad vainīgais ir atrasts un sodīts, cietušā persona uz iepriekšējā tiesas lēmuma pamata piedzen kompensāciju.
p.s.
Man nav skaidrs, ko dos tie ūdens testi? Tas taču neko nepierāda. Pat ja tu atradīsi ezerā vielu X, un kaimiņam viela X stāv angārā. Tas taču nepierāda, ka to iegāza kaimiņš? Ja tev virtuvē ir nazis, tu vari arī nebūt slepkava.
Pierādījums ir - piemēram video, kā kaimiņš lej kaut ko no mucas ārā, utt
Bradypus rakstīja: Rekur interesants rakstiņš par "BigPharma" jeb sistēmas politmedicīnu. Īpaši izlasāms visiem, kas vēlas noslēpt patiesību par to, kas IR "BigPharma" un par katru cenu vēlas šo vārdiņu piemērot tikai kāda konkrēta ražotāja tabletēm.
Kas tur interesants?
Es arī tādus rakstus varu sarakstīt.
Nav ne vārdu, ne ko teica ārsti.
Pat ja pieņemsim, ka tā ir īstenība.
Atnāca muļķe pie traumatologa, šis saka - esi kaut kur sasitusi?
Atnāk pie infektologa - šis saka - tev varbūt iekoda ērce?
Atnāk pie psihologa - šis saka - visas sāpes tev galvā
Atnāk pie venerologa - šis saka - varbūt tevi ir drāzis kaut kāds slims?
Atnāk pie reimatologa - varbūt tev sācies artrīts?
utt.
Katrs nozīmē savas analīzes. Turklāt, jāņem vērā, ka organisms ir ļoti sarežģīts. Daudz sarežģītāks par mašīnām. Bet pat mašīnām dažreiz nevar atrast iemeslu, kas ir salūzis.
Tas ir normāli. Kur ir bigfarma?
Masks sākumā bija kapitālists, bet tad palika komunists. Gluži kā rakstīts grāmatā - "Kapitāls"
imzz rakstīja: Te ir vairākas filozofiskas problēmas:
Vai bagāts komunists vairs ir komunists; vai var būt kapitālists un komunists vienlaicīgi, vai nabaga komunisti un bagāti komunisti ir divas atšķirīgas sabiedrības šķiras ar , tātad, iespējamu šķiru cīņu starp tām :-/
Protams, ka var. Gluži tāpat kā padumjajos laikos vieni stāvēja rindās pēc moskviča, citi brauca ar volgām un dabūja dāču dāvanā.
Vai Ziemeļkorejā. Vieni ēd rīsus, citi dzer itāļu vīnu.
Tāpēc jau komunisms ir utopija. Cilvēki par to sapņo, bet sasniegt nevar.
1) Tesla ir radusies komunistiski
2) Masks ir komunists
3) Teslas filosofija ir komunistiska
Kārtējo reizi komunisti visu slikto piedēvē kapitālismam, bet paši nevar paskatīties spogulī.
priekš elektromobīļiem štekeris jāliek dirsā, bet rozete - uz sēdekļa ( Krievijā, kā pasaules lielākajā zilīsu valstī, patiktu otrādi) . Apsēdies uz krēsla un lādē.
Es izdomāju labāku - trahejā ieliec turbīnu un ieelpas - izelpas laikā radi elektrību. Pierē ieliek USB ligzdu un var lādēt telefonu jebkurā vietā, pat ejot pa ielu.
Pagaidām jaudas nepietiks priekš elektroauto, bet strādāju.
ZZZZ rakstīja: aigi izmet šitās muļķīgās idejas no galvas ārā. Ja brukšana pilsētā liels mīnuss, ka nav skaņa. Visi bojāgajēji metās pāri ceļam, tieši zem riteņiem! Neaizmirsti arī par bateriju, utilizēsi par jauna auto cenu!
utilizēt var par velti, mežā.
Tādi likumi. Šīferi, riepas - mežā.
raimondsm rakstīja: Otrs auto tāliem braucieniem. Atslogo amortizācijas, remonta izdevumus.
Ikdienas maršruts attālumu summa līdz 100km.
Privātmāja.
Saules paneļi.
Nākotnē - maināmo akumulatoru ieviešana.
bet lai atslogotu saules paneļu un maināmo akumulatoru amortizāciju, var nopirkt upi un uz tās uztaisīt mazo HES.
tādu pacanu vajadzētu mobilizēt.
darklight rakstīja: Nekādi nesaprotu, kāpēc tu tik ļoti gribi sildīt ūdeni pa taisno ar paneļiem? Bet ja nu tik ļoti vajag, ka nevar nociesties, - pilns jūtūbs un attiecīgās tēmas forumi ar DIY risinājumiem.
Pats vienu brīdi apsvēru tādu variantu fazendā, bet beigās tomēr nospriedu, ka pārāk jau caur pakaļu šāds pasākums.
es domāju, ka cilvēks domāja pieslēgt nevis tējkannu, bet ko tādu:
trip_icc():format(webp)/water-boiler-with-solar-panels-on-roof-of-house-588255272-676fafb3bbe44108b6588b0dc2785a2c.jpg" alt="" />
e, piemēram, uzskatu, ka tas vispār ir nafig vajadzīgs. Ražo CO2 cik gribi. Tāpat, drīz iesāksies mazais ledus laikmets un civilizācija dabūs lielas problēmas ( lielākas, kā globālā sasilšana)
Dažreiz, pat tādi gudri kā es, kļūdās.
Jā. Rakstā bija minēts vārds "enerģija" nevis elektroenerģija.
☺️
Bet tas per capital, vai total...
Ķīnā ir 1 miljards un Indijā ir 1 miljards. Bet Ķīna saražo 12.6 xxx co2 gadā, bet Indija saražo 2.6 xxx co2 gadā.
Liekas, ka Ķīnā daudz, Indijā maz.... BET:
Ķīna saražo 28% no VISAS PASAULES rūpniecības, bet Indija 3.3%.
It kā var salīdzināt pēc rūpniecības apjoma. Bet arī nebūs godīgi. Jo ir valstis, kuras daudz co2 ražo lai kurinātos ( Kanāda, ASV, Krievija, Ķīna utt) Indijā praktiski nekurinās, bet Ķīnas ziemeļu provincēs ir tāda lieta, kā ziema.
Pēc kā tad iesaki salīdzināt co2? Kā pareizi izveidot kvotas?
imzz rakstīja: "Tāpēc jau lielākie naftas eksportētāji ir lielākie co2 ražotāji (AAE, Kuveita, Saūda Arābija, utt)"
Pēc statistikas tā nav. Saudieši tikai 11 vietā ar 1.45% no cilvēces saražotā CO2, AAE 28. vietā, Kuveita 39.vietā.
"Vai ASV pirmajā vietā pēc visas elektroenerģijas patērētājiem ir naftas pārstrādes rūpnīcas."
Ja tas domāts kā jautājums, nē, protams, ka ne. Viss industriālais sektors ASV patērē tikai 27% no elektriskās enerģijas, komerciālais un iedzīvotāji pārējo.
pēc CO2 UZ VIENU iedzīvotāju.
Saudieši ir 11.vietā, bet Saūda Arābijā tikai 35 miljoni cilvēku, AAE - 9 miljoni, Kuveitā - 4 ( !!!)
Bet elektroenerģijas patērēšanas patēriņu es domāju salīdzinot ar citām nozarēm. Arī, nevis kopējo apjomu. Nekorekti salīdzināt, PIEMĒRAM - 1 naftas pārstrādes firmu ar 10 auto rūpnīcām un tad teikt, ka auto rūpnīcas tērē vairāk.
Vai izdarīja pašnāvību, kad no mātes uzzināja, ka VIŅŠ PATS ir vakcinēts.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Volx rakstīja: Visur līķi
twitter.com/Lato_Lapsa/status/1760650741163672047?t=YFl7A9knFCDnCNj8LJ5WfQ&s=19
par ko tur ir? Pēc manas karikatūras par demokrātiem, mani nobloķēja.