Tā viņu aptauja ir pieskaņota reģionālajām īpatnībām?

varbūt grib gar stūri lūrēt?

vispirms paprasi cik maksā un pēc tam salīdzini kaut vai ar letakpasam. domāju, ka vairāk jautājumu nebūs ...

manuprāt, tas projekts ir pilnīgi bezjēdzīgs. jāattīsta ir ārējie loki, kur tiešām būs transports. tajā vietā virzienā uz centru transporta plūsma tikai kritīsies, ja būs iespēja rajonu apbraukt. centra virzienā nav nekāda pamata, lai transporta plūsma ar gadiem pieaugtu. tāpēc to tramvaju mierīgi var paciest.

par tiem krutajiem uzvalkiem. tie, kam tāds tiešām nepieciešams, speciāli pakaļ nebrauks, bet pa ceļam kāda darījuma brauciena laikā nopirks. Pārējiem tāds nah nav vajadzīgs, jo parastais latvijas iedzīvotājs lupatu atšķir tikai pēc birkas un cenu zīmes.

vienreiz tomēr jāpiekrīt šīrim.

tad jau jāliek pirmā stāvā kanalizācijas caurulē. tur būs jauda ievērojami lielāka.

rapsi nesvilinās. diemžēl. un makdonalds būs izdedzināts.

vienīgā iespēja - gāzģenerācijas malkas katli. vispār jau rēcīgi, ja tas nedraudētu jau pēc 10 gadiem.

nav tā ka gluži nemaz. tomēr mazāk. tāpēc tramvaji vēl kustēs

tavi piesauktie autobusi tikmēr klusi (vai skaļi) rūsēs sētmalēs.

tramvaji būs tie, kas vēl kustēs, kad beigsies ogļūdenraži

ko tauta nesapratīs? ka visiem jāpērk 10 tonnas poļu makaronu?

spameru te palicis mazāk .

par bremzēšanas signāllukturiem ir 208. punktā.

208.4. Bremzēšanas signālluktura gaismas stiprums nedrīkst būt mazāks par 10 kandelām.

Lai šie pierāda, ka ir mazāk.

nu jā, lai pasaka cik stipri (konkrētās mērvienībās) ir jāspīd tam lukturim. un kā viņš nomērīja, ka nespīd labi.

var jau tīt uz priekšu, aiztīt līdz galam un tad uzrullēt pa jaunu no nulles cik vajag

ja ražotāja paredzēts, tad obligāts. Un to šie TA skatās pēc saviem katalogiem.

man arī tas logs notonēts, bet spīd lukturis. Tev tur tiešām plēve stiklā vai ķieģeļi?

kur tu ņem tās riepas pa 45Ls ?

es skatītos no pirmajām divām.

kakša fizikas zināšanas apstājas vienkāršajā mehānikā, apmēram neandertālieša līmenī...