varbūt var pie reizes vienu cilindru atslēgt, tad būtu vēl ekonomiskāks? un ietaupītu uz sprauslām.

palaist zemāk un pasildīt.

pēc kā tu iegūsti 40K par gadu, ja Vācijā vieglā auto vidējais gada nobraukums ir zem 15K?

Visvairāk jau tas attiecas uz jūrmalenes trešās rindas skrējējiem. Tāds/tāda ieskrējies tur min uz vismaz 130 un tad telefons iegrabas, ātrums tiek nomests ievērojami, bet joslu šis nekad neatbrīvos. Jo MAN tak tūlīt vajadzēs atkal braukt. Tūlīt reizēm ievelkas uz 5 vai vairāk minūtēm ...

Uz jelgavenes tādi policiju ieraugot sāk pa otro vilkties uz 90 pēc spidometra. Un garām jau nevienu nelaidīs atkal...

Vai tad kaut kur noteikumos ir noteikts, ka atļautais maksimālais ir vienāds ar atļauto minimālo?

rupš kā zirga deķis.

kāds reāli to krāsu ir no auto nomazgājis? izklausās pēc kārtējām pilsētas leģendām. Nu jā, ja zem krāsas ir rūsa apakšā un tā jau tāpat birst nost, tad nomazgās. varbūt.

ir nācies mazgāt nost lateksa bāzes krāsu no mājas sienas un tā nemaz tik viegli nost nenāk.

nu kāpēc nepasaki līdz galam - kam atdevi? Wesam paldies par to vai kam?

tramvajā tantiņas arī daudz ko runā - likumā viss ir pateikts, izlasi to un nebūs jāpaliek par muļķi publiskā vietā.

Tie verķi ir diezgan tā. Man ir gan dazzers, gan ķīniešu analogs. Dazzers ļoti bieži nedarbojas uz maziem kverpļiem. Un darbojas tie ļoti šaurā joslā. Braucot ar velo kā efektīvāko līdzekli esmu atradis elektrošoku un īsu, bet izturīgu, koka mietu. Ar elektrošoku tikai kā troksni padzen nost lielāko daļu. Kas nu tomēr tuvojas, tad no riteņa nost un mauc pa muti. Mukt nedrīkst nekāda gadījumā - nekas nesanāks. Ja ir iespējas, tad drīzāk jāpagriežas un jābrauc virsū, vēl rūcinot elektrošoku. tad lops saprot, ka šis nav viegls laupījums un pats tinas krūmos.

Ja cilvēkam ir likumīgi izsniegta ieroču nēsāšanas atļauja tad tā vairs galīgi nav tava darīšana kur un kā viņš ar to ieroci pārvietojas. Ieroci, atšķirībā no suņa, 100% kontrolē tā īpašnieks un tikai viņš var izlemt izvilkt to vai ne. plēsīgs dzīvnieks nekad nebūs 100% paklausīgs, jo tas ir un paliek dzīvnieks, kuram instinkti ir daudz stiprāki par to mazo prāta kripatu.

Kad tev gribas skaļi bļaut, tad formulējums "kaujas ierocis" liekas ļoti labs situācijas uzkurināšanai, kad prasa paskaidrojumus - tad negribas iedziļināties. Tas gan ir "nudien"..

Pie tam konkrētajā situācijā ieroča īpašnieks nepārkāpa nevienu likuma pantu. Ko nevar teikt par huligāniem, kas viņu mežā brutāli piekāva.

Ja viņam būtu mačete līdzi, tad tu brēktu - skriens viens ar kaujas mačeti? Ar to arī var nogalināt. Ar "kaujas cirvi" Fiskars X5 pat to var izdarīt.

Ja godīgi, man diezgan vienaldzīgi kā to policistu sauc. Man ar viņu nekādas īpašas darīšanas nav veicamas, identificēt piederību vienmēr var labi, parādu papīrus un braucu tālāk. Reizēm pat tos neprasa, pamāj ka var braukt uzreiz.

Ja tiek rakstīts protokols, tur tāpat šo dati būs jau ar visām detaļām.

klau, kas ir kaujas ierocis? Vairākas reizes manīts komentārtos kā arguments. Ieroču aprites likumā tādas defnīcijas nav. Tas, kurš pazīst ieročus, to nīkulīgo veco krievu pistoli, kas bija konkrētajam tipam, nekad karā līdz neņemtu.

Varbūt šoreiz kasinsh79 var pateikt ko tu saproti zem skaļā apgalvojuma - kaujas ierocis?

ņem no fana merivu

ar trebučetu var mest lopus pāri trasei.

Ar velo braucu ārpus pilsētas pa lauku ceļiem un P šoseju malām. Noteikumus ievēroju. Apgaismojums velo ir labs, pretimbraucošie auto tumšā diennaksts laikā pārslēdzas uz tuvajiem

ja mikrobam aizmugurē nav maršruta numura, tad tādu no pieturas lienam nekad nelaižu joslā.

ekoloģiski ir nemazgāt vispār, ar laiku biezākie dubļi nokrīt un plānākos lietus noskalo. Nemazgājot arī izveidojas aizsargkārta pret sāli un saules iedarbību uz krāsu.

lētāk, ja salīdzina tiešā veidā aviobiļetes cenu ar vilcienu. tikai, ja stacijas parasti ir pilsētu centros, tad lidostas kā reiz labākajā gadījumā nomalē, vai vispār 40-50km no centra. Un lai līdz tam nokļūtu ir ievērojamas papildus izmaksas un laika patēriņš.

liela daļa praideru tos diožu salikumus paši iefigasī iekš normāla luktura un tāpēc tur nekas nedziest.

Par pārsūdzēšanu varētu runāt tad, ja lēmums ir neatbilstošs situācijai, nevis tam nepiekrīt sodītais. Liela daļa pārsūdzētāju ir parastie deģenerāti, kas savu pārkāpumu grib apstrīdēt tikai ar domu, gan jau procedūrā bija kaut kas nepareizi un varbūt es izsprukšu. Lai gan pārkāpums ir bijis.

nelej tik daudz to eļļu, nebūs kam zust.

Man pagalmā ir kaut kāda zīme ar papildplāksni un var pie apsaimniekotāja izņemt atļauju. Tas, ka šitādus soda ir pareizi, jo visādi smeceri izmanto dzīvojamo namu pagalmu kā stāvvietas saviem blakus birojiem vai citu kantoru apmeklēšanai.

jāpērk jauns.