Bet lūdzu - esam demokrātiskā valstī! Amatpersonu materiālās atbildības likums kā tāds būtu ļoti vēlams...

Tikai būtu jauki, ja nepamatotu sodu atceļ, tad lai atceļ. Tiktu rūpīgāk izvērtēts, kam tas pienākās.

Bet ja sūdzība ir nepamatota un sods paliek spēkā - arī sūdzētājam jākompensē notērētie nodokļu maksātāju līdzekļi... Der? Un frāze es jau tikai ar +15 pārkāpu, tāpēc man sods atceļams tiek ievērtēts ar papildus izdevumiem par bezkaunību...

nu bet nesaprotu cepienu...

EJ UN PANĀC, LAI ZEM SALU TILTA UZLIEK 70 km/h! Jo formāli tak esi pārkāpis! Nav jau tā, ka tajā vietā drīkst braukt ar 6o (un vēl palabo Tev par labi uz 57 km/h), vai ne?

Ar ekipāžam - pirmais ir brīdinājums, ja nav sodu, otrais ko paņems ekipāža ir izrakstīs kvīti. Bet ja pie stūºes sēne, tad ir seksis pēc pilnas programmas, jo uzglūnētāji viņu ir dabujuši rokā un tagad nu fisīs pēc visas programmas... (dīvaini - ar seeni ir seksis, ar CRDI paruināšana tikai). Abos gadījumos esi apturēts un 15 minūtes laika pakāsis, ja darba stunda maksā 20 lati, tad piečuku, skaiti esi pakāsis, vienkārši to nenopelnot!

protams CP ekipāža var pat par 65 arī vaše neapturēt, seeni gan apturēs, bez jautājumiem!

Bet ja ideja ir samazināt vidējo plūsmas ātrumu, tad ir labākas versijas, kā to panākt, ja ne ar FR? Nu tā reāli - kā panākt mazāku ātrumu jā tāds ir pašmērķis.

Bet, ja esošais plūsmas ātrums ir apmierinošs un to kaut kā pierāda pierāda sabiedrība - tad paceļam pilsētā atpakaļ ātrumu uz 60, un kur 70 uz 80... Tikai tad samazinam tolerances slieksni, jo, ja atļaus pilsēta vilkt uz 90 - vienalga atradīsies kāds, kas gribēs braukt ar vēl +15!!!

Un - gadījumu tak atrisināja, sodu atcēla?

Kur problēma?

Kļūdas gadās un pamatotu kļūdu labošana tak nav atcelta...

Tas pats kā operatīvo dienestu cepiens, ka viņus bildējot. Bļin - ja brauci uz izsaukumu kā CSN atrunāts ar diskotēku un ērģelēm - pārkāpumu atceļam, vienkārši vizinājies - ar ko esio labāks par pārējiem?

"Uzrādi lūdzu to fočeni, kas Latvijā liek kādam maksāt sodu par reālu ātruma NEpārkāpumu?"

Pagaidām Tavi kviecieni par 100% datu falsifikāciju, pat kaut vai par 1% gadījumu, kad tiek piestādīti rēķini pat par ātruma ierobežojumu ievērošanu apstiprinājumus nav guvuši.

Strīdi mani sodīja par 60-3 kmh = par 57 km/h vietā, kur drīkst 50 - neizklausās ne pēc datu falsifikācijas, ne pēc baisā likuma pārkāpuma!

Es saprotu, ka tas ir "smags trieciens" pēkšņi patiešām sākt saņemt rēķinus par to, par ko tie pelnīti pienācās arī agrāk, bet tehnisku iemeslu dēļ netika piestādīti...

Neviens te nemēģina apšaubīt nepieciešamību pārsūdzēt nereālus ātrumu pārkāpumus, soda naudas piestādīšanu nepareizajam adresātam un tmldz. gadījumus...

Uzrādi lūdzu to fočeni, kas Latvijā liek kādam maksāt sodu par reālu ātruma pārkāpumu? Kamēr nevari uzrādīt - nesaprotu cepienu vispār! Parādīsies pirmā fočene - ir pamats cepienam, parādīsies masveida gadījumi - pamats nopietnai izmeklēšanai un vainīgo sodīšanai. Pirms tam - pieņemam faktu, ka sēne, kā te viens rakstīja - ir izvarotājs recidīvists, jo viņam ir viss aprīkojums šādu darbību vekšanai!

Interesanti gan - kā nodokļu maksātāju naudas saimniecisku izmantošanu uzlabo simtiem absolūti nepamatotu kasācijas prasību un strīdu demokrātiska izskatīšana visās instancēs?

Piemērs - cietumniekiem daudz brīva laika un tie to vien dara, kā raksta sūdzības, ka viņiem pienākās debesmannā 3x dienā... Tiem laika daudz, sūzētāju ka biezs, tam valsts tērē līdzekļus atbildēm, izspriešanai utt, bet labuma nekāda - tikai budzēta līzekļu bezjēdzīga tērēšana...

Kādam idiotam ir jābūt, lai laicīgi paredzot, ka ir >50% iespēja finālā tāpat nonākt CSDD pie kases lodziņa ar viensantīmu monētu maisiņu 5 latu vērtībā - tērēt savu laiku, nervus utt?

Pie kam patiesībā šādi gadījumi būtu jātraktē kā ļaunprātīga nodokļu maksātāju naudas nesaimnieciskas tērēšanas iniciēšana... Pārsūdzēt pārsūdzēšanas pēc, pat tad, ja zini, ka esi vainīgs un finālā saņem sodu liecina par daudz brīva laika vai pārāk lielu algu...

Automašīna nav lats, kuru aizdod kaimniņam.

Tas ir paaugstinātas bīstamības priekšmets, kura izmantošana ir stingri reglamentēta ar apdrošināšanām, reģistrāciju, noteikumiem utt...

Vai nu domā kam aizdod sxavu auto, vai NEAIZDOD!

Visi te bļaustās - vot kaimiņš ar manu mašīnu pārkāpa, nemaksāšu, neko nezinu - visi cūkas, mani apbižo...

Interesanti - ko jūs darāt brīžos, kad kaimiņš ar jūsu aizlienēto auto uzrīko avāriju? Kas to mašīnu remontē, par kādu naudu? Apdrošinātājs tak JUMS sačakarē BM klasi, nevis tam kaimiņam, kā arī JUMS apdrošinātājs piestādīs REGRESU, ja tam būš pamats. Piemēram - kaimiņš pa šmigu nošķiļ auto...

Lūk šo es atbalstu - piespiest labi pārskatāmās vietās pacelt atļauto braukšanas ātrumu!

Tā būtu reāla cīņa ar cēloņiem, nevis sekām.

Kamēr ir ātruma ierobežojumi - likuma priekšā tie ir jāievēro VISUR! Un varianti - +15 te jau drīkst neiztur kritiku.

Jā piekrītu - nav sakārtota likumdošana ko un par ko sodī, vadīāju vai īpašnieku, Ja īpašnieku, tad jkābū iespējai īpašniekam (nevis vadītājam) pārsūdzēt lēmumus.

Bet ja gribam panākt kārtību uz ceļiem, kaut kādi ierobežojumi ir vajadzīgi.

ja pilsētā atļaus 70, tāpat būs +15 brfaucēji, kas par savu maksas fotogrāviju kvieks un gaudīsies...

es saprotu - ir jāsakārto juridiskā puse, kas nenoliedzami nav pareiza, bet kad sakārtosies tā - atklāsies pamatkviekšanas iemesli - to, ka soda par ātrumu pārkāpšanu.

Liela daļa no jums - toč esat slimi, ja cīnāties par tiesībām pārkāpt noteikumu/likumus (nešķiet patiešām stulbi), nevis par izmaiņām likumā, lai esošā rīcība būtu likuma ietvaros un vairs neskaitītos pārkāpums pēc definīcijas -> pieprasiet ātruma ierobežojumu pacelšanu!!!

Kāds te sakars ar firmu?

Nu būtu tevi uzfilmējusi ļoti izbadējusies CP ekipāža ar videoradaru?

Pēkšņi kaut kas tavā ātrumā būtu savādāks?

Ja valstī tiktu noteikta kārtība, ka msh un seene figtronic vietā drīkst kontrolēt ātrumu, tad man būtu pilnas tiesības pasūtīt jūs tirst pārkāpuma fiksācijas gadījumā? Jo lūk jūs abi esat privāta kompānija/-as un tāpēc es neesmu pārkāpis ātrumu?

Toč pēc normāla veča neizklausies. Izklausies pēc tīņa, kas dzer šnabi tikai par svešu naudu...

ja patiešām brauca bračka - tad piestādi rēķinu tam pilsonim. Ja bračka nemaksā - samaksā pats un nekad vairs nedod viņam savu mašīnu. Kur problēma?

nu ******, kas ir **** ko?

Esi vecis vai ŅUŅŅA?

Kā šnabi dzert ta pilngadīgs, kā par to atbildēt - ta pusaudzis?

Vai arīt Tu vienmēr šņabi dzer tikai par svešu naudu?

Tak lieliski zini, kas kad un ar kādu ātrumu tur brauca! Nestāsti nu ka pats vai "mistiskais" bračka nepārkāpa...

Es saprotu, ka nepatīkami, ja visu laiku varēja nesodīti vilkt uz 70+, b et te cykas par 60 (jeb tā jau par labu lemtajiem 57) ieslēdz piečuku...

Vēlreiz prasu - esi vecis, vai tikai vienkāršs tīņveidīgs ņuņņa?

P.S.

Samaksā un aizmirsti! Kur problēma?

un kas rakstīts CSN un APK?

tikai kad brauksi garām vēlams to darīt no mašīnas bez elektroniskā vadības bloka un labāk kad neviena cita auto blakus nav...

citādi var sagadīties izslēgt ne tikai FR kasti...

PP jau parasti vienmēr bildē, strīdus gadījumiem, vismaz Rīgā toč...

Jo cītādi jocīgi sanāk - tajos datumos, nav bijis, bet plāksteri ar nav redzējis...

Tad kā ir - nav bijis, vai nav manījis plāxteri?

Divi varianti:

1- jāēd biezpiens,

2 - vai tomēr bildes studijā...

Tā ir karma! Toč!

Vai nu Tev forša garāža un kolosāls serviss, vai tomēr karma...

Nocitē, kur tika teikts, ka ar mobilajiem radariem tiks veikta PILNĪGI VISU auto OCTA esamības kontrole.

Rūpējies par datu drošību? un gribi lai bildē tikai tos, kam nav - iedod džekiem datu failu - numurzīmes, kam nav spēkā octa (nekādi datu aizsardzības pārkāpumi nav novērojami) un tos arī ar stacionārajiem bildē!

Ja kādam pa dienu ir parādījusies OCTA un saņemta bilde - ir iespēja pārsūdzēt un nemaksāt nepelnīto sodu. Kur problēma?

Paranoiķis, ibio!

kas Tu galīgi jocīgs?

starp nobildētajiem ātrumpārkāpējiem CSDD vai CP atlasa arī tos, kam uz to brīdi nav spēkā esošas OCTA...

baigi speciāla datu vākšana...

manuprāt plānotie ieņēmumi ir tieši balstīti uz to cik aktrīvi strādājoši FR ir...

pagaidām to ir mazāk nekā paredzēts...

toties kādu prikolu šorīt, vai nu Mr. aukstums, vai kāds augstāks labdaris (ja tik ne paša trolejbusa izskatā) aprāva nachren rollejbusa vadus no šķērsojuma ar tramvajvadiem pie Nac teiātera virzienā uz centru...

uhhh kas par kolosālo stūķi izveidojies...

troļļuksi ar dīzeļdziesmu kaut ko mēģināja kursēt, bet tas būtiski nemazināja stūķa apjomus...

klau uupi - kar sapņo vai stāsti tādasd pasakas kā punkts numur divi - acis vismaz aizver...

Tākā pie mums pārkāpēji ir rūdīti recidīvisti vēl ilgi nekas nemainīsies un FR biznesā ieguldītā nauda pagūs atpelnīties prātam neaptveramā un fisnesplānā neparedzēta apjomā...

nešķiet aizdomīgi?