jugasvilli rakstīja:
WALA rakstīja: NU bankas nav labdarības iestādes - tas arī tā kā būtu jāsaprot !!! Tāpat brokeri nenodarbojas ar labdarību !!!
Problēma ir tajā ka pašiem ir mode paraut vairāk "krīta" kā ir spējīgi panest + visādi kretīni "no augšas" ar bazūnēja "gazi grīdā" - nu tad nu ļautiņš parastais "ieberzās".
Arī es esmu ieberzies, tikai ar to starpību ka man neviens dzīvokli negrasās atņemt, jo "krīzes" sākumā nevis nopirkām jaunu auto bet piķi atskaitījām bankai samazinot kredīta atdošanas termiņu. NU jā un arī degviela nav jāzog utt.
Piekrītu, bankas nav labdarības iestādes, bet vainot pilsoni-vienkāršo šajā gadījumā arī nav īsti pareizi, jo ne jau viņam bija jāparedz, ka ienākumi uz pusi var samazināties un ka valstī, pateicoties NĪ un kreditēšanas pūšanai, būs tāda pakaļa. Pilsonis vienkāršais, kā jau te ne vienu reizi vien ir secināts, grib tikai labi dzīvot. Pamatoti, nepamatoti - tas cits jautājums. Bet cilvēka cienīgu dzīvi ir pelnījis jebkurš, arī neizglītots un no šīm lietām nesaprotošs indivīds. Tas bija jāparedz banku kredītrisku analītiķiem, kuriem lielākajai daļai bija maģistra grādi un darba pieredze nozarē un, galu galā, kuriem tika samaksāts par kvalitatīvu riska izvērtēšanu. Bez tam, ir zināms, ka skandināvijā, no kuras nāk lielākā daļa mūsu banku sistēmas uzturētājbankas, šāda pakaļa jau bija notikusi, tātad arī no kaut kā mācīties vajadzēja.
Arī es uzskatu, ka lielāko daļu atbildības jāuzņemas toreizējiem valdošajiem. Jo cilvēki grib normāli dzīvot, bankas grib nopelnīt, jā, arī spekulanti gribēja nopelnīt, būsim godīgi, kas tur slikts, ja mums būtu pietiekami resursu, paši būtu spekulējuši. Spekulanti bija pietiekami uzņēmīgi cilvēki, kas prata izmantot nesakārtoto likumdošanu un uz tās rēķina nopelnīt. Bet valdība varēja sakārtot likumdošanu, lai tiktu piebremzēta kreditēšana, valdība varēja laicīgi pieņemt likumu, lai kredītņēmējs par saistībām atbild tikai ar ieķīlāto īpašumu vai, sliktākajā gadījumā, ar visu savu mantu, tobiš, piesakot maksātnespēju. Tas būtu veicinājis arī daudz atbildīgāku kredītu izsniegšanu no banku puses.
pats sacereeji
+10
taapat tas Geidaans neko jaunu nepateiks...
tīri teorētiski programmeejams mikroklimats atsevišķi katrā telpā ir labs risinaajums, iipaši ja kurina ar "dārgajiem" enerģijas avotiem- gāzi, elektrību...
manuprāt tur var pa sezonu daudz ko ietaupīt...
tiešām- kāpēc uzturēt komforta temperatūru 21 C* virtuvē pa nakti, ja var turēt 15 vai 16???