arba rakstīja: Ar 200 + zs kapsētu pirms 2 ned izbraucu Rīga-Kuldīga-Jūrkalne-Liepāja- Kuldīga - Ventspils - Kuldīga - VEntspils - Rīga, braucu nesēņojot ar patēriņu 7,2
Beznzīna dzinēji stipri attīstās
tas ir pestjec shitaa pateikt. tad ko moshka nafig tos 1.8 motorus, perkam visi 3litrigos. recik vinji ekonomiski!!! ed tikkpat cik 650 kubu mocis
Nu ko es pateicu ?
To kā jauns dzinējs patērē ?
Jā piļsētā ir 14-15,
Vidēji uz 20 000 nobrauktiem 11, 60 % nobraukuma Rīga.
Esmu dzirdeejis, ka alfas pastiprinaati luuzt un padaargi remonti. Vai kaads, kas ar taam regulaari brauc vai remontee (nevis iipashnieks vai vinja advokaats, kas censhas sho konkreeto paardot) var pakomenteet situaaciju. Esmu potenciaals pirceejs, un mani interesee citu alfistu viedoklis, sevishkji to, kas shobriid ar alfu vairs nebrauc.
Man pašreiz nav alfas (vai pareizāk tiek atjaunota 1973 gada)
Ik dienā braucu ar is 250
Ja pirktu lietotu auto ikdienai, noteikti alfu, visticamāk 166 ar 3,0 dzinēju un automātu.
Latvijā jaunu AR neepirktu, vairāku iemeslu dēļ, kas nav pašreizējās sarunas temats
Ar 200 + zs kapsētu pirms 2 ned izbraucu Rīga-Kuldīga-Jūrkalne-Liepāja- Kuldīga - Ventspils - Kuldīga - VEntspils - Rīga, braucu nesēņojot ar patēriņu 7,2
Kā man patīk šie spriedumi par AR - man Jānis teica, ka baigi plīst.
Man nav nekad ienācis prātā tekt, ka VW plīst, vai neplīst, jo nekad viņus neesmu lietojis.
Ģimenē kopā ir bijušas kādas 10 Ar.
No dažādām gadiem, lielumiem u.t.t.
73 gada GTV
80 gadu sprint un 33
90 gadu GTV un 156
2000 gadu 166
Nelūzt viņas vairāk kā vācu ražojumi.
Autiņiem līdz 90 gadam bija konstruktīvas īpatnības, kuras ļoti nemīlēja sarvisu darbinieki un šie auto ļoti rūsējā un bija problēmas ar elektrību. problēmu ar dzinējiem , ritošo daļu šiem auto nebija, nelielas problēmas parādījās ziemā, mazi radiatori, aizsalušas durvis, ja viņas nekopa.
Runājot par 'pašreizējiem produktiem (sākot ar 156, 147, 166)
Virsbūves - pret rūsas apdare ideāla, itāļi liekas cenšas pierādīt visai pasaulei, ka viņas vairs nerūsē, 156 virsbūves izturība pret vērpi ir labākā savā klasē, tam gan ir upurēta tādā ērtība kā nolaižams pakaļējais sedeklis.
Ritošā - jāremontē mazāk kā līdzīgiem vācu produktiem, lodbalsti 120 000, visas oriģinālās gumijas iet ap 100 000, izņemot stabilizatorus, kas apmēram 25 000.
dzinēji, kārba - mainot eļļas, siksnas, problēmu nav
Elektrība - visa no BOSCH, plīst tieši tik pat cik jebkuram auto , kam šīs firmas elektrība
Runājot par ziemu, aizbrauciet uz Somiju, tur AR ir vairāk uz ielām kā VW
Pasaulē ir normāla parādība, ka lietotiem auto pērk apdrošināšanas/garantijas.
Pērkot jaunu auto 3 gadi rūpnīcas, pēc šiem 3 gadiem nopērkam vēl uz 3 gadiem no apdrošinātāja vai pat no autoservisa.
Tas ir ļoti izplatīts bizness, tikai zinot LAtvijas lietoto auto tirgu (lēti nopirkt/slikti taisīt/dārgi pārdot) nezinu, kā apdrošinātājs tos auto pārbaudīs
nafigators rakstīja: Drīzāk jau vienīgais iemesls ir krāna staipīšana! Vai arī tomēr kāds var pateikt uz kā rēķina Q7 ir 2reiz dārgāka par Tribec`u????
Kas tas tāds??
Audi pēc tam var pārdot, Tribec'u tikai nopirkt.
Bezšaubām trakie latvieši pirks 10 gadīgus un laimē čurās biksēs
hmnc rakstīja: ar katalizatoru ir tāds joks, ka pirms gadiem diviem beigts benzīna filtrs to katalizatoru iznīcināja.
Interesanti kā kalpo katalizatori autiņiem , kuriem nav degvielas filtru ?
Un ko nez degvielas filtrs nofitrē tādu, kas sabeidz katalizatoru ?
Tas tā personīgas ziņkāres apmierināšanai .