Interesanti gan... Tieši tādā veidā, kā es piedāvāju. Gadu desmitiem visur ir paredzēta kārtība vadītāja identifikācijai, kuras Latvijā NAV! Par to jau arī runāju.

Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.

Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.

Kņigu ņe čital, no mņeņije imeju

Vispirms dabū A kategoriju, pabrauc ikdienā ar moci, nevis pļerdaku un tad sapratīsi par ko runāju. Es arī nesapratu, kad man zinātāji teica, ka 500cc ātri liksies par maz. Protams, nenožēloju, ka tomēr iegādājos tādu un iemācījos ikdienā braukt ar nelielas jaudas agregātu. Bet šobrīd zinu, kādēļ cilvēki tā teica, un pats varu tikai pievienoties un teikt to pašu. Un nē - tas nav, lai "skaidu atrautu" vai "ālētos".

Izlien no savas mucas un padomā vēlreiz... Ne jau par tavu vecmuterīti vai bračku runāju - ja problēma būtu tikai tavā ģimenē, varētu droši pats par to satraukties. Atkārtoju vēlreiz - absolūti lielākā daļa ne-īpašnieka stūrētu auto ir piederoši uzņēmumiem!

Ja neesi pamanījis, tur amatpersonām ir paredzēta atbildība par izdarītajiem pārkāpumiem, kas ir ne vien teorētiska, bet arī praktiska un ļoti skarba.

Sodiem Vācijā ir savādāks dalījums, bet līdz +30 ir 15-60Eur, Latvijā - 5-20Ls. Sodi ir apmēram 2x lielāki absolūtajos ciparos un 2x mazāki, ja rēķinam attiecībā pret cilvēku vidējiem ienākumiem.

Neko tu neesi sapratis. Personas datu apjoms nekādi nepalielināsies, jo visi vadītāji jau tagad ir uzskaitē un personas datu apjoms nekādi nemainīsies tiem piemērojot sodus - atkārtoju vēlreiz, tiem kam grūti ar saprašanu - īpašnieks drīkst auto nodot tikai personai, kam IR tā vadīšanas tiesības.

Par nesodāmību tieši otrādi - patreizējā sistēma paredz vainīgās personas izvairīšanos no atbildības, sodu uzliekot maksātspējīgai personai, kas neko nav pārkāpusi.

Un es arī neesmu teicis, ka ir jāatceļ TL uzliekamie liegumi - vien jānodrošina likumīga kārtība, kā īpašnieks var palīdzēt (likumā paredzētajā kārtā sniedzot informāciju) oficiāli noskaidrot vainīgo un likumīgā ceļā vērsties pret šo personu ar zaudējumu piedziņu.

Kas tur sarežģītāks? Kāpēc vācieši un igauņi to var izdarīt bez sodu desmitkāršošanas?

Risinājumu esmu piedāvājis vairākkārt. Bet to jau tu nespēj pamanīt...

Nē idiņ, TAVA problēma ir nespēja apjēgt, ka likumā ir paredzēts, ko nedrīkst darīt. Un tikai par šādām darbībām pienākas sods. Savukārt tu aiztāvi ideju, ka jāsoda ir ikvienu, kas spēj sodu samaksāt - neatkarīgi no tā, vai pārkāpums ir izdarīts, vai nē.

Ja jau tev patīk, ka tiek sodītas personas, kas nav izdarījušas pārkāpumu, ierosinu pieteikties apmaksāt visus pašvaldības policijas rēķinus par nenoskaidrotu autoru spļāvieniem uz ielas. Citādi stulbi sanāk - pārkāpumi ir, bet nav no kā sodu iekasēt... Piesakies un esi valsts budžeta patriots - kādam tak jātop sodītam par pārkāpumu, kas neapšaubāmi ir izdarīts.

Tava izpratne par likumiem ir palikusi bērnudārza līmenī. Nu tādā, kur Vāģi atdzīvojas...

Sodu likumā paredzētajā kārtībā drīkst uzlikt tikai personai - fiziskai vai juridiskai, kas IR izdarījusi pārkāpumu. Jebkāda cita amatpersonu patvaļa ir pretlikumīga.

Kas tev vēl nav skaidrs? Joprojām aizstāvi amatpersonu patvaļu un sodu piemērošanu valsts budžeta papildināšanas nolūkos arī tad, ja pārkāpums nav izdarīts?

Nekā - likums paredz, ka vainīgajai personai sods nepienākas.

Sods par auto novietošanu tiek uzlikts auto īpašniekam.

Sods par ātruma pārsniegšanu tiek uzlikts vadītājam, bet piedziņa tiek vērta pret īpašnieku.

Es esmu PAR tiesisku sodu piemērošanu likuma pārkāpējiem.

Jau esmu pastāstījis, kā var noteikt un valstīs, kur "tiesiskums" nav tikai tukša skaņa, šāda kārtība darbojas bez problēmām.

Pamatots nav jāpārsūdz.

Likums, kas ir pretrunā ar augstāk stāvošu likumu.

Slikti, ka neredzi atšķirību. Vienu no sodiem īpašnieks drīkst pārsūdzēt, otru ne.

Es nē. Bet ir personas kas dara, un, ņemot vērā tavu izaicinošo uzvedību, var gadīties, ka minētā informācija noderēs pašam, ne tikai sabiedrībai.

Būt gatavam šādai iespējai, ja uzskati, ka tavs apdraudējums ir reāls. Noskaidro jau savlaicīgi, pie kā jāgriežas policijā ar iesniegumu. Kādas daktera izziņas vajadzīgas par faktu u.t.t.

Ja kas - tevis savāktā informācija varētu būt ļoti noderīga, jo ļoti daudzi izvarošanas gadījumi paliek nesodīti tieši tādēļ, ka cietušās personas vispār nezina, ko tādā gadījumā darīt.

Tieši tā. Maksās īpašnieks (kaut jau bijušais), bez tiesībām pārsūdzēt.

Ja neesi pamanījis, tad vainīgā puse sedz tikai oficiālos tiesas izdevumus. Savus izdevumus - jurista algu, šofera dīkstāvi u.t.t. ir jāpiedzen atsevišķā tiesas procesā civiltiesiskā kārtībā.

Kāpēc lai "autors" maksātu sodu par pārkāpumu, kuru nav izdarījis? Ja likumā nav paredzēt no viņa sodu piedzīt pat tad, ja viņš IR izdarījis pārkāpumu?

Šeit ir tiesiskas valsts imitācija. Savus izdevumus drīkst piedzīt, iztērējot vēl lielākus līdzekļus gan no sava, gan valsts budžeta. Un nevienai amatpersonai par to sods nav paredzēts.

Vienkāršoti sakot - varas pārstāvjiem ir neierobežotas tiesības "kļūdīties" un tev ir neierobežots pienākums par to maksāt.

Sods tiek piemērots par likuma pārkāpumu personai, kura šo pārkāpumu ir izdarījusi. Tevis minētajos "piemēros" ir skaidri notiekts, ka īpašnieka pienākums ir nodrošināt attiecīgo likuma prasību izpildīšanu. Pretējā gadījumā īpašnieks ir VAINĪGS, tiek SODĪTS un var likumā paredzētajā kārtībā šo sodu APSTRĪDĒT.

Auto īpašnieks likumīgi drīkst nodot auto personai, kaurai ir tiesības šādu TL vadīt. Visi sodi likumā skaidri ir notiekti TL vadītājam! Bet pretlikumīgi tiek piemērota soda naudas piedzīšana no personas, kas nekādu pārkāpumu NAV izdarījusi, vienlaikus atņemot tiesības šo sodu pārsūdzēt vai likumīgā kārtā piedzīt no vainīgās personas.

Bet nu laikam jau nav vērts kaut ko mēģināt iestāstīt cilvēkam, kam vienīgais arguments ir rupjības un personiski apvainojumi.

Cik maksā pārsūdzēšana? Cik maksā jurista alga? Cik maksā šofera alga, kuram ir jāatrod laiks, lai rakstītu iesniegumus, nevis pildītu savus tiešos pienākumus un stūrētu autobusu? Par 10Ls uzņēmums nekādi nevar pārsūdzēt šadu sodu.

Esmu kļūdījies. Un tad tev liekas pamatoti, ka par kļūdām ir jāmaksā. Pēc pilnas programmas.

Bet CP drīkst kļūdīties un par viņu kļūdām atkal jāmaksā ir man. Vai tā?

A ko tēvu? Pirmais tak tikai faktus prasa... FAKTUS!