Siksparnis rakstīja: Čau.
Pats čau
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Tēma: Domājiet, ko rakstat!
Segliņam oriģināls preventīvais pasākums ātkārtotu grautiņu novēršanā. Grib, lai tauta iežēlojas par ģenerāļiem. It kā viņi būtu tie, kas ziepes savārījuši un kādu uz nekārtībām saorganizējuši. 
Kaksi, mazāk mazgā rokas! Kļūsi ne tik alerģisks un nenāks prātā tumšas domas, ka pie visa vainīga ģenētiski modificētā pārtika, kura, starp citu, Eiropā netika lietota vēl ilgi pēc tam, kad attīstītākajās valstīs alerģijas jau bija problēma Nr.1
batka rakstīja:
Ideots rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: .ar rapsi var mierīgi pakaļu atslaucīt, pamēģini ar latvāņa lapu....
oi......
Latvaņu sula sak iedarboties tikai ja tiek klat ultravioletais starojums.Nakti slauki pakaļu droši
Tā ir viena no versijām. Vēl ir versija, ka latvāņa sulai piemītot niķis iekļūt dziļākos ādas slāņos, pa ceļam nenodarot skādi virskārtai, un tur izveikt savu postošo darbību. Šajā gadījumā UV bijis, nebijis.
Kaksis rakstīja:
juha rakstīja: Kaksis
Bērns piedzimst pilnīgi sterils. Pat bez nevienas zarnu nūjiņas, ar daļēju mātes imunitāti. Kā tad lai viņam nebūtu alerģiskas reakcijas? Organisms lielāko daļu, ko jaundzimušais uzņem, sākumā uzskata par briesmām, tāpēc arī iedarbina imūnsistēmu.
Nu kā no grāmatas!!!
Labi, pārtaisīsim to štelli saprotamāk. Ar katru gadu dzimst aizvien mazāk VESELU bērnu. Tā ir statistika.
Un ar katru gadu palielinās ķīmiskās un modificētās pārtikas īpatsvars. Arī statisktika.
Jasnij huj ?
Ar katru gadu palielinās arī pensionāru īpatsvars Latvijas pastāvīgo iedzīvotāju vidū. Tātad secinām, ka šim faktoram cēlonis ir ķīmiskās un ĢM pārtikas īpatsvara palielināšanās, kā arī aizvien slimāko jaundzimušo skaita palielināšanās, jo visi faktori tak vienlaicīgi palielinās.
Korelācijas analīze po Kaksiski!
Kaksis rakstīja:
Ozz rakstīja: alerģija - tas ir normaala dabas paraadiiba...lai alerģijas nebuutu, organismam no saakuma ir jaaiemaacaas tikt ar to galaa.
driizaak ir jautaajums- vai tiešaam iesnu gadiijumaa ir nepieciešams izpirkt pus aptieku, kaa tas tagad ir modee paaraak daudz ķīmijas ir visapkaart-veļas pulveri kuri mazgaa pat aukstaa uudenii, gaisa atsvaidzinaataaji, visaadi trauku mazgaasanas liidzekļi.utt. jo efektiivaaks liidzeklis, jo indiigaaks. padomaa par to, nevis tik cilveeciski aiz kokiem mežu neredzi.
Pārtikā jau nu ķīmijas nemaz nav. Un mēs ēdam veļaspulveri. Tici vien savai tīrajai pārtikai un labajai ģenētikai.
Veļas pulveri Tu neēd, tas tavā organizmā nonāk caur ādu, kā arī deguna un mutes dobuma gļotādām. Netici tirgotāju un ražotāju reklāmām, ka vešmašīna visu perfekti izskalo, jo tad jau arī brīnišķīgais svaiguma efekts no kārtējā veļas skalotāja būtu aizplūdis kanalizācijas rorēs.
Kaksis
Bērns piedzimst pilnīgi sterils. Pat bez nevienas zarnu nūjiņas, ar daļēju mātes imunitāti. Kā tad lai viņam nebūtu alerģiskas reakcijas? Organisms lielāko daļu, ko jaundzimušais uzņem, sākumā uzskata par briesmām, tāpēc arī iedarbina imūnsistēmu.
Ozz rakstīja: tagad zinaatne straadaa pie t.s. vecuma gēna.katram dziivam organismam ir ieprogrammeets ka šūnas dalaas noteiktu skaitu reižu un tad iet bojaa....teoreetiski cilveeks vareetu funkcioneet bezgaliigi- ar paliidziibu no aarpasaules, protams jo atsevišķas taa šūnas nomainaas vismaz reizi meenesii, bet citas sasniedzot zinaamu vecumu vairs nemainaas nemaz...
tad mees ieguutu zinaamaa sabiedriibas slaanii (kas speej to atļauties) megavecus penšus, attiistiitaakajaas pasaules daļās- cilveeces videejo muuža ilgumu virs 100 gadiem utt... dzimstiiba buutu zem katras kritikas, jo visi pelniitu piķi lai laapiitu sevi un dziivotu ilgi viena daļa pasaules reaali novecotu un izmirtu...
paliktu indiviidi kas bungu rīboņas pavadiibaa danco ap ugunskuru palmu svaarciņos.
attiistiiba pa spiraali, ippio!
Kū!
Penšozaurus dabūsim!
Ak, jā. Vēl par ģenētiski modificēto rapsi faktors, kurš pat agronomiem nepatīk. Rapsim vispār piemīt niķis krustoties ar pērkoni, tāpēc agronomi bažījas, ka superrapša un pērkones dzimumattiecību rezultātā mēs iegūsim supernezāli savos laukos.
uupis rakstīja: Un piena aromātu iznīdēt ir neiespējami. To zina tie kam automašīnas salonā ir sanākusi tāda ķibele, vai nu maini salona porolonus vai nu paciet to smaku.
Vai palaid pretsmaku.
Ideots rakstīja: 3 gadus dzīvoju Vācijā, pavēroju, kāds milzu problēmas cilvēkiem tur ir ar svaru, ar hormoniem, tur nav gandrīz neviena, kam nebūtu riepa uz vēdera. nu labi, daži turcēni moš
BET
vai šī līdz galam neizpētītā ĢMP nav sākums tam visam ?
Man šķiet, ka jeņķiem tās riepas uz vēderiem parādījās vēl krietni pirms ģenētiksi modificētās pārtikas ieviešanas. Vaina ir neveselīgos ēšanas un vispārējās dzīves paradumos (abu šo faktoru kombinācija). Ja uz veikalu, kas atrodas 500 m no mājas brauc ar mašīnu, tad kur tad tā riepa neradīsies?
Ideots rakstīja: Juha, labākas domas vai sliktākas, man vienalga.
Tu vari pamatot kārtīgi, ka ĢMP nav nekas slikts
Par to, kā tie var vai nevar ietekmēt cilvēka veselību nedaudz augstāk Ozz deva nelielu ieskatu.
Attiecībā uz dabiskajām ekosistēmām - bīstami ir ĢMO, kuriem pēc to modificēšanas vairs nav dabisko ienaidnieku. Ja izveidosies modificēta rapša prērijas, tās būs bioloģiski nabadzīgākas par Sahāras tuksnesi. Pie tam tās pletīsies aizvien lielākā plašumā.
Ozz rakstīja:
juha rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Kāds sakars modificētiem augiem ar ekoloģiju
Gēnu tehnoloģijās nekādus pesticīdus neizmanto....
TG.
Ļoti liels sakars. Piemēram, pēdējos gados ir bijuši centieni ieviest ģenētiski modificētu rapsi, kurš ir rezistents pret slimībām un kaitēkļiem. Nav jābūt lielam speciālistam, lai spētu iedomāties, kas notiks, kad šis rapsis kļūs par kultūrbēgli un sāks izplatīties savvaļā. Ja uzmanīgāk papēta rapša laukus, tad nākas secināt, ka tie ne ar ko neatšķiras no Sosnovska un Mandegaca latvāņu audzēm - zem rapša ir melna zeme. Rapsis sev piemērotos augsnes apstākļos ir superkonkurents jebkurai citai lakstaugu sugai, varbūt vienīgi izņemot jau pieminētos latvāņus. Un, ja dabā izmuks ģenētiski modificētais monstrs, tad sekas var būs vēl skarbākas nekā ar latvāņiem.
taa ir cita lieta.
bet latvietis vulgaris veel jo projaam uzskata ka apēdot ģeneetiski modificeetu tomaatu vinjam izaugs aste
Diemžēl tāds viedoklis noteiktā sabiedrības daļā cirkulē.
Ideots rakstīja: Katrā ziņā jebkurš mans ārzemju kollega, kurš atbrauc uz LV ir baisi izbrīnīts par to, kĀ mēs te gatavojam ēst un kā un ko ēdam.
Pirmais jautājums no 80 % ir- Jūs, latvieši, gatavojat tikai no dabīgo ēdienu, resp., kā no lauka tā katlā?
Un tas jamiem jau gadus 30 vairs nav, ir atsevišķas BIO preces, bet nu tās maksā x4 kā parastie produkti.
protams protams, neesmu biologs utt. Bet cik esmu lasījis nekas gaišs un labs tas nav, tāpēc nolēmu izveidot šo topiku, sorre.
Tas ir pārāk kategorisks apgalvojums. Katrs gadījums jāaplūko atsevišķi. Ja ģenētiskā modofokācija nespēj radīt draudus dabiskajām ekosistēmām vai patērētāju veselībai, tad pret modificēšanu nevarētu būt nekas iebilstams. Nelaime vien ir tā, ka mēs pašlaik pārāk maz zinām par ĢMO patieso dabu, tāpēc pret tiem ir vērts izturēties piesardzīgi, kamēr nopietni pētījumi neapstiprinās, ka bažām nav pamata.
Centis_Nuudele rakstīja: Kāds sakars modificētiem augiem ar ekoloģiju
Gēnu tehnoloģijās nekādus pesticīdus neizmanto....
TG.
Ļoti liels sakars. Piemēram, pēdējos gados ir bijuši centieni ieviest ģenētiski modificētu rapsi, kurš ir rezistents pret slimībām un kaitēkļiem. Nav jābūt lielam speciālistam, lai spētu iedomāties, kas notiks, kad šis rapsis kļūs par kultūrbēgli un sāks izplatīties savvaļā. Ja uzmanīgāk papēta rapša laukus, tad nākas secināt, ka tie ne ar ko neatšķiras no Sosnovska un Mandegaca latvāņu audzēm - zem rapša ir melna zeme. Rapsis sev piemērotos augsnes apstākļos ir superkonkurents jebkurai citai lakstaugu sugai, varbūt vienīgi izņemot jau pieminētos latvāņus. Un, ja dabā izmuks ģenētiski modificētais monstrs, tad sekas var būs vēl skarbākas nekā ar latvāņiem.
Sviestnesis rakstīja:
juha rakstīja: Sveistc studēt sācis ???
napig man studēt,
ja man jau ir divas augstākās izglītības...
...neiesāktās....
napig man vaig vēll
Pārāk labi, arī naf labi!!
Nu Tu satraucies, ka studentiem vairs šmigai kapeiciņas nesanāk, tad nu nodomāju, ka esi students kļuvis.
Siksparnis rakstīja:
uupis rakstīja: Vienīgais un lielais mīnuss visā šitajā stāstā ir tas ka Tautai atmiņa ir īsa.
Neviens jau neatceras ka Šleserkungs Saeimā vienlaik atradās nelikumīgi. Paši deputāti izdomāja ka tautas kalpiem jābūt ar augstāko izglītībiu, bet Šleserkungam pat bakalura diploma nebija...
Neviens jau neatceras Kalvīškunga drošības likumu.
Visi jau aizmirsuši ka Autoceļu fondu slēdza Repše un akcīzi no degvielas novirzīja citiem mērķiem.
Paskat ko, atceries gan tomēr.
Ūpis ir tikai nedaudz ļaunatminīgs.
uupis rakstīja: Vienīgais un lielais mīnuss visā šitajā stāstā ir tas ka Tautai atmiņa ir īsa.
Neviens jau neatceras ka Šleserkungs Saeimā vienlaik atradās nelikumīgi. Paši deputāti izdomāja ka tautas kalpiem jābūt ar augstāko izglītībiu, bet Šleserkungam pat bakalura diploma nebija...
Neviens jau neatceras Kalvīškunga drošības likumu.
Visi jau aizmirsuši ka Autoceļu fondu slēdza Repše un akcīzi no degvielas novirzīja citiem mērķiem.
Tas nav nekas jauns. Ir zinātniski pierādīts, ka proletariāts atceras 2-3 mēnešus senus notikumu. Un to labi apzinās arī politiķi. Kāpēc tad pāris mēnešus pirms vēlēšanām visi pēkšņi kļūst par paipuisīšiem un pieņem vienu populāru lēmumu pēc otra?
Es gan nedomāju, ka policija vakar bija tik impotenta, kā dažam labam te izskatās. Pūļa savaldīšanā svarīgi ir rīkoties ne tikai ar spēku, bet arī ar galvu. Pie mums pirmo reizi notiek tādas nekārtības, tāpēc liekas, ka tas bija baigais grautiņš. Jā, bija izsisti logi, dažas apskādētas mašīnas, izlaupīta šņabene, ar pudeli pa galvu dabūjis Panorāmas žurnālists un nedaudz virs 50 cietušo (pie tam smagi cietušu nebija). Bet kurš zina, kas būtu bijis, ja poliči uzreiz ar bungām un taurēm būtu metušies pūli kaut un klīdināt? Man šķiet, ka tas būtu beidzies ar pāris līķiem.
Centis_Nuudele rakstīja: Pirmais, vai ar tevi viss kārtībā
Kā tev ienāca prātā dot savu auto remontā lētajā servisā nevis pie dīlera
Kāda starpība? Renis paliek renis neatkarīgi no remontēšanas vietas. Un ne par ko citu tam nav lemts palikt, pat par opeli nē!
Kā! Helēnai kaut kas tomēr būs - kompensācija trīs mēnešalgu apjomā par amata labprātīgu zaudēšanu.
Siksparnis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Nu, kāds mainīs savu māju pret to leksi?? Pirmais, saņemies !
Mošk man piedāvāt? Man ir suņubūda, a bet sunim nepatīk tur līst iekšā, moška tas leksusa īpašnieks līdis iekšā? Tikai naf liela apmēram 1.5 m2.
'
Vēl tik atliek vienoties ar suni, ka viņš būs ar mieru līst iekšā leksusā.
Sretsked rakstīja: Noskūt var Zigis, aplīmēs Sviests. Viņiem ir iemaņas.
Kā Tu zini?
Jaunākais forumā
- Šofera dienasgrāmata. (5249)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (15)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (39)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (27)
- Parunāsimies par LIETOTIEM močiem. Jūsu pieredze - kuri moči ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (74)
- test (0)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20662)
- Vēja turbīnas un vēja parki! Kāpēc Latvijā ir liela pretestība? (44)
- Makslīgais intelekts (MI) (170)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (394)
- LEXUS RZ 550e 2026. Atsauksmes un iespaidi (11)
- Sports (23)
- EKII 2026: Tikai līdz 24. februārim iesniedz viedokli par 40 miljonu eiro subsīdijām elektroauto (62)
- Lietotu/mazlietotu auto plači Rīgā, Jūrmalā, Tukumā? Labākā vs Sliktākā pieredze! (20)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.