nafigators rakstīja: Izlasi vēlreiz manu teikto, AUN!
Taads varenais, ka nu tikai. Argumenteet nejeedz, bet personiigus apvainojumus speej izteikt pat 3gadiigs beerns.
Kursh ir vainiigs, ja negrib/nemaak izlasiit briidinaajumu pirms video skatiishanaas? Tur video ieliceejs 10x vareeja briidinaat, kas tur buus redzams, bet taads nafigators to tik un taa ignoreetu, jo briidinaajumi tak nav domaati vinjam. Un tik un taa sekotu paarmetums, ka vot ielikts taads un taads video un ka autors nesaprot ko dara.
nafigators rakstīja:
Bļāviens es teicu, ka man tagad psihologa palīdzība pēc noskatīšanās vajadzīga vai kas?! Un kas man būtu jāargumentē?! Ko es par to visu domāju, jau pateicu! Kas vēl tev neskaidrs?
nafigators
12.08.2008 13:53 Tu kropli ar galvu vispār domā, ko un kā izplati publiskā telpā?
nafigators
12.08.2008 14:23 bez brīdinājuma, ka šeit bišķin galvu nogriezīsim, ne?
Stress par ko? Ka nebija (preciizaak nemaaceeji/negribeeji izlasiit) briidinaajuma, taapeec Tu atljaavies otru nosaukt par kropli. Respektiivi savas neizdariibas/nemaaceeshanas eskaleeshana citam. Un veel grib saukties pieaudzis un iztikt bez psihologa paliidziibas.
Un Tava viedoklja shajaa diskusijaa nav. Ir tikai histeeriska bljaustiishanaas, ka varbuut, iespeejams kaadam nemaz nepatiik lasiit briidinaajumus pirms video, un ka nogalinaataa tuvinieki ir informeeti par shii video paraadiishanos iauto portaalaa un vinji visi to nosodot ir izveidojushi gaajienu 1000 personaam no viena ciema gala liidz otram.