iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5 6 7 8 9
uupis 19.06.2025 22:29

Tāpēc cieņā ir numurs ar burtiem bez neviena cipara... 🤣

uupis 19.06.2025 22:26

Aaaa tātad pamēģināja nošaut, nesanāca un Uļmans ar Babenko - tādi - da nu labi nesanāca un nesanāca - dzīvosim mierīgi tālāk - ha-ha-ha 🤣 

Tu toč esi krievu fašistu pakalpiņš... 🤣 

uupis 19.06.2025 16:42

Nē! tu neteici neko citu!

Tagad varam vēlreiz tevi iesviest ar seju dubļos. Garantēju ka NEATBILDĒSI uz jautājumu un pasniegsi MELUS kā atbildi... 🤣

Saņemies, sapurini savu brūno putru galvā un aiziet!

Kas ir rakstīts par krievu uzrlu tevis publicētajā ekrāņšaviņā VIRS tevis izceltā un pasvītrotā teksta?

Es garantēju ka tu kārtējo reizi neatbildēsi! 🤣

uupis 19.06.2025 16:28

Nezinu kā ir tagad - jāpazvana uz tiesu māju un jāpajautā

uupis 19.06.2025 15:45

Nē - tu teici ka okupekli nedrīkstēja nojaukt un tas ir uzcelts par piemiņu komunistu upuriem! Tavi vārdi!

Latvijas armijas virsnieki, kurus krievi nogalināja arī ir komunistu upuri, tātad tikai loģiski ka tu šo pieminekli nosauci kā pieminekli Latvijas Armijas virsniekiem.

 

Savāc savu brūno vielu galvā un saņemies - tik neiespied brūnumu biksēs - nebūs ar ko domāt... 🤣

uupis 19.06.2025 15:42

Kārtējais pierādījums tam ka tu esi krievu fašistu pakalpiņs un vēlies iznīcināt Latviešu tautu! Jo turpini stāstīt ka kā Latviešiem tā Ukraiņiem ir jāļaujas krievu agresijai un jāļauj sevi piekaut, izvarot un nogalināt.

Tev nav ne mazākās morāles principu tieši tāpat kā krievu fašisiem! Es pat pieļauju ka tu priecājies kad krievi sabombardēja Dzemdību namu Mariupolē!

uupis 19.06.2025 15:16

Satversmes tiesas nolēmumā rakstīts ka ir OK un nodeva jāmaksā:

Atzīt Administratīvā procesa likuma 124. panta pirmo un otro daļu par valsts nodevas samaksu administratīvo pārkāpumu lietās par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam.

uupis 19.06.2025 15:07

Neesmu sen tiesājies - nemācēšu pateikt, kam ir atbrīvojums no Valsts nodevas. 

uupis 19.06.2025 14:39

Kā bradypus tā MELIS - tu pat drēbes plēsi un teici ka okupeklis ir piemineklis Lestenē nošautiem Latvijas Armijas Virsniekiem - tāds skats ka tev brūnā putra galvā ir ne tikai brūna bet arī dikti smirdīga... 🤣🤣🤣

uupis 19.06.2025 14:36

Un to kas augstāk to tu neizlasīji??? Tu neizlasīji kurš kuram uzbruka???

Tu tagad MELO ka krievu urla mieriīgi sēdēja un neizrādīja agresiju!!!

Kas arī bija jāpierāda - krievu fašistu pakalpiņš bradypus MELO vienmēr, lai attaisnotu krievu noziegumus un lai pēc iespējas vairāk Latviešu baidītos no krievu urlām... 🤣🤣🤣

Tāds nu ir tavs domu grauds - neko nepadarīsi... 🤣🤣🤣

bradypus ir krievu fašistu pakalpiņš!

uupis 19.06.2025 12:22

Atkal krievu fašistu pakalpiņš melo un stāsta ka soda punkti ir tikai manas fantāzijas... 🤣🤣🤣

uupis 19.06.2025 11:16

Bradypus rakstīja:

Tu tā kā nesajēdz, ka pat tiesa nespēj viennozīmīgi nolemt vai tas ir vai nav pārkāpums. Bet tev jau ir skaidrs “nepārkāp”. Starp citu ir vēl viens risinājums, kas ievērojami samazinātu tiesāšanos - ja policista uzliktais sods būtu VIENMĒR apmaksājams - t.i. ja tiesa to atzīsts par nepamatotu (safabricetu), tad sodu maksā pats policists. 

Ir viena nianse.

Valsts nodeva ir 30 eur. Apelācijas maksa ir jau 60 eur. Tātad džeks tiesā samaksāja jau 90 eur. Plus Advokāts, kurš uzraksta prasības pieteikumu - minimums 100 eur.

Kopā 200 eur.

Sods par sarkano gaismu ir no 30 līdz 140 eur.

Tad kur ir sāls tiesāties?

Sāls tiesāties ir tikai tad, ja soda punkti smeļās mutē jo par šo pārkāpumu ir 4 soda punkti. Tātad džekam bija vismaz 12 punkti un šie +4 nozīmēja braukt ar tramvaju. Tad ir jēga samaksāt 300 eur oficiāli + kukuļi, lai tik tiesības paliek kabatā. Citādāk neredzu jēgu maksāt un tiesāties... 🤣

uupis 19.06.2025 10:07

Nu atkal tu MELO es pielietoju fizisku spēku PAR to ka krievu urla izrādīja agresiju.

Tu nebiji uz vietas un tagad MELO ka labāk par mani zini IEMESLU un stāsti ka krievu fašustu agresijai NEDRĪKST atbildēt ar PRETSPARU!

Tātad tu tiešā veidā aizstāvi krievu fašistus - es tev vēl atgādināšu ka tu gribēji saglkabāt okupekli lai SLAVINĀTU krievu fašistu noziegumus un tad kad tevi pieķēra fašismā tad sāki melot ka piemineklis ir domāts Listenē nošautiem Latvijas Armijas virsniekiem! 🤣

pieķert bradypus melos ir vienkāršāk par vienkāršu... 🤣

uupis 19.06.2025 10:03

Uz jautājumu - Kura teikuma daļa norāda uz iemeslu - tu atbildi ka es tiesu nosaucu par fašistiem... 🤣

Pipec atbilde 🤣 to tu sauc par atbildi 🤣

Iemācies atbildēt - mēs tev ticam ka pāris reizes dienā spēsi savākt savu brūno putru galvā - saņemies taču, bet nepārcenties, citādāk putriņa biksēs ievbilks brūnu strīpiņu 🤣

uupis 19.06.2025 7:47

Patiesība acīs kož… 🤣

uupis 19.06.2025 7:43

Tavs lēmums par krustojuma pareizību ir saistošs policijai un tiesai? Kaut kāds krievu fašistu pakalpiņš bez izglītības tagad uzmeties par ekSSpertu? Mū-ū-ha-ha-ha-ha… 🤣🤣🤣

uupis 19.06.2025 7:39

Tu kārtējo reizi mēģini pārmelot manis teikto! Tu neskaitāmas reizes dienā esi pieķerts melos! Un neskaitāmas reizes esi pierādījis ka esi krievu fašistu pakalpiņš un ka tev patīk haoss, nabadzība, likumpārkāpumi, slepkavības — viss kas vajadzīgs krievu fašistiem!

uupis 19.06.2025 7:34

Aaaaa sapratu tavus fašista melus - tas nebiji tu, kurš teica ka aizstāvību pret agresiju nevar attaisnot ne ar kādu iemeslu… 🤣🤣🤣

uupis 19.06.2025 7:31

No sākuma iemācies atbildēt uz jautājumiem! Pagaidām neesi atbildējis ne uz vienu - visu laiku izdomā kaut kādus melus lai neatbildētu!

uupis 18.06.2025 22:52

Tu teikumu izanalizē - krievu fašistu pakalpiņš! Tu neesi atbildējis ne uz vienu manu jautājumu! Tu tikai turpini gvelzt krievu nacistu naratīvus ka LATVIEŠI un UKRAIŅI NEDRĪKST aizstāvēties PRET krievu fašistu agresiju - pat tagad tu stāsti ka ne manu ne Ukraiņu rīcību neattaisno NEKĀDS iemesls!

Kurš vēl izņemot fašistu bradypusu teiks, ka aizstāvēšanos pret fašistu agresiju NEATTAISNO NEKĀDS iemesls. 

 

Fašists bradypus - kā zeme tur tādus slepkavniekus?

uupis 18.06.2025 22:02

Trampam ir jāspodrina savs tēls - tāpēc domāju ka tas narciss iesaistīsies karā - viņam vajag uzvaru… 🤣 Un viņa izredzes gūt uzvaru ir krietni lielākas nekā viņa draudziņam - fašistam putleram…

uupis 18.06.2025 21:56

Es tā neuzskatu!

Es pieļauju domu ka tajā krustojumā šādā situācijā var nonākt 1 mašīna stundā (spriežot pēc tramvaja sliedēm), tādēļ arī satiksmes organizētāji neiesprigst dēļ 8 mašīnām dienā. Maģistrālā iela ir tā uz kuras PIRMS krustojuma ir uzstādīta baltā STOPlīnijas zīme. Pirmā instance lietai piegāja no satiksmes organizētāju puses un saprata pamatideju, kas rezultējās lēmumā. Savukārt otrā instance atbalstīja domu ka gājēju pāreju drīkst šķērsot pie aizliedzošā signāla un nostājās indivīda pusē ar visai tendenciozu lēmumu pat nenoskaidrojot pie ceļa uzturētāja vai tā ir gājēju pāreja vai krustojums… Tāpēc sliecos uz korupcijas pusi ka lieta ir sarunāta… Bet lēmums ir plus mīnus pareizs, izspraucās caur adatas aci, un iespējams ka vainīgais kasījās tiesā tikai tāpēc, ka viņam draudēja tiesību atņemšana par soda punktiem nu un panāca savu, lai varētu tagad droši braukt ar mīnus 10 pilsētā un mīnus 20 ārpus, jo nedod dies uzrausies un noķers nākamos punktus. Citu iemeslu es neredzu lai tiesātos par 30-40 ērikiem. Un nevajag stāstīt ka policija izdomāja piešķirt 140 eiro sodu kaut gan arī tad advokāts maksā dārgāk…

uupis 18.06.2025 21:28

Kā bradypus, tā melis — es TEVI nosaucu par krievu fašistu pakalpiņu… 🤣

uupis 18.06.2025 21:24

Tu neatbildēji par to ko uzskaitīt par IEMESLU un kā saucas tā tekuma daļa kurā tu savu sameloto iemeslu pasniedz kā patiesību un pēc tam melo ka tas nav iemesls? Gaidu tavus MELUS un piemērus taviem meliem kur tu mēģināsi apgāzt ka IEMESLS nav iemesls… 😂

uupis 18.06.2025 21:09

Atkal tu ar seju dubļos - nu ja pēc tevis teiktā Uļmans un Babenko nav īstie, tad kur tu liksi pirmo Bunkus iesniegumu par neizdevušos uzbrukumu un tiešās norādes uz šo kungu draudiem? Atkal kā krievu vate melosi ka tāda iesnieguma nebija? 🤣

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Lasītākie raksti

Jaunie raksti