www.youtube.com/...

anekdote būtu, ja nerapītu..

viss jau pareizi..

bet... tapēc ka mūsu valstī ētikai, solījumiem, deklerācijām un citām tamlīdzīgam fikņām ir spēks tikai tad, kad tās pildīt un ievērot ir izdevīgi..

reku paskaties TP pat koalīcijas līgumu nepilda..

kas attiecas uz pāvaldes kultūru, tad Latvijai līdz tādai, manuprāt, neaistrist mūsu paaudzes laikā..

lai tā frukta aktivitātēm kontrolšāvienu pieliek?

es jau tomēr mazliet ceru uz izmaiņām no augšas.. piemēram, fiksētais nodoklis mikrouzņēmumiem uc citi pasākumi, kas optimizetu VID un nodokļu maksātaju sadarbību..

tāpēc arī saku, ka jaapvienojas vairakiem.. vienam, protams, atriebsies.. a viesus tapat nuzvilks - dukas pietrūks..

jo ja godīgi uz šo to tomēr VIDs arī piever acis.. nepavelk uz visiem sikumiņiem..

bet ja nopietni - ja kāds strēķītis kavēto atmaksu gaidītāju samestos uz vienu tiesu, tad varu derēt, ka pēc šī procesa vinnēšanas, ui kā ātrak strādātu VIDenieki..

te situācija ir stipri līdzīga kā ar penšiem..

šī problēma skar tik daudzus, ka ir jārisina kompleksi, tātad uz valdību jāiet darba devēju, dara ņeeju un citam NVO un jāpieprasa optimizēt VID darbu.. kas tur tagad īsti notiek nezinu, nesaprotu..

bet ka VID nodarbojas ar pārdemit tūkstošiem parādu lietu līdz 1 latam tik pat nopietni kā par 100 k lietam ir totals absurds..

bet ja galīgi būtu brīvs laiks un nebaidītos atriebības, tad VIDu tiesā varētu iesūdzēt..

piemēram, ja visi būtu tik aktīvi kā pensionāri ar Satversmes tiesu..

tad Pilsoniskā sabiedrība Latvijā būtu attīstītakā pasaulē

cits jautajums, politiķi piespiedīs Satversmes tiesu, pareizi lemt (es tiešām nezinu kā ir pareizi)..

es domāju, ka izmainīs gan..

nevis vienkāºsi uzrakstīta un aizmirsta, bet pareizi uzrakstīta.. zinot savas tiesības un zinot adresāta pienākumus.. ja pavisam akūta vajadzība var iesaistīt nevalstisko sektoru, partijas, galu galā arī medijus..

tgad pirms vēlēšanām piemēram, JL būs stavus laimīgi par kādu kāzusu saistība ar veselības sistēmu..

kā saka "stučite tovarišce, i vam otkrojet"..

jau dabriecājāmies par darbavietām publiskajā sektorā..

www.diena.lv/...

nez vai pie šiem stacionārajiem ar būs bars ar uzraugiem..

nu neatļauj tik ilgi, kamēr nebūs tā kā vajag.. esmu tanī sistema savu sāls paku izedis..

ministrs ministru kabineta un koalīcijas līguma ietvaros cenšas izlobēt savu naudas devēju (lasīt partijas) intereses.. principā var izdarīt daudz ko (kā Šlesers veselu strēķi savējo caur SM par milinonāriem padarīja) un var nedarīt neko, kā Roze pautus kasīja būdams lauksaimnieku patrons..

P.S. a nopietnāk, ministrs ir tas kurs pieskata savas nozares normatīvo aktu tapšanu.. un tur var izdarīt uj uj uj kur daudz..

nu visticamāk, ka ta..

nu bet vai tad nevar atrast tiešam stratēģiskas sarežģītas vietas, kur tiešam lohi pārkāj noteikumus rupji un nekaunīgi.. visādos apļos, krustojumos utml..

tiesa vakar redzēju tādu gadījumu, visu cieņu,

- uz Brīvības ielas ap kādiem plkst. 22 viens džips smuki agresīvi izpildījās, kamēr nokļuva pirmais pie krustojuma,

tad nez no kurienes arī CP uzradās šiem priekšā un ieaicināja uz praidu šķērsieliņā..

nu pa pilsētu tīri ok.. spēj tik stūrēt bedres apbraucot..

P.S. Tallinas soseja arī šodien pilna ar CP.. uzmanīgi, kas pa to pusi..

+19 joprojām ok ātrums..

P.S. es nevienu nekad cenšos neapvainot..

vai Rozntāles miroņi, ja neiedos 47 miljonus..

ko dara ministrs? a to ko tipa nolemj Saeima vai ministru kabinets..

reāli - tāds kā brigadieris, politiskais pārraugs nozares/ ministrijas ierēdņiem..

neviens nifiga nedara, Deksters vienīgais dara..

es domāju tautai tiek potēts ļoti nepareizss priekšstats un attieksme.. dara tie ierēdņi (pieņemu pat vairums no viņiem), dafiga dara, pieļauju, ka kāda daļa pat apzinīgi un no visas sirds.. bēda tikai tāda, ka sabiedºībai no tā darba nafik nekāda labuma naf..

jāizrevidē darāmo darbu skaits, līdz ar to arī darītāju.. tas ir jādara!!! a te strukturalās pārmaiņas ar lineāru pieeju jopanabatj

a bet bez viņiem ar nevar.. kurs par varoņiem stāstītu..

tie ar kuriem sveicinās, tie foršie!!

pļa.. iciklējies!!.. Vai es teicu, ka viņš strāda nepareizi??? es pat uzskatu, ka šī ir labāka valdība pa daudziem gadiem..

ne par to ir runa, es iebildu apgalvojumam par nabadzības neesamību .. viņš teica, ka nabadzības nav, es, ka ir.. man ir taisnība UN VISS!!!

tas ka pieļauju, ka cilveks vēlāk pārdomāja savus neapdomīgi izteiktos vārdus ir cits stāsts..

a man pofik kurš kuru pazīst..

nerunājot par EM sekmīgo vai nesekmīgo darbību.. EM ministram vajadzētu zināt, ka pēc ES standartiem nabadzība Latvijā pastāv.. Ta kā Latvijā nelieto tādu terminu nabadzīgs, bet gan trūcīgs, tad arī tºūcīgo Latvijā ir cik uziet..

runājot par izglītību - jā, čujs, ņuhs, dažādas personīgās īpašības un veiksme daudz ko nosaka, bet ir jomas, kur ir svarīga arī izglītība..

šoreiz neapgalvoju, ka tas ir svarīgi, lai būtu par ministru, bet, lai spriestu par specifiskām lietām ( šoreizsociālām) no teorijas viedokļa, IR nepieciešama izglītība.. nuvar jau arī gramatiņu palasīt..

ok.. rīt pastāstīšu..