es tomēr uzskatu, ka valsts un sabiedrība kopā ir atbildīgi par to, ka visa pasaulē salīdzinoši zemu apmaksātās profesijas (skolotaji, policisti, ugunsdzēsēji utt utjp) Latvijā ir īpasi zemu apmaksāti..

tas ka viņiem par dažiem % palielinātu algu pēc rīkles pārgriešanas doma laukumā vai tamlīdzīgas akcijas pēc būtības neko nemainīs..

jākļūst par biznesmeņiem.. jā! bet kurš mācīs bērnus?

līdz ar to vainīgi visi kopā.. valdība tapēc ka padsmit gadus ir bijusinesaimnieciska

un ļautiņi, ka paļāvās uz valdību, banku un citiem, tikai ne savu darbu un pārliecību, ka nodokļu maksāšana un pilsoniskā sabiedrība ir vērtības..

man galvenā bēda, ka laipnība tiek atalgota ar nopēdotām mašīnām un beigtām pelēm pie vārtiem

problema par ko tagad būtu jāuztraucas ir nevis pragmatiskais šodienas bezdarbs, bet gan nodarbinātības problēmas pēc gada diviem, kad saks trūkt darbaspeka, jo īpaši kvalificēta..

tas ir komfortablai ātrums braucot uz Saulkrastiem vai Siguldu

priekšlikumi un darba apjoms darbagrupās arī salīdzinoši niecīgs..

tiešo maksajumu veidu un apjomu lauksaimniekiem un lauksaimnieciskās produkcijas ražotajiem..

zinām, ka polija knapi vispār iekļuva ES (eiroskeptiskākā valsts ES).. arī ar LIsabonas līgumu pēdejā.. nezinu skaitļus, bet poļi cīnās par katru regeulu un direktīvu.. nevis kā latviešu parlamentārieši gurķojas Briselē..

skumji gan.. drīžak ka pat nožēlojami..

par ierēdņiem biju domājis - darba efektiātes un funkciionalitātes paaugstināšanu.. kas arī pēc būtības ir strukturalās reformas.. nevis kā tagad lineāra samazināšana..

pieļauju, ka daudzi ierēdņi strādā melnām mutēm, bet viņu darba augļi nakren nevienam nav vajadzīgi un nav izmantojami.. tos ir jāatlaiž vai arī jāliek darīt kaut ko citu..

nemaz nerunājot par tiem ierēdņiem kuri patiešām luni laiž pat vel šodien valsts pārvaldē..

taisnība par robežu.. bet vai pārkāpj vai nepietuvoas grūti novērtēt nezinot skaitļus un neveicot analīzi..

mans iespaids, ka neskatoties uz prasībām samazināt ierēdņu, daudz lielāks ieguvums būtu, ja mēģinātu sakārtot esošos nodokļus nevis radītu jaunus..

tas ir, sakārtot legalo nodarbinātību (kas vienu brīdi jau bija jūtami sākusi pozitīvi progresēt).. novērst nodokļu nemaksāšnas un izkrāpšanas shēmas.. novērst uzņēmeju pāreju uz citām nodokļu zonām utt utjp..

un igauņi domā ka latvieši ir lēni.. ja sak par to ar viņiem diskutēt, tad atbilde ir - ok.. varbūt igauņi lēnāk strādā, bet izdara viennozīmīgi ātrāk.. tam piekrītu pa visiem 100 no pieredzes

fiskālo instrumentu ir daudz vairāk nekā progr. nodoklis.. piemeram, nodokļi ekskluzīvajām precēm un pakalpojumiem utml.

lai kļūtu bagāts jābūt vai nu nenormāli ģeniālai idejai vai arī shēmai..

vienkārsi čakli cilveki var sakrāt maizītei un kredītiņam

čakli un talantīgi maizītei un pārejām mantām bez kredīta

talantīgi un slinki vai nu nekam vai nu pārtikušai dzīvei īpaši nesaspringsto..

piemēram, es skatoties uz sevi.. ja nebūtu māja uz krīta, ļoti iespējams tagad strādatu mazak un mazak arī iespringtu uz attīstību.. taču zinot, ka nevienu menesi nedrīkstu atslābt, attieksme ir savādaka..