Principā viss atkarīgs, kam tas pagalms pieder, ja tas ir privātīpašum(kopīpašums), tad tas kaut ko maina. Ja liek pagalmā tad jāliek uz ietves, pēc manas saprašanas tas ir atļauts , PP, gan drošvien domātu citādi.

A kā man zināt kopīpašums vai nē ? itkā visiem dzīvokļi ir privatizēti.Un šajā situācījā ietves kā tādas vav ir kādus 3 m plats asfalta ceļš gar māju un tur arī visi savus autosus liek jo citur nav kur.

Tur tuvuma nav nevienas miskastes un miskastniekiem netrucē,un citu auto apbraukšana notiek pa apmali,nekad nav bijuša problemas,bet tagad ....kādam tas nepatīk.un kur uzzināt vai tas skaitās privātīpašums,vai kopīpašums ? un ir jēga apstrīdēt ?

Imho, vispirms savā kooperatīvā vajadzētu noskaidrot, kam tad pieder zeme, uz kuras tas ceļš atrodas.

Pēc tam jau jāskatās - ja mājas kopīpašums, tad var sākt spirināties pretī PP, ko lien privātā teritorijā ar saviem plāksteriem.

Protokoli tiek apsūdzēti, sodus atceļ, Pēdējo reizi pieliku draudu vēstuli, ka ja vēlreiz uzlīmēs, piedzīšu juristu izdevumus

Paskaties zemes grāmatā un zināsi kas kam pieder.

un ja ņem pec augstakminētā tad taisnība ir manā pusē ?

Vēl ar dzīvojamo zonu ir pretruna, jo dzīvojamā zonā gājējiem ir atļauts vazāties pa ceļu un tiem ir priekšroka, tā kā nekādi nevar auto traucēt, ja piemēram atrodas uz ietves, kas nav piekļauta pie mājas vai nav priekšā celiņam. Sanāk, ka pat korekti nolikts auto var noraut PP sodu, jo kādam kaimiņam tas pēkšņi neiepatīkas, redz traucē un viss. Ir pat viens tiesas spriedums, kur cilvēks sodīts tikai par to, ka nolicis pretī restorāna sētas durvīm, un vienalga vainīgs, jo esot bijis jāredz, tas nekas, ka durvis īsti neizkatās lietojamas.

No CSN:

158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem.

155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.

Pēc manas saprašanas šis punkts atļauj arī stāvēt uz ietvēm, bet APK tāda izņēmuma protams nav. Tai pat laikā var kalpot, lai sodītu da par jebko.

Un principā sodam būtu jābūt par šā APK punkta pārkāpšanu, nevis par stāvēšanu uz ietves, jo ir speciāli izdalīts punkts. Piekritīsi, ka pārkāpums dzīv. zonā nav līdzvērtīgs pārkāpumam uz Brīvības ielas:

149.12 pants. Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana dzīvojamā zonā

Par dzīvojamā zonā aizliegtu darbību veikšanu —

izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.

149.10 pants 5) uz ietvēm vietās, kur tas ir aizliegts;

un tad jau varētu strīdēties ir aizliegts/nav. Kāds ir APK punkts plāksterī?

To vai ir privatizēts var redzēt kadastrs.lv mājaslapā. Detalizēta info gan ir maksas

1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai....

1.29. nomale — ceļa daļa, kas piekļaujas brauktuvei un nav paredzēta mehānisko transportlīdzekļu braukšanai;