Divkosīgs.

Nu, bet tie secinājumi, tā atlasītu faktu menedžēšana, tās %%^$%* gudrības - tur nav nekā no tā.

Es jau te attīstu ideju, ka tāpēc, ka Anniņa sazīmēja tapetes, Pēterītim nevajadzētu vēl noplēst aizkarus, sagāzt puķupodus un izgāzt zemi uz grīdas. Anniņa - valdība, ierēdņi. Pēterītis - tauta.

Nu, diskutēt jau var, ja nav domstarpību par reizrēķinu, varbūtības teoriju, kopējo labumu vs individuālismu un bioloģijas pamatiem. No kurienes ņem tās teorijas?

Tad Igaunija kļūdās, nosakot ierobežojumus?

Jāatgādina, ka valdība jau arī nav perfekta. Vēl jau ir tas, ka valdība un ierēdņi laiku pa laikam izspēlē ko TĀDU, ka brīvajiem pilsoņiem tā vien gribās nepaklausīt un ieriebt. Kurš katrs nemaz nevar tā atdalīt to pašu nīsto valdību, oligarhus, ierēdņus no jēdzīgiem un vajadzīgiem ieteikumiem un noteikumiem. Ak, Jūs nodibinājāt biroju ar tādām algām! A mēs šonedēļ brīvā dabā ietusēsim, padzersim alu un pacepsim desas, vot! Anniņa no Anglijas un Pēteris no Vācijas arī būs! Ak, Jūs nenopirkāt Pfizer tik cik vajag un ko nopirkāt, salaidāt sev un dakteriem! A mēs! Mēs atkal šitā! Un skaitļi turās un viss aiziet ciklā!

Nu, bet gripas šogad prakstiski nav? Vai tomēr ir, bet slēpj?

Es to apšaubu. Te ir PĀRLIECĪBA. Tad nekādus infekcijas ierobežošanas pasākumus jaunam, vēl nezināmam vīrusam nevajadzēja vispār?

Nu gripa no COVID atšķiras, vai tad ne? Un kāpēc nevar pieņemt skaidrojumu, ka pirmsCOVID laikā gripas vīrusam bija daudz vieglāk izplatīties?

No kuras lapas tas viss ir? Piemēram, par to, ka gripa šogad patiesībā ir un to paraksta zem COVID?

Tas no kādas lapas tas ir?

Un cik tad būtu inficēto?

Nu, vajag svinēt, tusēt un tad parāds mazināsies. Ja kāda noteiktā brīdī 5000 ārzemju ceļotājiem apmaksātu 1000 katram, lai sēž viesnīcā, tas izmaksātu 5 miljonus. Ekonomiskais efekts no tā būtu daudz lielāks. Ja būtu nopirkta dārzgā Pfizer vakcīna, tad ..... Ja tauta netusētu vismaz ar tiem, kas nupat no ārzemēm, tad.... Atstāts ierēdņu vai nepolitisku speciālistu lemšanai, kuriem pēc nederīgo masku iepirkuma jau tā ir trauksme, bailes kļūdīties, iepirkuma likums ar lētāko iepirkumu arī ir un dārgas vakcīnas ar īpašo uzglabāšanu ietekmē lēmumu, mediju ažiotāža par nederīgajām maskām jau ir, tāpēc, iespējams, nolemj un nopērk nelielu daļu no piedāvājuma, kas vēlāk, izrādās, kavē valstij būtisku procesu. Vakcīnu vienkārši nav, viss process kavējas. www.raimonds1.com/445427972

Un inficēto skaita ziņā?

Ko rāda Igaunijas piemērs?

Un te mēs nonākam pie tā, kāpēc gripas praktiski nav. Masku valkāšana un vēl daži pasākumi darbojas arī pret gripu.

Faktiski jau gripas tieši tāpēc šogad nav.

COVID sākumā bija jāpieņem lēmumi par jaunas infekcijas ierobežošanu. Vai tad ne?

Nu un citās valstīs kas tad notika?

Jauns tādā ziņā, ka tikai tagad uzkrājas dati par šo infekciju. Datu par imunitātes ilgumu pēc vakcinācijas ar dažādām vakcīnām arī vēl nav. Par veselības stāvokli pēc pārslimošanas ilgākā periodā arī nav.

Citus gadus pilsonis ar viegliem, vidējiem simptomiem droši devās uz darbu, ciemos un uz veikalu.

Tīniskais maksimālisms izpaužas tekstā.

Viņi noteica antivielas pēc slimošanas, pēc inficēšanās, pēc vakcinācijas ar Pfizer un Astra Zeneca pirmo un otro reizi dažāda vecuma cilvēkiem.

Mums taču blakus ir Igaunija. ---------------- Tagad ir tik daudz visa kā sarakstīts. Visādas muļķības. Antivakceru adresēs salasīts. Nekritiski kaut kā pārstrādāts un izveidots PRODUKTS, ka nesagatavotiem indivīdiem vēl vairāk dod pamatu visādi gudroties, pulcēties, neko neievērot. Tas taču nav jāuztver citādi kā troļļošana.