Es netieku iekš draugiem no darba kompja, abet mēs savulaik līdzīgi izdarījāmies ar vienu kolēģi. Kamēr šamējais bij točā nolikt kluci, mēs no n-tajiem telefoniem uz šamējā mobilo zvanījām. Kad viš atnāca un konstatēja ap 80 neatbildētiem zvaniem acis bij kā zupas šķīvji.......
Papīra formātā nez Sm reklama iznāk vēl? Ja jā, pāršķirsti to. Es kādu laiku atpakaļ tur atradu pagriezienrādītāja kloķi pa piecīti, lai gan citur tas maksāja pie 20Ls, nemaz nerunājot par jaunu no dīlera.
Es domāt, ka 1.4 neder kā tāds; ne toijota, ne foksvāģis, nekas...
Teicu jau- rēķināts pēc viena, mūrēts pēc cita rasējuma. Esošais skurstenis ir mazāks, nekā tas, kas bija paredzēts projektā. Plus vēl šuve (mūrjava), kas aizņem ap kubikmetru. Attiecīgi tā nebija ierēķināta (vienkārši par to nedomājot). Rezultāts ir tāds, kāds tas ir.
Mjā, nu vispābā man arī ar to matemātiku tā ir kā ir: skursteņa ķieģeļi palika pāri. Rēķināts bija pēc viena, mūrēts pēc cita rasējuma, pie tam javas daļu kautkā aizmirsās ierēķināt, kas sastāda akurāt 1/3 daļu. Ar vienvārdsakot ir 4 padoni skursteņa ķieģeļu. Sarkanie. Šķiet baltkrievu ražojums. Atdošu par cenu, par kādu tos pirku pagājušovasar, resp. 0.22 ls/gab., jo nevajadzīgi aizņem vietu. Cik šamējie maksā tagad, nezinu, bet noteikti, ka 20-30% dārgāk. Vienīgi, ka tie nav tik smuki, kā Lodes ražotie. Nav super gludi, tā, ka ja grib mūrēt, piemēram, PSRS stila kamīnu, šamējie nederēs. Abet skurstenim ir ļoti OK.
Tātad ir 4 padoni (iepakojumā), padonā 300 gab., kopā 1200 gab. Atrodas Baldonē. Ja nu būtu jāved kautkur krietni tālu, varam vienoties par solidāru transporta maksas segšanu. Tik nevajag teik, ka jāved uz Urugvaju...
Tāda normāla rezerve.... HES'u cēli vai???
Lando rakstīja: Viss ir veixmiigi beidzies, vieteejie iedziivotaaji bija pazinjojushi policijai, ka atrodas pie kaadaam maajaam pamesta masiina
Nu labi, ka tā...
Jādomā, ka būs Tev bikuc viela pārdomām.
Un tagad marš veikt visus nepieciešamos pasākumus!!!
Es takš viņai neteikšu, uz kurieni īstenībā braucu. Tas būs noslēpums...
Yonas rakstīja:
droom rakstīja:
Yonas rakstīja: sveiks! manam jaunajam Renaultam bija tieši tā pati problēma. bet tā kā auto jauns, tad neko nemainīju. Gadījās man ierakties ar viņu kārtīgos mālos līdz slieksnim. kārtīgi izbuksēja pa tiem māliem, nosmirdināja sajūgu, pietrina kolodkas un tagad nekas vairs nečīkst.
ja tevi tas interesē, varu parādīt to vietu kur tas notika. Tikai tagad viss sasalis, jāpagaida atkusni.
Vai man arī parādīsi man to vietu ar dubļiem? Domāju varbūt arī man būtu vērts profilaksei izbraukt caur tiem dubļiem. Pie reizes dursku sajūgu pasvilinātu. Tā teikt nodrošināties jau laicīgi pret čīkstēšanu
Ņem polšu un brauc šurp.
Es arī varu braukt?
Blad, attiecīgu= attiecīgi pirksti kluinu.....
Ā par siltumsūkni un akmeņoglēm- attiecīgu starp gāzi un granulām un zem malkas.
Pie tam nav identisku māju!!! NAV. Lai gan pēc kvadratūras būs vienādas siltumefektivitāte būs atšķirīga, jo viens būs mūrējis no keramzītblokiem un siltinājis, savukārt otrs no Aerock'a, trešajam būs koka stāvbūve ar vati pa vidu.
Ja vispārināti-1. gāze ideālākais,
2. granulas
3. šķelda
4. skaidas
3. soļķis
4. propāns
5. elektrība
malka ārpus konkurences, jo automatizācijas pakāpe=0
Malka,
Precīzu ciparu tāpat nedabūsi. Ko tev dos, ja patekšu, ka uz m2 aiziet 0.8 ls mēnesī? Tā ir mana konkrēta māja. Tas par granulām. Ja gāze, tad cipars 2x lielāks, tāpē, ka maksā 12 mēn. gadā.
Un par ierīkošanas izmaksām skat. iepriekš.
Mjāā, pie mums diemžēl ceļus būvē no sūdiem, i to vēl paspēj šo to no p.i.z.ģ.īt. un finālā ir tā kā ir. Šeit Latvijā laikam nav neviena iestāde, kas seko līdzi ceļu būvniecības procesam un vajadzības gadījumā liek pārtaisīt.
Vispār atrast konkrētu iestādi, kurai ziņot par konkrētu lietu ir visai pagrūti. Konkrēti: kautkad decembrī braucu no Rīgas (Imantas) uz Kandavu. Posmā līdz Babītei uz šosejas mētājas notriekts stirnu buks; situācija visai nelāga- kāreiz apdzinu velkošos busiņu un kārtojos atpakaļ joslā, kad pamanīju šamējo guļam uz asfalta. Sprukt vairs nebija kur, jo pretī nāca autiņš. Pldies Dievam stirninieks bij bez ragiem un gulēja uz sāniem un taisni, jo varēju pārbraukt tam pāri, citādi aš bez priekšas varētu palikt.
Babītē zvanu uz 112, izstāstu, kas, ko, kā ķipa lai atbrauc kāds atbildīgais dienests un novāc to lopu, šie mani vairākas reizes ar kautko savieno, jo paši laikam īsti nezin, kā kompetencē tas būtu. Beigās pēc maniem vairākkārtīgiem zvaniem pēc minūtēm 20-25 tieku savienots ar kautkādu tur mentūras nodaļu, kas solās tūlīt aizbraukt un novākt to stirnu.
Rodas jautājums: vai tiešām 112 nav tas iestādījums, kam būtu jāzin, kas par ko atbild ekstrēmā situācijā? A to dīvaini kautkā...
Pag pag, kas par līgumiem? Es vispār telefoniski pieteicu, cik daudz gribu, kur jāved un kad jāved. Bez problēmām! Mjā, tas, ka izdevīgāk jamiem eksportēt uz Sviedriju, ir fakc, bet arī pašiem pietiek un nedomāju, ka pietrūks arī turpmāk.
elf rakstīja:
Einstein rakstīja: Man bij punktieris kādreiz moš iegādāties vēja ģeneratoru, ķipa elektrisitijs na haļavu un apkure uz elektrību, bet ir vairāki BET. Ā, vispirms tie, kas domā, ka vēja ģenerators ir tikai tas milzīgais Grobiņā redzētais, nezin, ka ir tādi, kas paredzēti privātmāju vajadzībām, pie tam nemaksā viņi tāādu naudu. Tātad mīnuss ir tāds, ka vajadzīgs viņam vismaz 3-5 m/sek vējš (atkarībā no modeļa), bet kā novērots ziemas spargonī, kad t° nokrīt zem 20° vēja nav vispār. Otrkārt, saražoto elektrību nevar uzglabāt, ķipa, akumulatorā, lai izmantotu, kad ir bezvēja periods. Tātad pats ģenerators tik ātri neatpelnīsies, ja būs zināma atkarība no Latvenergo vai soļķa dīzeļģeneratoram. Bet principā esot mājas, kas iztiek tikai ar vēja saražoto elektribu.
Vistrakākais vēja ģeneratoram esot ēnas kas krīt no propollera,tas esot vienkārši nepanesami !!
Takš palasi iepriekš- tas pac sanāk, kas ar gāzi. Vienīgi pelni jāiztīra un granulas jāieber.
Yonas, nezinu, varbūt agrāku laiku degļiem bij tāda problēma; man uzstādīts pagājušoruden. Kad tikko uzstādīja, pārbaudīju, cik ilgi deg ar pilnu tvertni. Precīzi nedēļu un nekas nekur "ņe pa ģelu" nedega.
tetisizbanotais rakstīja: tev ta kaka pa škidru laikam ,iztek pa pikstarpu,paprovē ar duršlaku
Ai, nu beidz, takš Deksteram tā kaka kā 3 mēnešus vecam bērnam; kāds tur duršlaks...
Man bij punktieris kādreiz moš iegādāties vēja ģeneratoru, ķipa elektrisitijs na haļavu un apkure uz elektrību, bet ir vairāki BET. Ā, vispirms tie, kas domā, ka vēja ģenerators ir tikai tas milzīgais Grobiņā redzētais, nezin, ka ir tādi, kas paredzēti privātmāju vajadzībām, pie tam nemaksā viņi tāādu naudu. Tātad mīnuss ir tāds, ka vajadzīgs viņam vismaz 3-5 m/sek vējš (atkarībā no modeļa), bet kā novērots ziemas spargonī, kad t° nokrīt zem 20° vēja nav vispār. Otrkārt, saražoto elektrību nevar uzglabāt, ķipa, akumulatorā, lai izmantotu, kad ir bezvēja periods. Tātad pats ģenerators tik ātri neatpelnīsies, ja būs zināma atkarība no Latvenergo vai soļķa dīzeļģeneratoram. Bet principā esot mājas, kas iztiek tikai ar vēja saražoto elektribu.
senuks rakstīja: Šito topiku palasies. Cenas ir mainījušās. Granulas šobrīd maksā 118Ls/t.
buvnieciba.delfi.lv/... ,11909
Tieši tā. Mēnesī vidēji aiziet tonna, t.i 118 ls + transports, kopā apm. 125 Bet to tu maksā tikai apkures sezonā, t.i. 6 mēn. gadā, savukārt, par gāzi maksā tos 60-70 ls katru mēnesi 12 mēnešus gadā i togo tas būtu 120-140 ls mēnesī, ja rēķina par 6 mēnešiem. Tas pats sanāk. Vienīgi, protams, gāzes apkure ir pilnīgi automātiska. Bet nu krievi atkal var pēkšņi kautkad pacelt cenas un Latvijā būs psc. uz to jau iet. Kā teica viens pieredzējis enerģētiķis- beigu beigās vinnēs tie, kas paliks pie koka- nav tik svarīgi, vai tā ir malka, skaidas, šķelda vai granulas.
Nu nav tas jādara, es tik tā. Dažs labs te čut ne publiskojis visu savu intīmo dzīvi. Nu bet katrs dara, kā grib....
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bet nu prezentācija jau sagatavota meistarīgi....tagad visi būs 100% pārliecināti, ka tas ir nopietns grandiozs projekts...
kas ta ir 3.5 Ls? Za to cilvja dati būs uz mūžīgiem laikiem "iearhivēti"