Ražotājs var, ja grib, uzcept motoru ar normaļu resursu, ko nesajāj ne likumdevējs ne adblu.
Bet ne visai grib, grib, lai mēs pērkam vēl un vēl, un pēc iespējas dārgāk. Likumdevējs pie tā nav vainīogs!!!!
tos motorus bāž visur, kur var iebāzt
PS - ir pa pilno piemēru - 1,6 divturbīnu Reno dīzelis viņu Trafika busā - bez lielām problēmām nobrauc 500 un 700 tūkštošus km.
Tehnoloģisko sarežģītību neuzspiež likumdevējs. Vadu izolācijas biezumu ari nē.
Rūsu arī uzspiež likumdevējs?
Maigi sakot, maldies par likumdošanas uzspiesto auto nolietošanās ātrumu. Ar ko likumdevēji to uzspiež, kā? Faktus studijā.
Auto ātrā nolietošanās ir TIKAI autoražotāju rīcības dēļ - lai maksimizētu peļņu, tiek lietotas lētākas un lētākas komponentes un ražošanas metodes.
Tu to savu 30 gadīgo lieto kopš saražošanas brīža? Ja tā, tad pilnīgi noteikti var atrast tieši tādu pašu modeli, kas ir jau sagriezts lūžņos. Jo bijis lietots vairāk. Ne tā?
Bradypus rakstīja:
Ar tādiem stulbeņiem nav jāizliekas, bet jāpielāgojas. Vienalga - jauns vai secondhand, ir runa par to, ka uz vienu petērētāju ir 2x vairāk auto - katrs no tiem reiz ir bijis jauns un uzražots.
Ko tu pēkšņi piesienies ekoloģijas jautājumam?
Bet jā, ja indivīds lieto divus transportlīdzekļus, tad katru atsevišķi viņš lieto mazāk, līdz ar to kopējais teorētiskais nolietojums katram vienam auto attiecīgi samazinās, līdz ar to automašīnu ir iespējams lietot ilgāku laika posmu.
Jeb vai teiksi, ka neesi redzējis 20 un 30 gadīgus auto? Tos taču jaunus kāds ir lietojis saudzīgi, tādējādi dodot iespēju tos lietot ilgāk. Tāpat ir arī tādi auto, kas nonāk pārstrādē jo ir nolietoti jau 10 un pat mazāk gadus veci.
Bradypus rakstīja:
Kur ir aprēķins ekonomijai un ekoloģijai uzturot divus auto viena vietā?
izliecies?
Ja kāds nopērk jau uzražotu secondhand auto, un lieto divus - auto tērē maka saturu un bojā vidi tikai tad, kad to lieto.
Nekāda sakara ar UA karu. Baidens uzcepa to papīru PĒC TAM, kad Tramps izsludināja savu ienaidnieku sarakstu, resp. lai aizsargātu no Tramps atriebības.
Redzot kas tagad notiek, pilnībā var saprast.
Bradypus rakstīja:
Vispār jau runa par to, ko daudzi nav vai izliekas nepamanījuši - tāpēc atgadinājumam. Es vienmēr esmu teicis, ka Putina iebrukums notika ar Baidena atļauju un to vēl vairāk pastiprina fakts, ka Baidens pirms pilnvaru noikšanas "avansā" apžēloja Marku Miliju - cilvēku, kas tajā laikā "stūrēja" ASV militāristus un pārliecinoši gribēja karu. Iespējams - lai tā aizsegā tirgotu ieročus melnajā tirgū.
Muļķības bez jebkādiem pierādījumiem
un? Viņš atskaņo to pašu, ko Tramps jau pateica.
Skat, (R)Osļikovs arī saņēmis jaunākās direktīvas no Maskavas
“Aleksejs Rosļikovs (S!), kura pārstāvētā politiskā spēka “Stabilitātei!” frakcija neatbalstīja Saeimas paziņojumu par atbalstu Ukrainai, aicināja neizvērst apmelošanas kampaņu pret Trampu. “Kas notiek sociālajos tīklos, kur politiski nozīmīgas personas, politologi, cilvēki, kuri diskutē par politiku, runā absolūti nepieļaujamas lietas. Amerika šodien ir vienīgā valsts, kas stāvēs aiz mums, kas mums palīdzēs. Šodien mūsu pienākums sekot viņiem, iet viņiem līdzi,” sacīja deputāts.”
Tas bija TAD, bet tagad ir tagad.
Protams, Putins pirka un mēģinās pirkt noderīgos un vienkārši nopērkamos politiķus visur.
UN?
Kas notika ar Mistral, un kas ar Nordstream?
"NATO dalībvalstu politiķi" - ko tu tur lieto?
Nu ko, āža kāja lien ārā no maisa? Putinam leģitīmas vēlēšanas? Kā tad, trakākus melus neesmu dzirdējis! Pēc tam, kad šis aizbiedējis, ieslodzījis, un nogalinājis jebko, kas varētu būt jebkāds konkurents? Leģitīmas, kā tad. Dirst vajag mazāk, tovarīšķ!
tavas pārdomas pat nav podā nolaišanas vērtas, vecīt
"apsolīja" -(kādā formā??, kur, kam?) un tas ko nosaka likums, nav viens un tas pats
Vārgas iebildes. Bet prieks, ka atzīsti, ka Trumps melo. "summa - apšaubāma, protams"
Atkārtošanās jau notiek. Dievs vien zina, ko Putins ar Trampu sarunās kad (ja) tiksies.
Kāpēc tad nevar saskaitīt?
visticamāk, ja komunikācija ar ierēdņiem ir šī ieraksta stilā, tad ierēdņi nesaprata, ko vēlies.
PS - kas ir 2Tk €?
Zini, tu neesi tā vērts, lai tev atbildētu, palasi pats. Tādi īsi tvīti (vai PragerU multiplikācijas filmiņas) jau nu varētu būt tev pa zobam.
Bet izrādās, ka tomēr ir par grūtu. Labi, pamēģināšu izlikt pa punktiem.
1) summa, ko šis nosauc. No kurienes tāda?
2) ka US summa neesot ar kaut ko garantēta, kamēr EU esot. Kā tieši?
3)Zelenskis atzīstot, ka puse no atbalsta rummas esot pazudusi. Kur, kā tas ir redzams, izņemot Trampa sapņus?
4)Zelenskis pretojoties vēlēšanām - tieši otrādi, viņš visu laiku teic, ka tūlīt pēc kara, utt.
Par tvīta toni vispār nav jēgas runāt. Zelenskis, lūk, diktators, bet Putins, kas turas pie varas jebkādiem līdzekļime, un ir nogalinājis vai izdzinis no valsts visu opozīciju - kas ir viņš?
Trumps Zelenski nosauc par diktatoru. Tvītā, kas pilns ar meliem. Meli gan nav nekas jauns Trumpa arsenālā. Jauns ir tas, ka viņš tagad atklāti atbalsta Putinu. Viņš aizsūtījis pie saūdiem trīs zaļknābjus ātlietās, lai tie papļāpā ar rūdītiem diplomātiskiem ap pirkstu tinējiem no Putina galma. Un pēc tam - Zelenskis diktators, jo kara apstākļos nav bijušas vēlēšanas?
Tagad Putins caur Trumpu spiedīs uz to, lai Ukrainā notiktu vēlēšanas, ko Putina troļļu un Muska tviterpopitika protams mēģinās pamatīgi ietekmēt. Īstās sarunas par kara beigu iznākumiem būs pēc tam - atkarībā kādu marioneti izdotos iesēdināt Kijevā.
Mums? Mums draud tas pats, kas iepriekš - Kremlis mēģinās vēl un atkal iesēdināt Saeimā savus noderīgos vai nopirktos idiņus (tas pats - visur Eiropā), un tādā veidā mēģināt baltkrievizāciju. Atkarībā no Ukrainas kara iznākumiem tie mēģinājumi būs vairāk vai mazāk brutāli, vairāk vai mazāk uz hibrīda un īsta kara pusi.
Putins Trumpu ir vai nu apvedis ap stūri, vai nopircis.
Volx rakstīja: Lapsa draud Sprūdam
x.com/Lato_Lapsa/status/1891020520394576165?t=W3-hEyszM0hVM5YLl2iKDg&s=19
fufeli viņš tur nopublicēja? vai tikai muld par draudēšanu?
Ko tu te bārsti pērles cūkām?
Jo acīmredzot uzskati, ka visi citi ir neko nesaprotoši cūkas, bet tas ko pats izdves, pērles.
ar visādām biedrībām parasti no tiek šādi
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Volx rakstīja:
Šogad Eiropā električkas pērk kā karstus pīrādzinus( +34%), bet katastrofāli samazinājusies Teslas daļa( no 1.8 uz 0.9 no tirgus daļas.
kaut kas tev tur salauzts tulkojumā. Aizmirsās procentus pie Teslas skaitļiem pielikt, un paskaidrot, ka tie ir no visu auto, arī iekšdedzes, reģistrāciju skaitļiem. Precīzāk, tesla pērn janvārī pārdeva ap 15 tūkst vāģu, šogad - 7,5 tūkst.