Pirmais rakstīja:
Kaksis rakstīja:
richi rakstīja: Kā sakrīt "grib atbrīvoties", "par lētu naudu", "metālapstrādes virpa labā stāvoklī bez luftēm"????
Kurš normāls cilvēks tev tādu pārdos?
tam kam tāda ir, tā ir zelta vērtē ... ja nav šrots ...
nu pa kādiem 2kls vari sākt meklēt...
Pārdos krīzē nonācis cilvēks.
Pagājušajās brīvdienās pārķēru divus bomārus stiepjam uz lombardu vibroblieti. Prasu šamiem, cik grib. Šie īsti nezinot. Saku, ja pielaidīs, tad došu 100 Ls, ja ne, tad 50. Džeki ņēmās kādas 15 min, ņi******* nevarēja pielaist (es jau īpaši necentos palīdzēt ). Iedevu džekiem 50 Ls aizvedu mājās, strādā ka prieks.
Šie vēl kautko muldēja par betona maisītāju, būs šonedēļ jāpiebrauc.
es būtu gatavs parunāt dušā ar šitādiem pircējiem
p.n.
man personīgi nosipģīja betonmaisītāju
mosh pie tiem bomāriem ir Tavs?
Laucinieks rakstīja: Rūsē, rūsē japānis.
Mazda 323, 2001g. (100% zināms ka nav sista, jo firma pirka nullīti ).
Rūsa ir pakaļējās arkās, pie priekšējā stikla. Apakša ... nu nekas laps tur neizskatās.
Vēl viens analogs eksemplārs ir paziņām - arkās jau ir vēzītis iekšā.
Biežāk mazgāt vajag.
Tad nav rūsa.
P.S. Rūsa pakaļējās arkās būs jebkuram auto kurš būs nobracis kādus 100 000km pa grunteni-vnk smalkie smilts un grants graudiņi kā smilšpapīrs gadu gaitā nodaudza nost arku izolāciju un tad parādās arī rūsa.
ValdisM rakstīja:
EZ rakstīja: >ja viņi man ir parādā štuku, tad cik viņi ir parādā gāzei un >elektrībai????
>ja es parrakstu līgumu uz sevi, tad man ir automātiski jāsamaksā >parāds (ja nav tiesas lēmuma)
Ja gaisma/gāze līgums uz viņu, tātad viņa parāds, ne tavs. Vienīgais, kas uz tava kakla, komunālie maksājumi, tas parāds nāk uz dzīvokli, un tālāk uz īpašnieku.
Tak, nestreso par tām mantām, ar lieciniekiem viņa paša klātbūtnē iznes uz ielas un miers. Lai pats pēc tam pierāda, ka atradies tur likumīgi, pasaki, līgums vienpusīgi lauzts un au revoir.
Viss, kas tev draud, ir admin sods, ja viņs pierāda,ka nelikumīgi lausts līgums.Punkts.
pie tam uz pavēsti uz tiesas sēdi var noignorēt, uz otro sēdi neierasties, spriedumu pārsūdzēt.. visām tiesām starpā būs pāris mēnešu pauzes. Bomzim pašam apniks/pietrūks naudas tiesāties.
nu tipa es par to ja bomzis iesūdz īpašnieku tiesā par inelik.izlikšanu.
EZ rakstīja: >ja viņi man ir parādā štuku, tad cik viņi ir parādā gāzei un >elektrībai????
>ja es parrakstu līgumu uz sevi, tad man ir automātiski jāsamaksā >parāds (ja nav tiesas lēmuma)
Ja gaisma/gāze līgums uz viņu, tātad viņa parāds, ne tavs. Vienīgais, kas uz tava kakla, komunālie maksājumi, tas parāds nāk uz dzīvokli, un tālāk uz īpašnieku.
Tak, nestreso par tām mantām, ar lieciniekiem viņa paša klātbūtnē iznes uz ielas un miers. Lai pats pēc tam pierāda, ka atradies tur likumīgi, pasaki, līgums vienpusīgi lauzts un au revoir.
Viss, kas tev draud, ir admin sods, ja viņs pierāda,ka nelikumīgi lausts līgums.Punkts.
pie tam uz pavēsti uz tiesas sēdi var noignorēt, uz otro sēdi neierasties, spriedumu pārsūdzēt.. visām tiesām starpā būs pāris mēnešu pauzes. Bomzim pašam apniks/pietrūks naudas tiesāties.
Ozz rakstīja: emmm...
audī taas bundžas turaas, pateicoties cinkam vai fosfaatam un Kvalitaatei...
vw- nu hvz, passat B2 B3 B4 ruusee taa ka naktiis guleet neļauj, man ir bijuši 2 vw- scirocco un polo, abi taisiiti it kaa kvalitatiivaakajaa galaa- Karmann cechos. abi ruuseeja, ne gaismas aatrumaa, bet ruuseeja... nepatika ka luust visaadi siikumi, ne nedēļu bez skruuvgrieža un plaķeneem
viedoklis par japaaņiem- ir bet dažam labam tas nepatiks...
PN- neiet runa par tiešām Kvalitatiivajiem un primitiivajiem TOYO landcruiser un ne-budzeta klases masiinaam.
tagadeejaas mazdas- sorrii, japaaņu opeļi...varbuut peedeejos gados kkas ir mainiijies, bet jaasagaida japaaņa pašizniicinaašanaas laiks- 10 gadi
un veel tas gemarojs ar rezdaļām, kas mainaas ik pa gadam
20 gadīga mazda 626. Pa 4 gadiem jeb 130 000km (lielāka daļa pa latgali) viena nomainīta bukse aizmugures stabilizatora atsaitei.
Tas ir daudz vai maz.(kopumā šim auto ir man liekas 22 bukses)
Sretsked rakstīja:
ValdisM rakstīja:
Sretsked rakstīja: vai kāds no jums , tūdaliņiem, var izteikties skaidri ??
Konkrēti- ar ko tieši Volvo 'oriģinālais' stikls vecam lūznim 940 tajam atšķiras no Polijā ražota ?
Kas TIEŠI slikts ir Ferodo bremžu klučos, atšķirībā no 'oriģinālajiem' Volvo klučiem ?
KURŠ tieši ir bijis klāt satiksmes negadījumos, kuros esmu bijis iesaistīts un REDZĒJIS un IR LIETAS KURSĀ par to apstākļiem ????
Nu pasaki vienkārši -cik CSN tu esi bijis iesastīts?
teikšu vienkārši-kas tev par daļu,ute ?
kad beidzas argumenti, pārejam uz personīgiem apvainojumiem??
Vispār es vienkārši gribēju pateikt par šo:
Tas nav TAVA prāta darbs, neattiecini uz visiem. Ir pietiekami liels daudzums cilvēku, kam tas abs nav vajadzīgs.
Un, ja tev braucot ar mašīnu galvā ir viskas cits, ne braukšana...domā dumas domas, nu tad tev ir jāatņem tiesības un tādam Diogenam nav vieta satiksmē, brauc ar tramvaju.
Brauc šitāds tūdaliņš, domā par čurāšanu skudru pūznī un neredz, kas uz ceļa notiek. Tu esi bīstams satiksmei !!!!
Ja tava auto PAŠĀ priekšā pēkšņi parādās sīcis,tas nozīmē ka tu pat pirms tam neredzi,kas notiek apkārt, tieši abs neesamība var izglābt to bērniņu.
Kāpēc šitādiem dod tiesības ???
Paradoksāli ka cilvēks kurš sadaudzījis 5-7 auto (tātad pilnībā nav novērtējis to kas notiek uz ceļa) rupji n-to komentāru garumā brauc augumā cilvēkam (Ugem) , kurš atzīst ka ne vienmēr cilvēks var visu paredzēt, novērtēt un tāpēc dažādi ABS un ESP spēj glābj situāciju (arī statistika to apliecina).
Un teikt ka drošas braukšanas skola un abs ir priekš blondīnēm... diez vai Latvijā būs vairāk par pāris blondīnēm kas sadaudzījušas 5-7 auto.
