raimi, wtf, kādus mēslus tu te liec??

"Pēc varbūtibas teorijas - cik reizes lielāka varbūtība izveidoties jaunai mutācijai vakcinētam cilvēkam ( 2) vai nevakcionētam, ( 8) kurš vīrusa vairošanos savā organismā praktiski nejūt ( slimo viegli)." Nu tad vēlreis pie tavas varbūtības teorijas - cik reizes lielāka varbūtība izveidoties jaunai mutācijai vakcinētam cilvēkam, kur KATRAM individuālam vīrusam uzbrūk un mēģina to iznīcināt, (bet nespēj to iznīcināt jo ir leaky vaccine) ārēji ierosinātāji, vai nevakcinētam, kur vīruss vairojas netraucēti? Kur loģika, karl? Nudien, klauns.

Protams ka tikai un vienīgi dirsās. Un par ko? PAr visādām mazsvarīgām huiņām. Orange man bad! No more mean tweets!

Šveca video 26tā minūte. Stāsta, kā policistu paceļ ar helihopteru vai uzvinčo 100 jardu augstā ēkā apskatīties šāvēju - nu ja tas švecs šitik pat kvalitatīvi "diezgan daudz izracis par to kadru" kā stāsta par šaušanas vietu, nu tad tas ir pilnīgs pizģec. 100% republikānis - nu pilnīga huiņa - liela daļa demokrātu piereģistrējās kā republikāņi lai varētu "primary election" bīdīt savas demokrātu intereses republikāņu vēlēšanās - lasi - nobalsot par sūdīgāku kandidātu un mākslīgi kropļot pašu republikāņu balsu proporcijas. Sen zināma kreiso stratēģija.

"ko tie āpši sazvērnieki tam šāvējam nevarēja iesmērēt drusku precīzāku šaujamo? Tas, kas šim bija, ne tuvu neesot tas precīzākais snaiperstobrs." Cik tad, tavuprāt, tas stobrs bija slikts? nu tā, reālos ciparos, tavuprāt, kāda tam ierocim tehniskā grupa 100 jardos/metros?

"jo ja grasītos nošaut, tad arī minimums nāvējoši ievainotu" - kas tad to izdarītu? tas 20g vecais lošara? tas jau nu 100% nebija nekāds pro, vienkāršs lohs, kam bija sakāpis galvā 5 gadus skandētais visās malās "threat to democracy" utt leftistu stulbības. Nezinu, cik konkrēti taisnība, bet lasīju ka jaunēklis uz jumta esot redzēts vispirms ar mugursomu, tad nozudis (jumta slīpumā), tad ar tālmēru, tad atkal nozudis, un tad beidzot izlīdis ar plinti un bēris virsū. B&ē - nu baigais pro, kam nezahuj vajag priekš 130 metriem (vai jardiem, pajāt) tālmēru - to attālumu varēja noteikt mobzī ar gūgles maps, un vispār 130m praktiski jebkurai mūsdienu plintei ir piešaudes attālums, kur vajadzētu spēt ielikties 2-3cm grupā pa 5gab, ja ne vēl labāk. A šitais lošara - no rīta nopircis kujzin kādas patronas, un ļumīnija trepes. Nav brīnums ka netrāpīja. Viss likumsakarīgi. Skills nebija. P.S jā, tādi pro eksistē, un ir arī padsmitgadnieki kas šauj ļoti labi. Vien ja ļautiņu, kas dzīvē kautko ir iemācījies/sasniedzis, nāve nesatrauc vispār, tad par 99,9% tas ir pronounu nomākts demokrāts...

"kurš speciāli šauj garām uz milimetriem ... " tu ko, šito nopietni?? ka tāds arī bija mērķis viņam ieskrambāt ausu galu?? Nav tādu pro pasaulē, kas 20g vecumā var ko tādu panākt, visnotaļ laba stresa apstākļos, turklāt apzinoties, ka pašam dzīvot ne ilgāk par minūti pēc "darbiņa"... Turklāt trumpi par mocekli pataisīt būtu daudz vienkāršāk ar garantiju uzšaujot pa rumpi (lasi - aizsargvestē) no lielāka attāluma. Gan šāvējs varbūt paspētu aizmukt, gan mērķa virsmas laukums daudzreiz lielāks nekā auss ļipa. Ieroci var pielasīt piemērotu, lai lodes kinētiskā enerģija paliktu vestē, ja jau tas būtu "nolīgts pro". Gan tramps paliktu dzīvs, gan efekts būtu sasniegts, turklāt ar daudz paredzamāku garantiju. A tagad - skaiti ka ticamāk ir ka "tik ļoti veicas", jo tam "pro uz milimetriem" ir pārāk daudz ļoģiskas kļūdas un caurumi.