Man arī liekas, ka praktiski jebkurā sedanā, kam ietilpība ir vismaz 400l, mūsdienu ratus var ielikt bez īpašām problēmām.

Arī gribēju FR-V ieteikt, bet rādās, ka tiem nav automāta, ko jaunajai māmiņai vajadzēja.

Vēl varētu ieteikt CR-V, tikkai jauns pa 20 000EUR sanāk plikākā komplektācija ar manuālo, bet mazlietotu gan var atrast labu labo. Kā auto jaunajai māmiņai ļoti piemērots. Šefa sieva ar tādu braukā ar 2 bērniem (vienam 2 otram kādi 5 gadi), bez problāmām visas mantas var kraut bagažniekā. Vērtība arī nekrīt kā daudzām šeit iepriekš pieminētām mašīnām.

Ja ir po kāda malka, ka tik deg, var piezvanīt uz www.nehlsen.lv/... viņi piedāvā celtniecības atkritumus (logu rāmji, durvis utt.). Cenas ļoti demokrātiskas - tikai par transportu un darbs par šķirošanu (ja vajag) un uzkraušanu. Domāju, ka var sarunāt pat bez maksas, ja brauc ar savu transportu pakaļ.

Staķikā malku varētu nopirkt, ja vajag vienam vakaram pirti vai kamīnu pakurināt, bet regulārai kurināšanai mazliet par dārgu sanāk

Manis nosauktās cenas ir par zāģētu un skaldītu malku. Baļķos noteikti lētāk, bet pašam vēl roka jāpieliek

Tika nopirkts alksnis, ne īpaši sauss par 70 (vai 75, neatceros īsti)) Ls ar piegādi uz Ādažiem par 4 steriem no 29470850

Aizrunāts sauss bērzs 3 steri pa 70Ls, arī ar piegādi, 27134169

Par cenām nezinu vai tas ir daudz vai maz, jo ne es maksāju

Paldies visiem, kas centās palīdzēt! Malka (un nevis vieglas uzvedības sieviete ) tiak atrasta. Vēl gan nav atvesta, bet aizrunāta ir uz nākošo nedēļu.

Vajag bērzu, lai varētu pirti kurināt.

Saprotu, ka par ragavām vasarā jādomā, bet ir cilvēku kategorija, kam, kamēr uguns pie pakaljas nedeg, nekustās

Paldies par piedāvājumu. Ja neko citu neatradīšu, varbūt arī būs jāizmanto tavs piedāvājums. Cik km ir līdz jaunpilij? 100?

Gribētos gan mazliet tuvāk (jāved uz Ādažiem).

Tamlīdzīgas adreses jau zināju, bet vienalga paldies

Paldies abiem!

Gnoms, tu tiešām esi google Guru žēl tikai ka tos amīšu ciparus ne uzreiz var saprast bet kad piedomā, kaut kāda skaidrība jau rodās

Varbūt kādu interesē šāds aparāts www.dcviews.com/...

No kārbas izpakots kādu gadu atpakaļ, bet kopumā ar viņu ir sataisīti labi ja 20 kadri.

Teikšu godīgi, nekā diža tur nav, varētu derēt bērniem, ko spēlēties lai nav žēl labāku aparātu lauzt.

Cenu pat nezinu kādu prasīt, ja kaut ko saprātīgu vai interesantu piedāvāsiet, būšu ar mieru šķirties no aparāta

Vēl nekā nebeidzās. Kad Raiders būs sataisījis tāmi, varēs runāt tālāk. Pēc sarunas ar apdrošinātāju ekspertu, kas bija runājis ar izmaksu daļas kaut kādu priekšnieku, palika diezgan pozitīvs noskaņojums par izmaksas iespējamību.

Raider, gaidu tāmi

Cik liec?

Vai tad tā nav?

P.S. Pietiks spamot šajā topikā!

Pļin, visu laiku domāju, ka sajūgs ir zem stūres vidējais pedālis

A ja viens otrs nemāk tai cauri izbraukt un to uzzin, ka jau sēž peļķē?

Izbraukšana caur peļķi un sēdēšana tajā ir 2 dažādas lietas. Arī ja 90. gada pasātu atstās uz kādu 1/2 stundu kādus 70 cm ūdenī problēmas būs neizbēgamas. Noteikti gan mazāk un lētāk nekā 2000+ gadu mašīnai.

Līdz šim pret Bensonu nekādas pretenzijas nav bijušas un arī par šo gadījumu var viņus saprast, jo kā autorizētajam dīlerim, viņiem ir jāgarantē darba kvalitāte, ko šajā gadījumā ir gandrīz nereāli izdarīt.

Tev bija līdzīga situācija kā man vai tikkai kaut kas aizliets?

Bīt=Rīt

Update situācijai. Apdrošināšanas eksperts bija apskatīt mašīnu, pēc viņu domām esot jānomaina tikai dažas detaļas. Bensonā paliek pie sava, ka tādas mašīnas neremontējot. Gaidam pilnu oficiālo tāmi no Bensona.

Bīt vēl kaut kāds eksperts brauc skatīt nelaimīgo peļķi.

Nu HVZ par to apdrošināšanu. Atkarīgs no tā, kā interpretē jēdzienu motors.

Pirmā un lielākā kļūda bija tā, ka netika izsaukta kāda no speciālajām vienībām (CP vai ugunsdzēsēji), bez tiem aprošinātājs maksājot līdz 300Ls. Šodien experts aizbraukšot apskatīt "pacientu", pēc tam jau redzēs kas un kā, bet bensonā iesaka norakstīt

Apdrošinātājs ERGO

Citāts no noteikumiem:

9.pants. Izņēmumi.

Ar šī apdrošināšanas līguma parakstīšanu puses ir vienojušās, ka

sekojoši zaudējumu rašanās gadījumi netiek atzīti par apdrošināšanas gadījumiem, ja riska iestāšanos un/vai zaudējumu rašanos, vai apdrošinātā, apdrošinājuma ņēmēja, vai transportlīdzekļa tiesīgā lietotāja darbību vai bezdarbību, pirms vai pēc riska iestāšanās raksturo sekojoši faktiskie apstākļi:

.

.

.

9.12. apdrošinātā riska iestāšanās saistīta ar ūdens iekļūšanu

transportlīdzekļa dzinējā;

Vēl jau nevar teikt, ka neko nemaksā, jo atteikuma vēl nav bet es īpaši neceru, ka kaut kas varetu izdoties.

Kā man brokeris pastāstīja, kad Rīgā bija "lielie" plūdi, BTA esot maksājis tiem, kas stāvējuši stāvvietās un applūduši, bet tiem, kas centās izmēģināt spēkus peļķu pārvarēšanā, nemaksāja neviens.

Ir, bet ūdens nav apdrošinājuma gadījums. Protams, iesniegums tika uzrakstīts, bet nav lielu cerību, ka kaut kas tiks izmaksāts. Policijas arī nebija.