kanna rakstīja: es par to grīdas maiņu arī esmu domājis, bet kaut kā nesaprotu no kura gala ko pasākt. Teorētiski jau tur varētu noraut esošo mīksto tepiķi un uzlīmēt jaunu, bet māc bažas vai man tas sanāks tā ļoti smuki... bet kopumā tā grīdas maiņa ir variants, jo veco man domāt tāpat par jaunu nepadarīsi un tie pleķi tur paliks mūzīģi...
Ja Tu nopietni izskati grīdas maiņu, tad šrotos šad un tad var pierunāt pārdot dažādus apšuvuma fragmentus. Gan jau ka grīda arī būs pieejama.
Man kvalitatīvi auto salonu iztīrija Latvenergo servisā Višķu ielā automazgātavā. Baidos, ka japiebilst kāds sīkums - tas bija pirms 15 gadiem.
Kopš tiem laikiem mašīnu nepiecūkoju tiktāl lai nepietiktu ar nelielu ģenerāltīrīšanu pavasarī vasarnīcā galvenokārt Mīļotās izpildījumā. Bet pats jau arī piedalos.
Maksāju jau es labprātīgi.
Zobus griežot, bet labprātīgi. 
Un vēl citus pamudinu.
Galu galā - ja nu rītdien pasaules gals un mans bērns nebūs paspējis izbaudīt kartīgi ekskursijas priekus?
Nav vairs šeit mežonīgie rietumi, kad linča tiesa šķita normāla parādība.
Gausam novēlu saprast, ka ar pārkapēju sodīšanu ir jānodarbojas tiesībsargājošām iestādēm. Nevis personāžiem, kam iespēja attaisnot savas tieksmes pabojāt svešu mantu, sagādā baudu.
Jo neko citu jau Tu nepanāci. Nedomāju, ka automašīnas īpašnieks, ieraugot dubļainus skrāpējumus uz sava kapota, aizdomājās - "vai tik nevajadzētu man nākamreiz padomāt pirms parkoties šadi..."
Ja būtu izsaucis mentus, kas sodītu oficiāli par pārkāpumu, vai būtu sagaidījis vadītāju un pastāstījis, kāpēc uz viņa auto ir Tavi pēdu nospiedumi, tad būtu izdarījis kaut ko jēdzīgu.
Bet šādi - tas ir tikai viens vandālisma aktiņš, kas norāda uz Tavu kaut kādu psiholoģisku problēmu.
Tur nu gan Tev taisnība.
Acīm redzot darbojas vecais labais princips, ka savus parādus pret vecākiem mēs atdodam bērniem.
Pirmais rakstīja: davaj ejam skolā
Es vakardien biju.
Labāk nebūtu gājis.
Naudu tik tur atņem...
Kad es tur mācījos, tad naudu ņemt nāca urlas no krievvalodīgo kopienas. Tagad, kad uz turieni aizeju, bez naudas atstāj savējie - klases fondi, ekskursijas, dāvanu kartes, pasākumi...
Šausmas vienkārši!
CRDI rakstīja:
Jau pirmajā teikumā apstiprinu savu līdzdalību dažādās izdarībās ar cienijāmo perzonu. Patīkamas izdarības bija izveiktas.
Par tām bonbongām nevajg liegties. Bonbongas "Bārbele", skābās. Var jau būt ka gadiem ritot vārds "bonbonga" ir kļuvis par segvārdu citiem garšīgiem, iekšķīgi lietojamiem produktiem
Netiek noliegta mamzeļu spaidīšana kā tāda, bet nu nekādi nenāk prātā Gadījums, kad cien. Perzona to būtu darījusi skolas teitorijā skaidrā prātā. Bet to var norakstīt uz to ka no skolas gadiem ir daži mirkļi par kuriem es zinu tikai no nostāstiem, sakarā ar īslaicīgiem komas stāvokļiem dažādu gardu un ne tik gardu stiprinātu šķidrumu iedarbību uz manu apziņu.
Par direktrīses bonbongām es goda vārds neko nezinu!
Ne pirms 15 gadiem, ne arī tagad, neskatoties uz to, ka tur apgrozos vismaz paris reizes mēnesī.
Tās bonbongas acīm redzot ir paredzētas īpaši pietuvinātiem jauniem vīriešiem. Un tas man liek aizdomāties, kāpēc Tu par tām bonbongam zini...
P.S. Mamzeļu spaidīšana skaidrā prātā skolas teritorijā tiešām varēja būt arī nenotikusi, ņemot vērā, ka skaidrā prātā tajos gados mani varēja satikt retās diennakts stundās...
Kazimirs_Skuja rakstīja:
Labrīt!
Izskatās ka Bučafallis,blakus topikā,
ir sabraucis pamatīgās auzās.
Izrādās ka Šams ir tā frēzējis pa skolas stadionu jaunībā
ar gauja-13 jaunībā,ka tur tagad stāvot
Šama krūšattēls bronzā liets,protams,
ar tekstu
"frēzē ar Bučufallu,
frēzē kā Bučufalls,
frēzē labāk kā Bučufalls!!!"
a Šams pats tikmēr ir palicis riktīgs
pendža,iestājies kaut kādā tur kontuzēto
pensionāru padomē,un tagad skraida pa tās
iestādes sporta stadionu un savu nūjošanas
mietu vicinot,cenšās izgaiņāt tos,kas cenšās
atkārtot un uzlabot Šama jaunības
varoņdarbus.
To pašu sportlaukumu mēs savulaik uzarām. Tas nu ir jaatzīst.
Bet!
Tajā laikā sportlaukumā nebija nekas maziem bērniem saistošs, līdz ar to pa šo laukumu neklejoja čupa ar pilnīgi neprognozējamiem mazgadīgiem skritulētājiem. Nāk vecums un nāk prāts. Vismaz es tā ceru. (Reizēm gan vecums atnāk viens pats.)
Šķet, ka pilnīgi pietiek, ja manas jaunības trakulības esmu izveicis es pats un tās no jauna atkārtot jaunajai paaudzej nemaz nav tik nepieciešams. Tāpēc cenšos dalīties pieredzē un atturēt bezatbildīgos un neapzinīgos no iespejami paredzamām bīstamām situācijām.
CRDI rakstīja:
Tā kā man ir bijis tas gods minēto perzonu pazīt jau agros zēna gados, kā arī ņemt dalību kopējās izklaidēs, tad lai nerastos nevajadzīgi pārpratumi sniegšu sīkāku skaidrojumu.
Minētā perzona skolas gados bija labi audzināts zēns un skolas teritorija skaidrā prātā nespaidīja mamzeles ne ar lieliem, ne ar maziem cičiem. Savukārt neskaidrā prātā šams nebija skolas teitorijā
Minētai perzonai skolas gados padevās savaldzināt padzīvojušas sievietes, tamdēļ Šams bieži tika sūtināts pie direktrises sabīdīt klases un skolas kolektīvam vajadzīgas lietas, piem. DISKOTĒKU. Lai direktrise no Šama valdzinājuma tiktu vaļā, cienāja Šamu ar bonbongām un raidīja ārā no sava kantora. Tad nu lūk 99,9%, ka Šams tai padomē ir iefiltrējies, lai atkal tiktu pie direktrises bonbongām. Direktrises perzona nav mainījusies pa šiem garajiem gadiem.
Atlikt! Atlikt!
Sīkākais CRDI skaidrojums ietver visai maldinošu informāciju!
It sevišķi par tām bonbongām!!!
Un skolas teritoriju es centīgi apmeklēju (kā arī labi audzināts zēns es biju) gan skaidrā gan neskaidrā prātā! Tas gan nekādi neattiecas uz mamzeļu spaidīšanu, kas pašas to uzskatīja par visai korektu labi audzināta zēna rīcību.
Sniedzot šādu maldinošu informāciju, cienījamais CRDI laikam cenšas noliegt līdzdalību viņa minētajās izdarībās!
CRDI rakstīja: Lai gan zināmā mērā vēl aizvien esmu tuvu stāvošs tai pedagogu saimei
Salīdzinoši ar vsk. laiku, tagadiņās par Tevi nāk visnotaļ pozitīvas atsauksmes
Pēc 2 stundām jābūt sapulcē pie Irīdas...
CRDI rakstīja: Nu Tu man nesen zvanīji un interesējies par iespējām iegādāties MD atskaņotāju, ka arī biju diezgan tuvu stāvoša persona skolas pedagogu saimei
Nu tad atpazinu gan!
Tagad lauzu galvu kā Tu mani atpazini.
Savas personas piederību šim nikam nekad neesmu slēpis, tomēr šobrīd manuprāt nav nekur informācijas, kas mani sasaista ar to...
CRDI rakstīja:
Bucefals rakstīja:
CRDI rakstīja:
Bucefals rakstīja:
Māri, Māri!
Tagad Tevi tas uztrauc! Kad pirms pacmit gadiem pats akurāt tāpat izdarījies ar Luca čezetu, Galiņa deltu, tad tevi tas nesatrauca
A Nestere nespēj līdzēt? Tev tak ar viņu bija visnotaļ laps kontakts
Wow...
Tagad man ir zinjkāre, kas ir cienījamais CRDI, kā mani pazīst, un kāpēc par mani zin šādas tikai visnotaļ šauram cilvēku lokam zināmas lietas!
Nu ja ir no tā visnotaļ šaurā loka tad jau zin
Nu tas šaurais loks nemaz nav tik šausmīgi šaurs... Pat Nestere par tām izklaidēm bija informēta.
Labāk iedod kādu kontaktinfo, lai nav publiski jāmērās, kuram laimīgāk nodzerta jaunība.
Pieļauju, ka ar sasniegumiem šinī jomā laikam man nevajadzētu pārāk plātīties. Ta pat jau tos visi zin.
CRDI rakstīja: Nu ir daudz kas kopā darīts tajā mācību iestādē.
Tikai nemēģini iestāstīt, ka mes kopā mācījāmies.
To procesu diezin vai drīkstētu dēvēt par mācīšanos šī vārda izpratnē pēc būtības.
P.S. Ar Nesteri man labs kontakts ir joprojām, es pat skaitos vecāku padomē.
CRDI rakstīja:
Bucefals rakstīja:
Māri, Māri!
Tagad Tevi tas uztrauc! Kad pirms pacmit gadiem pats akurāt tāpat izdarījies ar Luca čezetu, Galiņa deltu, tad tevi tas nesatrauca
A Nestere nespēj līdzēt? Tev tak ar viņu bija visnotaļ laps kontakts
Wow...
Tagad man ir zinjkāre, kas ir cienījamais CRDI, kā mani pazīst, un kāpēc par mani zin šādas tikai visnotaļ šauram cilvēku lokam zināmas lietas!
SEA rakstīja: Samīlējies īros?
Nu viņiem tak tie brunči!
Oi, ko es muldu... Brunči bija skotiem.
Nav ko jābrauc ar rolleri skolā!
Kazimirs_Skuja rakstīja:
25 videnē?
Nav manējais?
Tad aizliegšu!
P.S.
Pa ietvi braukt nedrīkst, ta mācīja autoskolā Šamu, bet īstenībā tas likums ir ļoti divdomīgs, jo uz daudziem velo ceļiņiem ir zīme, ka tieši tur ar rolleriem nevar,tātad uz citiem celiņiem var?
Bet katrā ziņā ar CP nāksies strīdēties, un tad noteicošais būs tas, kā kuram mēle pareizāk piekārta...
P.P.S.
A vai tad skolas laukums neskaitas iekšējā teritorija un tur nav citi normatīvi, nekā uz ietves?
Kāreiz 25. vsk.
Savējam Tu pasaki, ka būs sūdi, ja viņš tā darīs. Tomēr Tavējo es bišķīt pazīstu. Un man nelikās, ka būtu Tavējais.
DekstersFF rakstīja:
M77 rakstīja:
Bucefals rakstīja: Bērni (mazi) mācās braukt ar skritulenēm pa skolas sporta laukumu.
Uzrodās rollerists, apmet pāris apļus ručkā un aizbrauc.
Gribēju atrast likumu, kas to aizliedz darīt.
Nesekmīgi.
Skolas sporta laukums nav daļa no ceļa (definīciju skat. Ceļa likumā), tāpēc tur nav spēkā CSN. Ja esi ticis tur, vari braukt ar ko pagadās, kaut bez tiesībām un šmigā, un netiks pārkāpti CSN.
Pag pag, ir aizliegts VADĪT reibumā utt, protams,ka būs sūdi,kaut noķers sporta laukumā. Ja netici,pamēģini
Vot es ar' par to pašu
M77 rakstīja:
Bucefals rakstīja: Bērni (mazi) mācās braukt ar skritulenēm pa skolas sporta laukumu.
Uzrodās rollerists, apmet pāris apļus ručkā un aizbrauc.
Gribēju atrast likumu, kas to aizliedz darīt.
Nesekmīgi.
Skolas sporta laukums nav daļa no ceļa (definīciju skat. Ceļa likumā), tāpēc tur nav spēkā CSN. Ja esi ticis tur, vari braukt ar ko pagadās, kaut bez tiesībām un šmigā, un netiks pārkāpti CSN.
Manuprāt likumi un noteikumi par automašīnas vadīšanu dzērumā attiecas uz visām teritorijām. Pat privātajām.
Privātā teritorijā gan Tu varas parstāvjus bez ordera vari neielaist, līdz ar to izvairīties no alko testa.
Tomēr skolas pagalms ir gana publiska vieta lai varas pārstāvjiem būtu tiesības veikt alkohola pārbaudi. Un sodīt.
anonimikis rakstīja: skolas sporta laukums jau nebūs gluži ietve.
Man sķita, ka uz gājēju celiņiem varētu attiekties tās pašas likuma normas.
DekstersFF rakstīja: Aizsūti sievu,lai sadod pa muti, ķipa, viņa trenējās tur un pēķšņi rollerists, neko nezin.
Paldies par ieteikumu.
Tomēr neies cauri, jo tā mana sieva, kuru domā Tu, pa šo laiku ir paspējusi nomainīt orientāciju un jau ir kļuvusi par manu bijušo sievu.
Un mana aktuālā mīļotā ir ļoti miniatūra un gracioza bez vardarbīgām tieksmēm.
Un vēl man ienāca prātā, ka nekur nav likuma norma, kas aizliegtu iebraukt lielveikalā ar rolleri vai pat ar auto līdz brīdim, kad īpasnieks vai tā pilnvarots pārstāvis nav paudis prasību lai es aizvācu savu spēkratu no viņa teritorijas...
Yetti rakstīja:
Bucefals rakstīja: ..
Tu pats sev drātē smadzenes... Jā, nav rakstīts, ka NEdrīkst ar smirģeli pa ietvi, bet ir rakstīts, ka pa ietvi drīkst braukt tikai fellis (netraucējot gājējiem)
kaut kā tā...
Hmmm...
Tad pa ietvi laikam nedrīkst arī ar tačku, skrituļdēli, "samokatu"?
Kura kategorijā ir motorizēti invalīdu ratiņi?
Es saprotu, ka izskatas pēc matu skaldīšanas. Tomēr es vēlējos juridiski pamatot savu domu.
P.S. Varētu ierēdņiem pakrist uz nerviem. Vai kads ir mēģinājis rakstīt CSDD iesniegumu ar lūgumu skaidrot kādu situāciju?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
msh rakstīja: Huļi man maksāt citam par kaut ko, ko es pats varu izdarīt vairākas reizes lētāk un ar to pašu kvalitāti? Tāda deksteriska pieeja...
Domāju, ka tā kvalitāte ir visai nosacīts jēdziens...
Tomēr ar laiku pieredzej vajadzētu rasties.
Tā jau pat var iemanīties pats sev zobus salabot!