Kazimirs_Skuja rakstīja:
sviestdienis rakstīja:
SAABISTS rakstīja: napigātors ir drātēts ausī jau no bērnu kājas, tāpēc šam ir sūdīga ožā!!!!
kas tas par per de li?
kas
Napigātors
da viens daunis no getliņiem
Tu man vēl 47,13Ls esi parādā par pagājušonedēļu, ka ļāvu tev getliņos pa misenēm rakāties!
Getliņu-Rumbulas-Salaspils apsardze,
siamriP rakstīja:
nakujators rakstīja:
siamriP rakstīja: tāks, jāiet pieslēgt tualetē durvis.....
kulaciņā mauksi?
a kas? nedrīkst?????
ir kāds likums vai MK saistošie noteikumi????
da nē,... 
indonēzijā gan par masturbēšanu nāves sods vēl šobaltdien esot! ( nopietni ). ja nemaldos, pat galvu cērtot nost!
pirms pāris dienām TV5 ziņu joslā rakstija kā vienu no pasaulē tupākajiem likumiem!
SAABISTS rakstīja:
nakujators rakstīja:
SAABISTS rakstīja:
nakujators rakstīja:
SAABISTS rakstīja:
nakujators rakstīja: es esmu NAFIGATORS, ja kāds to vēl nav sapratis!
Pirmais, iegaumē, 4ever!
da Debilātors, Dauninātors ar Sukicinātors Tu esi ar kamieļa siekalu uz muguras....
nekas vairāk !!!!!!!!
Pašol tu nakuj padauza,...
Es ar maukām un dauņiem nesarunājos!
nu ja ka nesarunājies, jo māki tik šlupstēt un raustīt valodu, neko vairāk
klausies dorni, tu arī kauko sakarīgu spēj pateikt vai arī tikai savus bērnības kompleksus, kad tevi sencis un skolā urlas ******* ņēma, šeit ārstēt?!
atā, atā Praider!!!
sūkā pim pi mauka!
ak rakstīja: Man ir. DTL ar 82 zs . Dažreiz nedaudz par vāju, ja pilna mašīna ar tautu. Citādi pagaidām iet labi. Eļļa nav jāpielej, no maiņas līdz maiņai . Bet noskrējiens xvz. Ļoti ekon. vairāk par 6 l nezinu kā lai izspiež.
Bet sliktais ir drausmīgiem beņķi (konstruktoram vajadzētu ar beisboleni pa muguru noiet ) un tā grabēšana.Un tas, ka stūrei ir lifts, bet nav regulācijas dziļumā
Kāātad,...
Esi braucis vislaik ar pedāli grīdā, lai teiktu, ka nezini kā lai virs 6L izspiež?
WALA rakstīja: Mjaa un ja veel kaads to dolbano WIN Vistu kas naak liidzi jauniem tjapljapiem iebaaztu tur kur saule neiespiid, tad cenas shiem verkjiem kljuutu veel simpaatiskaakas.
P.S. Es nepirateeju es vienkaarshi straadaaju ( ari patreiz) ar/no Linuxiidiem/Unixoiidiem.
P.P.S. Vieniigais nesiesaku njemt tos 12" super duper vieglos kraamus - es ar tadiem nevaru pastradaat, visu laiku ja rakstu tad shauju pa tasutinjiem garaam, un ekraanaa arii nav eerti luureet. SHameejie ir OK, tikai ja iislaiciigi kaut kur aarpus standart darba vietaam jaastraadaa. Ilgaa laikaa - ljoti neerti. Arii 15" iisteniiba nav sevishkji eertas darbam ofisaa/maajaas.
Jāprasa, lai gāž WIN`u nost un cenu nomet. Dažam labam jau esot izdevies
A parasts jūzeris tev ar linuxoīdiem nepisīsies. Ei nu tu ieskaidro viņiem, kas ir repozitorijs, kompilēšana, kernelis utt.
shearer rakstīja: nu nezinu, es tris gadus atpakalj nopirku acer ar celeron mobile proci, piespraudu ramu un iet vel shodien nekadi gljuki nav bijushi, bacha tur tapat ka sakumaa un esmu apmierinats. nezinu vai ir jega pirkt brendu un maksat paris simtus vairaak, jo agri vai velu tas kompis neatkarigi no nosaukuma bus shrots.
Mans sievišķis arī gadus 2-3 jau aceru diendienā dzenā un nesūdzas. Es gandrīz gadu HP, slēgts ārā gandrīz netiek ( DC++ nonstopā ), staipīts un dauzīts arā gana un nevienas ķibeles. Abi kompji pirkti ap 500Ls
Graberis rakstīja:
nafigators rakstīja:
Graberis rakstīja:zinu tikai, ka 1.6 GHz proča frekvence pīslim un portatīvajam nav viens un tas pats.
Nu nu, kur ta ir atšķirība?
HVZ, domā es zinu - man šķiet, iekš mobile technology un komponenšu salāgojuma.
Portatīvajos gan ir mobaili jā, bet nevienu tač neinteresē, kā viņš uzbūvēts, cik liels utt. Takts frekvence tas pats ātrums vien ir, tā ka, ja raksta piemēram 2Ghz, tad tā tas arī ir, pofig parastais vai mobails. AMD gan gemaroju ar savu proču nosaukumiem sataisijis. Tipa raksta kaukāds tur sempron 2600+, cilvis nopērk ar domu, oooo man 2,6 gigas, a reāli tikai 2,0
Līdzīgi bija man - PC laikam sempron 2400+, laptopam sempron 2800+ 64 bit vai kaukā tā. Reālā takts frekvence ~1.85Ghz abos gadījumos.
Un vispār tiem 0,.... Ghz tāda sekundāra jēga, labāk RAM`u kartīgi sagāzt iekšā
Graberis rakstīja:zinu tikai, ka 1.6 GHz proča frekvence pīslim un portatīvajam nav viens un tas pats.
Nu nu, kur ta ir atšķirība?
Smart7 rakstīja: A man savukārt vienreiz braucot no Daugavpils caur Līvāniem riktīgi paveicās. Menti sēdēja mašīnā, a mašīna smuki noparkota benzīntankā, es ieraugu zīmi apdzīvotas vietas beigas smuki beru grīdā. Pēkšņi skatos menti, es pa ķīļiem. Ments izšauj un hu.ju, es jau biju sabremzējies līdz 60. Mums tāds acu kontakts šis pasmaida un noplāta rokas, šķīrāmies kā draugi un es paliku ar savu piecīti ha, ha, ha...
Tā nu tu bēri,... grīdā
Zinam mēs šitās grīdas...
atšķirība cenā,...
nu vēl krāna pagarināšanas ātrumā...
a tā,... visi sūdi...
Ideots rakstīja:
Zachary rakstīja: Tas ir tieši pretī skolai un droši vien uzlikts arī par godu pirmā septembra tuvumam, lai bērneļiem ir drošāks vicot uz mežu uzpīpēt.
ok, nu tas ir daudz maz pieņemami... Sīkie ir tādi paši kā viņu dalbanutie vecāki- piļī pāri ielai un nemaz neskatās, drīkst tur to darīt vai nē.....
Pēc noteikumiem DRĪKST TIKAI UZ REDZAMĀS GĀJĒJU PĀRĒJAS!. Respektīvi gribi iet pāri, paskaties kur ir gājēju pāreju un duj.... I poh, 100 m attālumā vai 1km. Nedrīkst i vsjo?
A kurš to ievēro, a? Nu lai kaut viens paceļ roku
Karoče, visi dalbonutije
Zachary rakstīja: Tas ir tieši pretī skolai un droši vien uzlikts arī par godu pirmā septembra tuvumam, lai bērneļiem ir drošāks vicot uz mežu uzpīpēt.
Tos kāreiz jāhrenizē un jātaisa jauni
Ideots rakstīja:
nafigators rakstīja: Lielākoties tur kapeikiepisējiņi vnk taupa piekarītes....
ko
paņem kreiso koslu tur virzienā uz Krasteni un tad izmauc uz kaut vai 40 km/h -garantēju, ka aizmugurējais ritenis būs iekš bagāžnieka
Nu es ar ar parasti vēl ātrāk tur iemanos, laikam jau aizlidot
Nu man toč tur nekas nekrata,... narmaļņa, pārbrauktuve kā jau pārbrauktuve...
Ideots rakstīja: pietiek jau ar sliežū šķēršošanu pie Dienvidu tilta-tur visus amīšus var pazaudēt-tāpē pie zaļā paspēj labi ja 4-5 auto pāri tikt.....
Nu nav tik traki, nepārspīlē,....
Lielākoties tur kapeikiepisējiņi vnk taupa piekarītes....
Uggga rakstīja:
nafigators rakstīja:
Uggga rakstīja:
LyNx8 rakstīja:
Bet par automātu runājot - es gribētu izmēģināt, nav braukts...
Aizbrauc kaut vai uz to pašu Rumbulu sestdien un pavizinies
Vai arī vienkārši pa sludinājumiem pazvanies - vienmēr taču var kaut kas nepatikt vai vienkārši apsolīt padomāt
Ja cilvis nekad ar tomātu nav braucis, tad spriest par to, cik labi, cik slikti vnk izmetot mazu līkumu ir tas pats, kas iekāpt jaunā mašīnā, nobraukt 10km un spriest par degvielas patēriņu. Vajag pabraukt dienu/divas. Ar konkrēto modeli pagāzt pa šoseju, sajust ceļ/neceļ. Ja daudz jaudas, automāts ir psc labs. Man sākumā ar negāja pie sirds, bet kad piešaujas - nafig vairs manuālo negribas... Ja gadās tomāts ar iespēju manuāli slēgt ( audi laikam kaukādi tripertroniki, subaru - sportshift ), tad nu vispār ūberalles
OK, pilnai laimei jāpabrauc mazliet vairāk. Man gan pietika ar pāris pirmajiem krustojumiem, lai saprastu, ka derēs Vēl tikai pirmā apdzīšana uz šosejas jāveic prātīgāk, lai saprastu, kā īsti jārīkojas.
P.S. Vēl arī Chrysler un pat Peugeot ir manuālā pārslēgšanas iespēja, gan jau vēl citiem arī.
Automātam uzreiz jāžmiedz pedālis grīdā,...
Bet uzmanīgi ( var arī noiet ( vismaz SUBARU 
! )
Uggga rakstīja:
LyNx8 rakstīja:
Bet par automātu runājot - es gribētu izmēģināt, nav braukts...
Aizbrauc kaut vai uz to pašu Rumbulu sestdien un pavizinies
Vai arī vienkārši pa sludinājumiem pazvanies - vienmēr taču var kaut kas nepatikt vai vienkārši apsolīt padomāt
Ja cilvis nekad ar tomātu nav braucis, tad spriest par to, cik labi, cik slikti vnk izmetot mazu līkumu ir tas pats, kas iekāpt jaunā mašīnā, nobraukt 10km un spriest par degvielas patēriņu. Vajag pabraukt dienu/divas. Ar konkrēto modeli pagāzt pa šoseju, sajust ceļ/neceļ. Ja daudz jaudas, automāts ir psc labs. Man sākumā ar negāja pie sirds, bet kad piešaujas - nafig vairs manuālo negribas... Ja gadās tomāts ar iespēju manuāli slēgt ( audi laikam kaukādi tripertroniki, subaru - sportshift ), tad nu vispār ūberalles
uupis rakstīja: Jā braukāju un kas. Un pa Kronvalda bulvāri braucu pa tramvaja sliedēm. Un pie jūrasskolas tramvaja galapunktā palaižu vienmēr tramvaju, kad tas griežas riņķī. Bet ja jūs domājat ka brauktuve Kronvalda bulvārī ir tikai tā sūdīgākā bruģa daļa tad mīcieties pa to. Ja jūs neatšķirat Zīmi Iebraukt aizliegts no zīmes braukt aizliegts tad es jums nevaru nekādi palīdzēt.
Ai varonis
Kāds te vispār šim visas sakars ar ķieģeļiem????
Labi karoče, man jau apnika... Teikšu tev tā:
да пашол ты на хуи!
uupis rakstīja:
nafigators rakstīja: 2) Kāds ķieģelis 1virziena ielai otrā galā?????? Ko tu murgo? Priekškam? Kur? Ķieģelis attiecas uz posmu AIZ nevis PIRMS!!!
Kad tu T-veida krustojumā izbrauc uz vienvirziena ielas tu paskaties vienā virzienā un redzi tur ķieģelis bet otrā virzienā zila zīme ar baltu bultu. Un nejauc divas dažādas zīmes.
Braukt aizliegts ar iebraukt aizliegts.
Pļa tu pats nejauc tirliņ: "Tāpēc vienvirziena ielai pretējā galā ir ķieģelis. " /// "bet otrā virzienā zila zīme ar baltu bultu". Tev ĶIEĢELIS un VIENVIRZIENA IELAS BEIGAS viens un tas pats?????
Pzdj,....
Un šitādi pa ielām braukā.....
Pilnīgs nonsents....
uupis rakstīja:
Edzjuss rakstīja: to uupis:
necepies, brauktuve nav gluži tas pats, kas tramvaja sliežu ceļš, pa brauktuvi brauc automašinas, bet pa tramvaja sliežu ceļu automašīnas var pārvietoties tikai CSN atrunātajos punktos, slinkums meklēt numurs, buusi čakls oats izlasiisi.
un lai pieliktu tavai teorijai punktu varu pateikt ka arii vilciens ir transporta liidzeklis, bet tas nenoziimee, ka auto var paarvietoties pa dzelzceļa sliedeem, veel ir kaadi neskaidri jautaajumi, kapeec Kronvalda bulvārī ir tikai viena brauktuve?
Man jau viss skaidrs. Nafigatoram liekas ka Kronvalda bulvārī tramvaja sliedes nav brauktuve. Un tagad viņam vēl murgi rādās ka tur ķieģeļa vietā ir balta zīme ar sarkanu maliņu. Un ka tur pilns ar sab tr kabatām kuras es redziet neuzskatu par brauktuvi. Murgs kautkāds.
Sapīpējies tas nafigators vai arī lasīt nemāk.
Pats neesi kaukādu zarazu pārpīpējies, pajoļiņ, ja tramvajs un automašīnas viens un tas pats? 8( Kauko beztēmā pļerksi, āksts ibio...
uupis rakstīja:
nafigators rakstīja: P.S. Kā tu domā NE-iebraukt, bet braukt????? A?????
Zīme iebraukt aizliegts aizliedz iebraukt. Tā ir?
Izbraukt viņa aizliedz? Tak nē.
Tāpēc vienvirziena ielai pretējā galā ir ķieģelis.
Tas tā tīri zīmes jēgas saprašanai.
Un nav jāplēš drēbes un jāmētājas ar apvainojumiem kā bāba kura, izbeidzoties argumentiem, sāk gvelzt ne pa tēmu.
1) Ar bezcerīgiem dundukiem vispār nav ko diskutēt. Kaugan izskatās, ka par sevi to teici!: Ja tev zīme AIZLIEGTS BRAUKT, tad tur tu arī NEDRĪKSTI braukt un tālākais bazars par kaut kādu izbraukšanu jau ir galīgi garām!!!
2) Kāds ķieģelis 1virziena ielai otrā galā?????? Ko tu murgo? Priekškam? Kur? Ķieģelis attiecas uz posmu AIZ nevis PIRMS!!!
3) A modema par kabatām iebāzās tapēc, ka redz dažs labs pajoliņš viņu uzskata par BRAUKTUVI/JOSLU!!!
uupis rakstīja:
modena rakstīja: Tikai pie noteikta nosacījuma.... a sabiedriska transporta pieturas paplašinājumu tu mēģini mums te iebarot kā pilnvertīgu brauktuvi.... starp citu ja baigi gribās - tad tur aizliegts braukt... a ja aizliegts- tad sanāk kā joslas nav.... jo par braukšanas joslu var uzskatīt tikai kur var braukt... jebkurā gadijumā izskatas ka tētis vai bagāts onka uzdāvināja tiesības...
Nekur te netika runāts par sabiedriskā transporta un taksometru kabatām. Nenovirzies no tēmas. Iebraukt aizliegts nenozīmē braukt aizliegts. Pēc tavas teorijas arī vienvirziena iela nav brauktuve jo vienā galā tai ir ķieģelis.
Ja tramvaja sliedes atdalītu no brauktuves tad Kronvalda bulvāris būtu vienvirziena iela ar attiecīgu zīmi, bet tā kā kustība notiek abos virzienos (kaut tramvaja) tā ir divvirzienu plūsma un brauktuve ir visā platumā no apmales līdz apmalei (un nevis līdz tramvaja sliedei vai ķieģeļa vertikālai iedomātai līnijai). Noteikumos ir aizliegts braukt pa pretējā virziena tramvaja sliedēm, bet tas nenozīmē ka viņas nav brauktuve.
Uupi pļa tak aizveries vienreiz vai noraujies tualetes podā.... Kaukādu tupu gemaroju te dzen.... Tak saņemies vienreiz uz aizej uz autoskolu!!!!
P.S. Kā tu domā NE-iebraukt, bet braukt????? A????? Un vispār sabiedriskā transporta pieturās ( joslās ) DRĪKST IEBRAUKT, LAI IESĒDINĀTU/IZSĒDINĀTU PASAŽIERUS, JA TAS NETRAUCĒ SAB. TRANSP. TĀ VIENKĀRŠI BRAUKT TUR NEDRĪKST!!!!!!!!!!!!!!!!
endr4 rakstīja: es tur nogriezos no sliedeem vakaraa kad bija atljauts kreisais mentu acu priekshaa un nulle emociju, taakaa pa sliedeem laikam driikst..
Kad satiekas šofers ar pirktām tiesībām un menti, kuri paši noteikumus nezin, sākas ritīgs bezpriģēls.....
Vai arī tu runā par kreiso pagriezienu braucot no Bastejkalna puses, ja jau saki "kad bija atljauts kreisais", jo što ta nepripomņu, ka no bioloģijas fak. puses būtu laika ierobežojums. Ja no Bastejkalna ielas puses, tad viss pareizi, tur arī kreisais jātaisa no sliedēm, jo sliedes BRAUKTUVEI PA VIDU un nav joslas "sazīmētas"
Pļaaaaaa, nu kur tik neaptēsts var būt???????
1.8 punktā ir definēts, kas ir brauktuve!!!!!!
Šajā vietā/krustojumā sliedes ir brauktuves kreisajā pusē/malā ( skatoties no bioloģijas fakultātes puses ). Jā, kaukāda sprauga tur ir, bet nejau tik liela, lai tur normāli varētu braukt autiņi!!!!! Tātad tā (sprauga) vairs nav uzskatāma par brauktuvi ( ja neesi tramvajs, kurš izmanto savas sliedes). Un par cik no kreisās puses brauktuve beidzās ar tramvaja sliedēm, kreisais pagrieziens jātaisa no bezsliežu ceļa. ( skat puntu 84. ). CSN nav gluži lohiem rakstīts un tur nav atrunātas visas situācijas algoritma veidā. Tur pasaka darīt tā, ja ir tā. Ja dzīvē ir citādi, tad TĀ vairs rīkoties nedrīksti. Kā šajā gadījumā, piemēram.
Topika autors prasija, kādus pantus šuj tieši par BRAUKšANU PA SLIEDēM šAJā KRUSTOJUMā ( redzēja tak ka šuj ). Labo no sliedēm by default nedrīkst, kreiso nedrīkst, jo sliedes nav brauktuvei pa vidu. Izņēmums varētu būt braucot taisni ( nezinu, vai tur to drīkst ). Tāpat vēl nav tapis īsti skaidrs kā tur ar tiem ķieģeļiem virs sliedēm ( vai pārkāpums, ja es viņus apbraucu par bezsliežu joslu ).
Nu nezinu kā lai tev durikam vēl vienkāršāk izskaidro.
Tak izmēģini pats uz savas ādas un noziņo jopcik!!!
P.S. Nu tiešām - cik pa tiesībām samaksāji un kur ņēmi?
Par cik tramvaja sliedes NAV PA VIDU, tb otrā pusē uzreiz ir trotuārs, uz sliedēm braukt nedrīkst!!!!
Varētu tad visticamāk, ja tajā vietā varētu braukt taisni - Vecrīgā. Jau teicu, ka neatceros, vai tur to varēja! Ja nevar, tad ņem kā gribi, UZ SLIEDĒM BRAUKT NEDRĪKST!!!!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kazimirs_Skuja rakstīja:
nafigators rakstīja:
Kazimirs_Skuja rakstīja:
sviestdienis rakstīja:
SAABISTS rakstīja: napigātors ir drātēts ausī jau no bērnu kājas, tāpēc šam ir sūdīga ožā!!!!
kas tas par per de li?
kas
Napigātors
da viens daunis no getliņiem
Tu man vēl 47,13Ls esi parādā par pagājušonedēļu, ka ļāvu tev getliņos pa misenēm rakāties!
Getliņu-Rumbulas-Salaspils apsardze,
nauda da ir viena lieta, tas ta po, a vot tu gan nepildi savus solījumus un vēll līdz šim neesi atsūkājis manam sunim, Maita!!
Ar ko ta tu viņam neesi gana laps?
Nespēj viņu apmierināt?
Man lūdzu tādas perversijas nepiedāvāt!
Es esmu godīgs pilsonis!
Labi, PN visi!
Dupsējieties tālāk un nejūtieties traucēti!
Es labāk pie visīša pudeles dodos pasēdēt!